转一个BS评价集

abudesu

下面是引用马甲雷于2006-01-27 08:50发表的:
不才小可一直认为上面这些话所表达的真正重点应该是“我认为你没有和我论战的能力”而诸如后面的，只是我提出的“若你和我论战则会出现的情况”。是作为对本段中心思想的一种补充说明。.......

瞎扯了半天还是没拿出实货。说的直接点，认为你所讲的
＂可以列举出大量西方制作的，有严谨游戏规则，并获得玩家认同和取得市场成功的例证＂就是在吹。你见爱因斯坦没完成狭义相对论前就拿出去摆显了？还不是要等都完成了才公布。根本拿不出来的东西也好意思公然拿来当论据用，早说了要装B等有真货了在显也不迟。

----------------------------------------------------------------
＂至于真正要对BS说的，还是很简单，这个帖子并不是系统讨论帖。不要跑题。明白？＂
这话说的实在是够搞笑。恩，在这讨论系统就是跑题，YY＂快适性＂就不是了。自己能说的上的就随便扯，说不上的，对自己不利的就搬出＂不要跑题＂来搪塞。还真是强的没谱呀。


＂难道说我帖个东西一定要对“讨论”（且不说和你是讨论么？哈哈哈）有意义才能帖？＂
原来你也知道那没什么意义，那还把它搬出来做什么？说你在绣豆还不承认？

----------------------------------------------------------------

＂但这改变不了人家乃是厂商要拉拢对象的现状。人家无论是理智也好，FQ也好。都无关大碍，问题只在于他们之中谁占的比例大。而中国玩家，在人家厂商眼***本都是一群贼。
...中国玩家就算几万小时的切身体验在人家那里也不及一只烤鸭有价值。＂
＂只要观点不同连日本玩家都能被冠上＂FQ＂的头衔，中国玩家几百小时的切身游戏体验自然是跟算不上数拉。＂
原句明显都是对教主而言的，后半句到你那里这么就变成对日本厂商所说的了？请不要再玩偷换概念这一套了。知道教主理解力有点问题，好吧说的再明白点
＂只要观点不同连日本玩家都能被冠上＂FQ＂的头衔，中国玩家几百小时的切身游戏体验对你而言自然是跟算不上数拉。＂

如果你还不明白又想明白，给我PM，我来教你怎么解读这句话。

下面是引用马甲雷于2006-01-27 09:39发表的:
你以为我是不混日站的白丁是么？想知道日本人什么态度？
.......

这句也很经典。按你的意思，那A9这么多没怎么混过日站的朋友，在你眼里岂不是都成了白丁拉？

----------------------------------------------------------------

发现教主越说越犯昏。 ＂这个帖子并不是系统讨论帖。不要跑题!＂越看越搞笑，自己YY个“快适性”没完，都不知道说那去了，还一本正经叫人家不要跑题。哈哈~道理不见的能说多少，kuso的水准到是比以前大涨呀

韦沃斯

啧,扯了半天原来是把英雄无敌给拿出来了啊...............

有兴趣可以去各个对战联盟看看,英雄无敌那所谓的严谨规则,其实是由无数玩家的心血智慧凝聚而成的..............

abudesu

下面是引用韦沃斯于2006-01-27 14:38发表的:
啧,扯了半天原来是把英雄无敌给拿出来了啊...............

有兴趣可以去各个对战联盟看看,英雄无敌那所谓的严谨规则,其实是由无数玩家的心血智慧凝聚而成的..............

楼上表跑题呀～不怕教主大人发彪么？  

熬夜

下面是引用马甲雷发表的:

哦，大话咔咔。人家说《英雄无敌》，阁下知道是什么东西么？

对了，说到这里，顺便告诉你点小小的道理：中国玩家就算几万小时的切身体验,在人家那里也不及一只烤鸭有价值。
.......

下面是引用马甲雷发表的:

最后挑出这句话倒是很符合您的心意，不过也罢，谁让日本人中也不是没有FQ。

.......

下面是引用马甲雷发表的:

FQ也并没没有什么不好（我说过FQ不好了？），人和人不一样，当然会有些比较狂热的。但这改变不了人家乃是厂商要拉拢对象的现状。人家无论是理智也好，FQ也好。都无关大碍，问题只在于他们之中谁占的比例大。而中国玩家，在人家厂商眼***本都是一群贼。在乎你干甚？
.......

      

下面是引用马甲雷发表的:

人家可一次也没有搞过初期不用召唤兽就过不了关或者初期不搞武器合成系统就进行不下去这类设计。这是什么？这就是设计功力的差距。真正的制作高手

.......

      

下面是引用马甲雷发表的:

因为上次我想帖的时候发现阁下已经急急忙忙把两篇都帖上，还欣欣然开始对第一篇进行“驳斥”而对第二篇不闻不问。

哦，我突然想到，如果是我帖了第二篇，那恐怕还真是让日功斑竹很为难呢……不过可以以帖子重复为名删掉。这样就不会得罪BSFQ了。哈哈哈
.......

    [s:92]  [s:92]

下面是引用马甲雷发表的:

我说那个家伙是FQ，并不是在于他对BS有好的评价，而在于他在原话里做了一个很不妥的表态，那个表态是什么，也许你清楚，也许你根本不懂。

.......

下面是引用马甲雷发表的:

“上面这个链接作品一直以来是被我当垃圾的，当然与它同样评价的bs该是什么，你自己想象去吧。”

.......

下面是引用马甲雷发表的:

“被我当垃圾的……你自己想像去吧”被我当垃圾，指的是我的看法，又没说你必须这么想，你自己若想像它是精品，我也没有拦着你不让你想像，何来偏激？过敏了吧？

.......

下面是引用熬夜于2006-01-25 17:33发表的:

PS:最后一段感想是我随手挑的，当然，我相信我每找到一段对游戏评价高的感想，你都能找到一段对游戏不满意的感想。如果比例是一半一半的话，那么日本到底是你口中的FQ多还是像你这样的“资深玩家”多，你自己掂量掂量吧。再说，就算是对游戏提出批评的，很多也玩了100小时以上，没见着一个骂游戏垃圾的，从这个角度说，还不知道谁才是更偏激的FQ。

.......

下面是引用马甲雷发表的:

我只要告诉你，如果他仅仅是因为说BS好而被我称为FQ，那么FQ的应该是我。

.......

      

abudesu

看来熬夜君也悟了，其实对教主跟着一起拜才是王道口牙。

该用户已被禁言

下面是引用abudesu于2006-01-27 14:24发表的:

这句也很经典。按你的意思，那A9这么多没怎么混过日站的朋友，在你眼里岂不是都成了白丁拉？

----------------------------------------------------------------

.......

说了几遍了，听不懂啊？

这个帖子不是系统论述帖。先前我只是告诉你你我的论证差距。如果你想论系统，单开个帖子我奉陪。好不？这个帖子我不想跑题。

爱因斯坦完成狭义相对论是在他23岁时就已经完成了，但作为理论公布是在25岁时。那两年他从事其他研究，和相对论没什么关系。有点小常识哦……

去前面仔细看看，“快适性”是哪个***先摆到别人面前的，让我们一起来嘲笑他。OK？

怪哉，我拿出些东西让某人看看在日本玩家哪里A级水平相当于什么，C级水平相当于什么怎么就成了“秀逗”。莫非人家不能提供点参考资料，提供了就是秀逗？这逻辑高！

“观点不同就是FQ”？原来如此，这就是您理解下的我所表达的意思……佩服死了。偷换概念您可堪称大师。

原话是这样：最后挑出这句话倒是很符合您的心意，不过也罢，谁让日本人中也不是没有FQ。

这句话是怎么被解释成以下两个定义的——1、日本人观点和我不同就是FQ；2、我是因为此日本人的评价“和我不同”这样的原因而将之视为FQ——我想知道。请指点。

我认为此人是FQ，原句是否表述了我是因为他和我观点不同而确认FQ还是我不认同他在表达观点时流露的某些态度？

原句中有么？没有的话，您怎么理解出您那伟大的观点“我是因为此日本人观点和我不同而认定他为FQ”？，请回答。您还有点逻辑性么？

呵呵，我口中的“不混日站的白丁”经您一解读就成了“不混日站的都是白丁”。想来窦娥确实要哭冤。庆幸的是您没生在乾隆朝，更庆幸您不是文部官员，这文字狱的水平可比“清风不识字”高多了。不过我很奇怪，万一哪天有人跟你说你是“没见识过大熊猫的盲流”，你是不是还要出本书论证“凡是没见识过大熊猫的都是盲流”？

最后，还是请阁下先把自己的嘴缕顺，不要出太多丑。以免别人认为我欺负小孩了。

该用户已被禁言

下面是引用熬夜于2006-01-27 17:16发表的:
下面是引用马甲雷发表的:

哦，大话咔咔。人家说《英雄无敌》，阁下知道是什么东西么？

对了，说到这里，顺便告诉你点小小的道理：中国玩家就算几万小时的切身体验,在人家那里也不及一只烤鸭有价值。
.......




下面是引用马甲雷发表的:

最后挑出这句话倒是很符合您的心意，不过也罢，谁让日本人中也不是没有FQ。

.......



下面是引用马甲雷发表的:

FQ也并没没有什么不好（我说过FQ不好了？），人和人不一样，当然会有些比较狂热的。但这改变不了人家乃是厂商要拉拢对象的现状。人家无论是理智也好，FQ也好。都无关大碍，问题只在于他们之中谁占的比例大。而中国玩家，在人家厂商眼***本都是一群贼。在乎你干甚？
.......



   

下面是引用马甲雷发表的:

人家可一次也没有搞过初期不用召唤兽就过不了关或者初期不搞武器合成系统就进行不下去这类设计。这是什么？这就是设计功力的差距。真正的制作高手

.......




   


下面是引用马甲雷发表的:

因为上次我想帖的时候发现阁下已经急急忙忙把两篇都帖上，还欣欣然开始对第一篇进行“驳斥”而对第二篇不闻不问。

哦，我突然想到，如果是我帖了第二篇，那恐怕还真是让日功斑竹很为难呢……不过可以以帖子重复为名删掉。这样就不会得罪BSFQ了。哈哈哈
.......



   

下面是引用马甲雷发表的:

我说那个家伙是FQ，并不是在于他对BS有好的评价，而在于他在原话里做了一个很不妥的表态，那个表态是什么，也许你清楚，也许你根本不懂。

.......



下面是引用马甲雷发表的:

“上面这个链接作品一直以来是被我当垃圾的，当然与它同样评价的bs该是什么，你自己想象去吧。”

.......



下面是引用马甲雷发表的:

“被我当垃圾的……你自己想像去吧”被我当垃圾，指的是我的看法，又没说你必须这么想，你自己若想像它是精品，我也没有拦着你不让你想像，何来偏激？过敏了吧？

.......



下面是引用熬夜于2006-01-25 17:33发表的:

PS:最后一段感想是我随手挑的，当然，我相信我每找到一段对游戏评价高的感想，你都能找到一段对游戏不满意的感想。如果比例是一半一半的话，那么日本到底是你口中的FQ多还是像你这样的“资深玩家”多，你自己掂量掂量吧。再说，就算是对游戏提出批评的，很多也玩了100小时以上，没见着一个骂游戏垃圾的，从这个角度说，还不知道谁才是更偏激的FQ。

.......




下面是引用马甲雷发表的:

我只要告诉你，如果他仅仅是因为说BS好而被我称为FQ，那么FQ的应该是我。

.......

你到底想说什么？想论证我的话前后不搭调么？

只可惜你挑出的话没有任何论证我有不搭调情况的价值。就譬如我谈及设计功力和我谈及在日功贴帖，前者说人家日本厂商能力强弱，后者说日功某些人心态高低。你比较这个没用哦。

你想说什么。尽管说。光帖表情符号是没法让你逆转的。对了，日功对我无礼删帖政策您还没给出解释呢，不要顾左右而言他。您先解释解释我在日功的帖子为什么无礼被删，您质疑我“有目的性转帖”的答案自然就有了。

不过通过这几个回合的较量，发觉阁下似乎不适合搞论战。因为很多概念阁下搞不清楚。

你是不是认为我同时表达出“我认为XX游戏是垃圾，与它同评价的作品水平你可以自己想像”“我并没有因为他的观点不同而认为他是FQ”“我认为他是FQ”和“如果我认为他的观点和我不同就是FQ的行为本身才是FQ”这几个意思有相互矛盾的地方？如果你认为是，那么可见你的逻辑性不算很强。

我把在这些句子里的意思大概归纳一下，我会尽量让你能看懂。

这些句子大概表达出以下几个意思：
1、我认为圣魔是垃圾。

2、我看到日本人评价BS和圣魔在仲伯之间。

3、我心目中BS是什么你可以自己想像。

4、我认为你挑出的这句话，说的人应该是FQ。

5、这个人认为BS好，我认为BS不怎么样，观点不同。

6、我并非因为他观点和我不同而确认他是FQ。而认为他在原话里有一些不妥的表态。



好，现在我们来分析。

我和你挑出这句话的人观点不同是可以肯定的。我说过日本人中也不是没有FQ也是肯定的。

但现在的问题是“我是不是因为他观点和我不同才说他是FQ”？

不知道是您辩驳水平太好还是太差，您将上述4、5两条结合起来后得出一个结论：我是因为观点和他不同说他是FQ。对么？

但事实上您是否能想清楚这个道理：我不会因为观点不同而称他为FQ，而是因为他原话中的态度问题而称他为FQ。这就如同政论BBS中某人和某人观点不同，但不一定彼此确认对方乃FQ的道理。

如果您要和我辩论，那么首先逻辑性要清楚。“观点不同”和“确认FQ”并不是一个承接的因果关系，我确认某人是FQ的来源不在于观点差异，而在于态度的问题。

这您懂了没有？还不懂的话。我想我也没辙了。

  

hql

大半年就看到这人在叫嚣了!N年前这人就已经疯名名扬四海,跟个连电脑AI都斗不过的人跟本没啥好争的....讲了半天显示自已很行,明眼人一看就知道通不了游戏,只好把这个游戏否定掉.
而贴战败就等于承认自已是どうしよもないクズ。所以这人是不会放弃的.屡战屡败也再所不惜,俗话说的好--人不要脸天下无敌.....让他疯去吧~~~

abudesu

下面是引用马甲雷于2006-02-02 10:31发表的:

说了几遍了，听不懂啊？

这个帖子不是系统论述帖。先前我只是告诉你你我的论证差距。如果你想论系统，单开个帖子我奉陪。好不？这个帖子我不想跑题。
...
爱因斯坦完成狭义相对论是在他23岁时就已经完成了，但作为理论公布是在25岁时。那两年他从事其他研究，和相对论没什么关系。有点小常识哦……
呵呵，我口中的“不混日站的白丁”经您一解读就成了“不混日站的都是白丁”。想来窦娥确实要哭冤。庆幸的是您没生在乾隆朝，更庆幸您不是文部官员，这文字狱的水平可比“清风不识字”高多了。不过我很奇怪，万一哪天有人跟你说你是“没见识过大熊猫的盲流”，你是不是还要出本书论证“凡是没见识过大熊猫的都是盲流”？
.......

恩恩~“叫马甲雷的SB。”
得，教主你表误会，因为这话的意思不=“叫马甲雷的都是SB。”所以偶可没骂你...
其他也懒的驳，文字游戏你就玩到这里吧。那啥“大量西方制作的，有严谨游戏规则，并获得玩家认同和取得市场成功的例证”也不逼着要，教主可以安心了。

另：楼上的兄弟怎么能揭教主的老底？人家的功力可深厚着那。

cmsazabichar

这个,好象已经不涉及到游戏本身的问题了,为避免进一步争吵,本帖锁定