[转载]Sony Pushes PS3 Cell - 读了你就明白Intel为什么和MS推HDDVD了

shenbuxing

LZ难道认为SONY想利用CELL打入家用PC硬件市场？拜托LZ去看看CELL的重要开发商IBM、SONY以及东芝自己的一些家用PC以及笔记本是在用哪家的CPU，IBM的芯片以及它和其他公司联合开发的CPU基本都用于专属领域，比如高端商用机型和高端服务器包括他们为XB360和***开发的CPU都属于这一类，而且IBM自己也说了，为XB360、PS3以及***开发的CPU性能并不是很大，都是适合其自身需要的CPU。家用市场要是他们挤的进早就挤了，何必等到CELL？CELL对INTEL以及AMD根本产生不了多大的威胁。只是国内有些媒体网站YY而已。

SONY现在最大的王牌就是BD，既然MS的XB360的主要对手就是PS3，其当然要利用自身所拥有的一切有利手段打击BD，难道等着BD成为下一代存储标准，它坐以待毙？我想没人这么傻吧。至于结果怎么样那是另一回事。

laststar

下面是引用btwang于2006-01-02 17:03发表的:



intel还拿出p4比cell快6倍的数据呢

.......

给你的建议：

1。学好语文，提高对假新闻的监察力

2。学好英语，争取阅读原文  原文是  2.4G的CELL的运算是3.2G的P4 的6倍。有人估计反过来传。

laststar

下面是引用shenbuxing于2006-01-02 17:11发表的:
LZ难道认为SONY想利用CELL打入家用PC硬件市场？拜托LZ去看看CELL的重要开发商IBM、SONY以及东芝自己的一些家用PC以及笔记本是在用哪家的CPU，IBM的芯片以及它和其他公司联合开发的CPU基本都用于专属领域，比如高端商用机型和高端服务器包括他们为XB360和***开发的CPU都属于这一类，而且IBM自己也说了，为XB360、PS3以及***开发的CPU性能并不是很大，都是适合其自身需要的CPU。家用市场要是他们挤的进早就挤了，何必等到CELL？CELL对INTEL以及AMD根本产生不了多大的威胁。只是国内有些媒体网站YY而已。

SONY现在最大的王牌就是BD，既然MS的XB360的主要对手就是PS3，其当然要利用自身所拥有的一切有利手段打击BD，难道等着BD成为下一代存储标准，它坐以待毙？我想没人这么傻吧。至于结果怎么样那是另一回事。

但是SONY花了400million，绝对不会就只要一个CELL的，SONY试想创建一个和PENTIUM等同分量的CPU品牌。CELL的架构有多大的弹性阿，8个SPE的CELL可以变成4个，可以变成16个。这样往上，往下的弹性扩充能够让CELL变成和PENTIUM一样CPU家族，一个4SPE的简化版CELL估计就能在价格和速度上把intel P4拼掉。一个16SPE的CELL可以做高端服务器。

CELL在不远的未来一定是一个产品系列，而不是一个孤立的产品

btwang

下面是引用laststar于2006-01-02 17:19发表的:



给你的建议：

.......

给你一个建议
用事实说话

整天只在yy


那么强性能就拿一台世界500强计算机出来，让大家看看眼界cell

吹了快1年。连ibm自己也没有方案

shenbuxing

下面是引用laststar于2006-01-02 16:55发表的:
我的P4-3G+HT笔记本放一个1920x1080的AVI都只是勉强（60~70%CPUusage），

装有移动P4 3G（HT）的笔记本，我玩了那么多年笔记本，公司里见过的IBM高档货也不少，就是没见过装有移动P4 3G的，能否告知你那台是什么牌子的？在哪买的？

yuetian

这篇文章明显是很带有个人色彩的主观预测色彩，不管推BD还是HD，那是因为SONY和MS，INTEL都是上游厂商，每到技术更新的时候，抢占标准地位是必然的，BD如此，以后的ND，XD也一样，任何行业领头者或者技术了领先者都会在技术革新的时候抢占标准地位，这是必然的。

SONY是一家国际化的大公司，它的决策决不是单纯的“冒险”，“***”，对SONY来说，BD胜出也不过领风骚3，5年，BD失败，也一定会退而求其次寻求兼容的解决办法。诸位认为BD是SONY赌上性命的一战的可以省省了，SONY不过是在重复他对待CD等的一贯策略而已。这不过是作为行业龙头的必修课，远非什么一生的冒险。

另外，关于CELL和P的关系，CPU的含义是非常广泛的，性能强并不等于就可以互换，实质上两者在应用上的差距足地球到月亮上一样大，尤其是家用PC对兼容性要求很高。不是说你随便买块龙芯，按在你的电脑上就能用的。不是说性能强就是可以互换的。在芯片领域，SONY说穿了不过是家“运营商”，如果技术革新到了可以做掉INTEL的地步，相信IBM不可能把CELL拱手让给SONY“运营”的，至于那些宣传的优秀架构，那都是最最表面的东西，就好象***好一样，但是要建设好***有多少细节性的困难你知道吗？

总结，放心吧！CELL和P没有大范围的市场冲突。SONY设计CELL也不是为了和INTEL争，这种推测只不过是SONY在宣传PS3的时候拿P系列芯片影射X-B的方针引起的无限YY而已。

该用户已被禁言

下面是引用btwang于2006-01-02 17:28发表的:



给你一个建议
用事实说话
.......

我想看看p4比cell快6倍的数据
贴来看看吧

laststar

下面是引用shenbuxing于2006-01-02 17:30发表的:

装有移动P4 3G（HT）的笔记本，我玩了那么多年笔记本，公司里见过的IBM高档货也不少，就是没见过装有移动P4 3G的，能否告知你那台是什么牌子的？在哪买的？

DELL 9100（美国2004年9月买的）记得那个时候ＤＥＬＬ卖的９１００系列ＣＰＵ有3个选择
2.8G，3G，3.2G。后来有了3.4G的带1Mb-L3缓存的extreme版P4，现在主打P-M系列notebook和P-Dualcore的台式，但是主频上不去了。

shenbuxing

下面是引用laststar于2006-01-02 17:27发表的:



但是SONY花了400million，绝对不会就只要一个CELL的，SONY试想创建一个和PENTIUM等同分量的CPU品牌。CELL的架构有多大的弹性阿，8个SPE的CELL可以变成4个，可以变成16个。这样往上，往下的弹性扩充能够让CELL变成和PENTIUM一样CPU家族，一个4SPE的简化版CELL估计就能在价格和速度上把intel P4拼掉。一个16SPE的CELL可以做高端服务器。

.......

看来你进入个误区，以为SONY拥有CELL的一切自主产权可以自行生产，可惜，SONY花的钱只是给IBM的开发费用，IBM才是CELL的制造商，SONY只是订货商。就算CELL能打入家用PC的CPU市场分INTEL和AMD的一杯羹，SONY也得不到多少好处。而且你口口声声只拿CELL和INTEL比较，你当AMD放着是看的？知道全球100强的企业有多少家用的是AMD的CPU么？

laststar

下面是引用yuetian于2006-01-02 17:33发表的:
这篇文章明显是很带有个人色彩的主观预测色彩，不管推BD还是HD，那是因为SONY和MS，INTEL都是上游厂商，每到技术更新的时候，抢占标准地位是必然的，BD如此，以后的ND，XD也一样，任何行业领头者或者技术了领先者都会在技术革新的时候抢占标准地位，这是必然的。

SONY是一家国际化的大公司，它的决策决不是单纯的“冒险”，“***”，对SONY来说，BD胜出也不过领风骚3，5年，BD失败，也一定会退而求其次寻求兼容的解决办法。诸位认为BD是SONY赌上性命的一战的可以省省了，SONY不过是在重复他对待CD等的一贯策略而已。这不过是作为行业龙头的必修课，远非什么一生的冒险。

另外，关于CELL和P的关系，CPU的含义是非常广泛的，性能强并不等于就可以互换，实质上两者在应用上的差距足地球到月亮上一样大，尤其是家用PC对兼容性要求很高。不是说你随便买块龙芯，按在你的电脑上就能用的。不是说性能强就是可以互换的。在芯片领域，SONY说穿了不过是家“运营商”，如果技术革新到了可以做掉INTEL的地步，相信IBM不可能把CELL拱手让给SONY“运营”的，至于那些宣传的优秀架构，那都是最最表面的东西，就好象***好一样，但是要建设好***有多少细节性的困难你知道吗？
.......

狠人发话鸟~我闪了，不想被封IP，今晚花的时间也够多了。