主创说：当父母的100%同意JOEL最后的决定，没当父母的50/50对半开！

air0001

alex_to 发表于 2013-8-10 21:55
这些问题就是我看不懂你设计出来求证你三观的哈！你说我问没问过自己？第一、二个假设我都替你回答了，第 ...

你要求证我三观，那我告诉你我三观不正啊，哈哈哈。
1我选择救我爸
2。3我选择救别人，无论是恶人，坏人还是好人，如果我有这种唯一性的话我绝对不会贪生怕死。

alex_to

cal_ein 发表于 2013-8-10 22:10
哇，这边吵起来了

我说下我的看法

阴暗小生醒啦？你也知道“调查”、“放人”？士兵在击杀完感染者停顿甚至请示上级明显分得清正常人和感染者，他有过哪怕那么一丝恻隐之心他都不会死！

alex_to

air0001 发表于 2013-8-10 22:19
你要求证我三观，那我告诉你我三观不正啊，哈哈哈。
1我选择救我爸
2。3我选择救别人，无论是恶人，坏 ...

身体发肤授之父母，你不是为你自己一个人活着，如果假设3你选义无反顾，相信你老爸会被你活活气死的……，还要跟你讲不孝有三吗？
关于《末日余生》的人性思考由你引发的题外话已经没有思考的价值了！包括你对你的性格塑造对我来说也没有好奇点了……

air0001

alex_to 发表于 2013-8-10 22:33
关于《末日余生》引发的人性思考，你引发的题外话已经没有思考的价值了！包括你对你的性格塑造来说对我说 ...

看你码这么多字不容易，给你一个好评。

咄咄茶

alex_to 发表于 2013-8-10 18:51
“士兵只要是执行上级的命令，就算命令是错的士兵也不用对结果负责的”这点我同意，那该由谁负责？乔没有 ...

士兵很有韧性了，明显他接到的任务是宁可杀错1W，也不可以放过1个。在介样的世界灾难面前漏了1个的后果整个世界也负担不起，他的上级给他这样的命令是非常正确的。而士兵看到他们后还给上级通话找到拒绝后还解释说这里有1个小女孩，但是上级给他的命令不变就是宁可杀错1W，也不可以放过1个。士兵已经尽了他的一切义务，而他的上级作出的选择也是很正确的，乔尔和女儿只是这个不幸世界中很普通的1员。

该用户已被禁言

alex_to 发表于 2013-8-11 00:28
阴暗小生醒啦？你也知道“调查”、“放人”？士兵在击杀完感染者停顿甚至请示上级明显分得清正常人和感染 ...

士兵貌似不见得能分清感染和未感染，
因为人被感染的早期是没什么症状的
再说那时是晚上，看不清j 和s 是否感染了（那个时候应该还没有20年后士兵用的那个扫描仪，一扫就知道结果）

士兵犹豫有两个原因，j 和s 看上去很正常，s 只是个孩子

别说游戏里的角色搞不清楚状况，
我当时也不知道是啥情况，只知道有些人疯了胡乱攻击其他人

air0001

alex_to 发表于 2013-8-11 01:00
呵呵，隔离了20年后隔离区以外为什么还有未受感染活的好好的为了抢你穿的牛仔裤就可以开枪打你的混混？为 ...

十万个为什么，少年，走火入魔了啊。

alex_to

air0001 发表于 2013-8-11 01:09
十万个为什么，少年，走火入魔了啊。

你是二宝吧？嗨~~~
你从来没有回答过我对你提出的尖锐、一针见血戳在你人性弱点上的问题！我不是一个阅历、知识储备丰富的人，本来以为可以通过你的回答得到新的见解和知识点……，结果令我很失望……，不耻下问不科学

air0001

alex_to 发表于 2013-8-11 01:22
你是二宝吧？嗨~~~
你从来没有回答过我对你提出的尖锐、一针见血戳在你人性上的问题，我不是一个阅历、知 ...

乔的决策不但没有加速人类的灭亡而且还杜绝各方势力争夺疫苗的伤亡

你这人也太悲观了，我也不能说你就是被游戏洗脑了。但是你这种全信的行为我觉得真的相去不远。当然你是有自己的思考的，也能使我更为理解这个游戏。但是我越是理解这个游戏就觉得你们深深的陷到这个游戏设置的圈中不能自拔了。所以就有了走火入魔之感，任何质疑都是没有道理的经验缺乏的。仿佛剧情就是天衣无缝。严谨之极。

我说的发散思维其实大部分是这个游戏以外的，比如扯到别有趣的概念，别的文学电影上面。通过百度查查资料可以长见识。

我这个人不太会把游戏里面的人事当回事的，除非特别能打动我的游戏。我玩美国末日这个游戏就感觉有种编剧拿来***集成。惺惺作态的玩弄。

alex_to

air0001 发表于 2013-8-11 01:47
乔的决策不但没有加速人类的灭亡而且还杜绝各方势力争夺疫苗的伤亡

你这人也太悲观了，我也不能说你就 ...

《末日余生》的世界观本身就是对人性泯灭后的描写，我的悲观是建立在看不到人性恢复的基础上!你说我全信作者，作者说了什么？我又信了什么？作者设了什么圈套让我不可自拔？你质疑了什么好像是结局的合理性？我不想再和你辩论原因已经说过你不敢直面问题，现在又加一条我们的论据是所谓经验之谈……。说到剧情我早就说过相同的剧本拍出来的电影不是烂片也是俗不可耐，我这观点和天衣无缝、无懈可击沾边吗？以其说剧情出彩还不如说人物刻画超群！
你的发散性思维不是建立在有理有据的争议点上（乔是冷血——那么多为人父母的玩家帮你解释毫无效果），到是你拿电影做比较还沾了点边，你不是问我“主动式电影”这个词是哪里来的吗？现在我告诉你这是顽皮狗幕后花絮里主创的概念！前面我说相同剧本拍不出好片为什么作为游戏可以如此成功（这一点你否认就无法交流），这就是主动式电影的优势——代入感、身临其境、感同身受（勒脖子手柄还微微震动）……，你在这方面展开讨论传统电影和主动式电影甚至是交互式电影的区别及未来各式电影的发展趋势就比较有意义！记得我还跟你讲过游戏有可能取代电影而你回答是痴人说梦让我感觉你的迂腐……
当游戏越来越趋近真实，不管它能不能超越电影的叙事手法以及光影效果，只要作者传递的人性思考是新的领域一样会吸引我的关注、思考！
拿来***集成——从哪里拿？有样板参照集成？惺惺作态的玩弄——匪夷所思？之前我就说过顽皮狗不但没有考验玩家（观众）的智商，而且还希望获得玩家（观众）的认同！这一点我承认顽皮狗很狡猾，但谁又能说无论故事结局以及大卖不赞？