主创说：当父母的100%同意JOEL最后的决定，没当父母的50/50对半开！

air0001 · 发表于 2013-8-12 15:58 · 江苏

alex_to 发表于 2013-8-12 15:23
“而不是编剧提示的火影挟疫苗做谈判的砝码。那个砝码更象是为了说服玩家所做。用处心积虑所制造的各种匪 ...

横看成岭侧成峰, 远近高低各不同; 不识庐山真面目, 只缘身在此山中

送你一首诗，好好想想吧。

如果你不是这么走火入魔的话，也许你就会觉得的我的想法是可以接受的。

我的主观意识和价值观不重要。这个不构成你驳倒我的论据，懂么。我们讨论的是游戏不是玩游戏的人如何如何。我们既可以站在游戏剧情的基础上针对其合理性进行辩论，也可以站在编剧手法和整体游戏的制作框架上讨论这个游戏是如何成型如何操纵玩家的情感走势或是使用种种特别的小手段来达到最大化的震撼效果并说服大多数玩家认同这个游戏的结局来达到大卖的目的。这就是我说的刻意与机巧的编纂手法。

我刚才那个贴里面已经说的很明白了

拯救人类还有疫苗本来就不是游戏设计的初衷。仅仅是附在暴雨切手指亲子外延上的无限膨胀扩张。只是从父亲的角色来看，一个是对抗自我毁灭的牺牲一个是对抗外部环境的救赎。从而抵达另一种极致。人类和疫苗只是为了彰显救女儿的价码而存在的一个对比物。就是一个超级噱头而已。本质和变形金刚超人没有别的不同。

alex_to · 发表于 2013-8-12 17:05 · 云南

本帖最后由 alex_to 于 2013-8-13 00:09 编辑

air0001 发表于 2013-8-12 15:58
横看成岭侧成峰, 远近高低各不同; 不识庐山真面目, 只缘身在此山中

送你一首诗，好好想想吧。

诗是好诗可惜不是你写的
“而不是编剧提示的火影挟疫苗做谈判的砝码。那个砝码更象是为了说服玩家所做。用处心积虑所制造的各种匪夷所思的企图，所谓的必须杀鸡取卵心理厌恶反感不能接受的”——这不是你用来自圆其说、歪曲事实、误导玩家、污蔑作者，干扰视听的依据吗？作者在什么时间、地点以何种形式提示过？请正面回答！！会不会辩论？
当人以动物的形式存在时他们自身是很惬意的何来拯救？他们享受大自然的自然法则——

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-12 20:21 · 澳大利亚

air0001 发表于 2013-8-12 19:40
你对剧请这么了解你不明白要问我装傻有趣么。火影种种恶行和当前的状况，马林最后的丑态和她录音笔的话 ...

你跟他废话什么，我都不理他了
这人可以拍脑袋乱说一气
我说 joel 被刺穿腹部难救治，他跳出来说 j 吃半年鹿茸所以满血复活，还搬出什么古代皇帝泡妹子前就狂吃鹿茸
更别说他很多帖子不知所云，前言不搭后语，思路混乱

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-12 20:26 · 澳大利亚

alex_to 发表于 2013-8-12 19:05
诗是好诗可惜不是你写的
“而不是编剧提示的火影挟疫苗做谈判的砝码。那个砝码更象是为了说服玩家所做。 ...

“当人以动物的形式存时他们自身是很惬意的何来拯救？他们享受大自然的自然法则——”

当猎人把你按在案板上剥皮切肉的时候，希望你还是很惬意的享受

或者你又要跳出来说，那个被切肉的是别人，拿刀子切的人才是你？

笑死我了

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-12 20:33 · 澳大利亚

superkong 发表于 2013-8-12 12:26
简单而言，杀死elli，不见得能做出疫苗，有了疫苗，也不见得能拯救人类，但elli的死是确定的。为了2个不见 ...

没有 ellie 的抗体，就根本没希望研究解药，
游戏里面仅仅20年，世界就成这个鬼样子，
再过20年，人类就要死无噍类了，你们到底明不明白这个简单的道理

alex_to · 发表于 2013-8-12 23:15 · 云南

cal_ein 发表于 2013-8-12 20:21
你跟他废话什么，我都不理他了
这人可以拍脑袋乱说一气
我说 joel 被刺穿腹部难救治，他跳出来说 j 吃半 ...

呵呵，千万不要放弃治疗

alex_to · 发表于 2013-8-13 00:09 · 云南

air0001 发表于 2013-8-12 17:40
你对剧请这么了解你不明白要问我装傻有趣么。火影种种恶行和当前的状况，马林最后的丑态和她录音笔的话 ...

呵呵，果然中计！！火萤的种种恶性麻烦举例说明！马琳最后又成丑态啦？你一开始不是说马琳被大叔暗算还以此证明大叔残忍吗？这脸变的够快的！这证明你的一知半解？你根本没有完整的看完这个故事！你没看完这故事怎么思考作者叙事逻辑合理性？作者传递了什么让读者思考？你发布误导、污蔑的言论毫无论据你的动机是什么？难道仅仅为了秀“优越”感、秀鸡立鹤群的存在感？
话说的那么明白：当人以动物的形式存在时他们自身是很惬意的何来拯救？他们享受大自然的自然法则——这么简单的一句还需要帮你逐字注解吗？好吧：人和动物的区别是人有人性，“那么当人以动物”连起来就是当人失去人性，人性又是什么意思呢：至少包含1.理智、2.尊重、3.关爱……，惬意又是什么意思呢：动物过着朝不保夕的生活短的也生存了上百万年了，换句话话说它们没有烦恼，吃饱一顿算一顿管他下顿在哪呢？需要做为人的你来喂食、关心、体检、接种……？你是不是会说动物遵守大自然优胜劣汰的法则不能人为干预？哈哈，我心力交瘁的尽可能的翻译成讲给小朋友听得懂的话了——连我说句口水话都还要费劲九牛二虎之力翻译到小朋友可以听得懂还不一定理解，这个故事你一字不拉的看完你又能理解多少得打个大大的？号！你还要审视、要批判……，孩子有时间拿无知当个性干点别的什么都好尤其是读书！

alex_to · 发表于 2013-8-13 00:13 · 云南

cal_ein 发表于 2013-8-12 20:26
“当人以动物的形式存时他们自身是很惬意的何来拯救？他们享受大自然的自然法则——”

当猎人把你按在 ...

猎人是谁造就的？这问题你一辈子不知道怎么回答，呵呵

air0001 · 发表于 2013-8-13 00:29 · 江苏

alex_to 发表于 2013-8-13 00:09
呵呵，果然中计！！火萤的种种恶性麻烦举例说明！马琳最后又成丑态啦？你一开始不是说马琳被大叔暗算还以 ...

我有啥好误导的污蔑的。编剧干的啥我已经解释的够清楚该看透早已看透。看不透的才在大赞啥叙事逻辑合理性。不就一个字编么，扯淡么。
别来替你自己的胡言乱语解释找台阶下了吧。我需要你帮我解释。你懂啥叫惬意，你学野狗在地上爬三圈汪汪叫大热天四处流浪来体验一下啥叫惬意。还人以动物的形式存在。

alex_to · 发表于 2013-8-13 00:40 · 云南

air0001 发表于 2013-8-13 00:29
我有啥好误导的污蔑的。编剧干的啥我已经解释的够清楚该看透早已看透。看不透的才在大赞啥叙事逻辑合理性 ...

https://bbs.luryl.com/forum.php?mo ... ;extra=#pid41576477
6楼！有眼无珠还审视、批判，哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册