高达RPG里面，ECAP是什么？

rtb · 发表于 2005-7-13 15:47 · 北京

下面是引用zyxzyx999于2005-07-13 15:45发表的:
6是那一部啊!????????????????
呢个老大说一下/

rtb · 发表于 2005-7-13 15:51 · 北京

8号机都有………………………………

zyxzyx999 · 发表于 2005-7-13 15:52 · 浙江

那部作品的????????????????????

显示全部楼层 · 发表于 2005-7-13 15:54 · 上海

下面是引用zyxzyx999于2005-07-13 15:52发表的:
那部作品的????????????????????

这类机体70%出自MSV，25%出自其他外传作品，5%出自游戏和其他……

zyxzyx999 · 发表于 2005-7-13 15:56 · 浙江

哦,谢了!

文章长度错误(请控制在16-500000字节)

显示全部楼层 · 发表于 2005-7-13 16:09 · 广东

下面是引用keroro军曹于2005-07-13 14:38发表的:
阁下自己都说RX－79[G]与RX-78的零件规格"基本一样"..........其实我都找不到相关的资料.RX-79[G]的零件规格,性能标准是否和RX-78一样我完全没把握.不过既然RX-79[G]的诞生只是未达标准零件的再利用,似乎一开始就不可能说它和RX-78的规格一样了.这是一个矛盾.

??RX－78的1、2、3号机跟4、5号没改装前基本一样，难道他们也存在着差距？RX－79[G]零件结构零件规格跟RX－78基本一样，RX－79[G]使用RX－78的非基准零件，那么使用非基准零件的机体的可靠性如何我想我不说大家也应该知道了吧。

keroro军曹 · 发表于 2005-7-14 08:56 · 上海

RX-78的1、2、3号机乃至没改转前的4、5号机基本一样,但他们当然存在差距.否则为何要用"基本一样"而不是"完全一样"? 作为一个试验机型号,RX-78的数机都可能因为其中的某台机的测试结果进行必要的调整.因为它们都是测试机.所以数台RX-78的性能都会有差异.
RX-79[G]本身不承担任何测试任务.它们造出来就是为了作战.非基准零件先前我已经把自己的看法说的非常清楚了. 非基准不等于废品次品.只是不符合RX-78的标准而已.而RX-79[G]作为RX-78计划的非基准零件再利用的产物,怎么可能说零件规格和RX-78一样?(而且你再次使用了'基本'......) 明知道使用的零件达不到RX-78标准,还要让RX-79[G]沿用RX-78的标准?明知道无法达成的目标还要去制订吗? 阁下的说法里矛盾太多.
阁下对RX-79[G]和RGM-79[G]可靠性问题的推断完全建立在对非基准零件的片面理解以及对RX-79[G]零件规格的矛盾推论上. 这样的推断是无法说服在下的. 在能找到的资料中,没有资料显示RX-79[G]和RGM-79[G]故障频繁.

artemis · 发表于 2005-7-14 09:19 · 北京

下面是引用s***x28于2005-07-12 15:32发表的:
??高达里面的E-CAP就是将处于缩退临界点的M粒子装载于专用容器中，以使少量能量便可激发MEGA粒子产生的专用容器。它可以使MS的出力仅仅用于加速和收束过程。不需要在压缩MEGA粒子上消耗过多能量。从而允许使用超过本身出力少许的功率的光束武器。出力低的机体使用同样的光束武器时，由于加速和收束功率比较低，因此相对的发散率高，射程和威力也比较低。

??高达RPG里面的E-CAP应该是指零件吧。反正我是这么理解的。

您什么专业的？高能物理？

lcj000999 · 发表于 2005-7-14 14:25 · 上海

我看了这贴后觉的他们已经超越了饭的区域了,完全是专业的

显示全部楼层 · 发表于 2005-7-14 15:31 · 福建

这感觉...让我想起GTO里面的“钢弹三连星”......

		自动登录	找回密码
密码			注册