高达RPG里面，ECAP是什么？

keroro军曹 · 发表于 2005-7-13 13:09 · 上海

哇哈哈~~写错了编号. 不好意思.
非基准零件不能等同于次品. 以RX-78的零件标准来衡量的话,全部RGM-79系列的零件都是不合标准品了. 那些零件不是有缺陷.只是未到RX-78的标准而已. 相比量产的RGM-79,这些零件的性能要高出很多.
另外,非基准零件也不等同于每件都不同. 说简单点, 比如月神钛装甲. RX-78计划书要求指标硬度比如是100, 而前几批次的制造由于工艺掌握还不成熟只能达到90,这几批次的装甲即为非基准零件. 联邦军的V作战不是手工造MS.何来每一件零件性能都不一样?
RX-79[G]和RGM-79[G]的确没有后备配件.但部分RX-79[G]甚至使用到格利普斯战争.这说明机体来说没有大问题.甚至可以说是非常出色.而RGM-79[G]和RX-79[G]通用零件达到80%.没道理说RGM-79[G]就是故障率高.EZ－8和GM头RX-79[G]的出现表现的是这陆战型GM和陆战型GUNDAM的零件大部分通用这一点而已.
RGM-79[G]是以有MS的未达标准零件再组装. RGM-79则是按RX-78降低性能为目的的新MS.所以两者没有很大的联系.不能因为RGM-79初期故障率高推断RGM-79[G]也有同样问题. 我想说的是这个.两者谁是RX-78的正统降质量产机不是我想讨论的问题.
因为没有资料显示RGM-79[G]有高故障率的问题,所以仅按不可靠的推断,恐怕无法说服在下的.

zyxzyx999 · 发表于 2005-7-13 13:24 · 浙江

和主题差远了!不过受义很深啊!谢了个为老大!
顺便问一句,那里有那么多的详细质料啊!给个网站先!

显示全部楼层 · 发表于 2005-7-13 13:33 · 上海

标准型的RGM-79仅仅300多台，仅占当时各地制造RGM系列的1/10。
各种非标准的的RGM-79系列的出力、装甲、推进器样式都各不相同，甚至连零备件和武器接口都不同。

keroro军曹 · 发表于 2005-7-13 13:38 · 上海

下面是引用robin567于2005-07-13 13:33发表的:
标准型的RGM-79仅仅300多台，仅占当时各地制造RGM系列的1/10。
各种非标准的的RGM-79系列的出力、装甲、推进器样式都各不相同，甚至连零备件和武器接口都不同。

还要加上***自行改装的非正规型号. 所以战后联邦军重建计划里会将所有GM整合为GM改.

我的很多资料来自这个站:
http://www.mahq.net/mecha/gundam/ 英语的.不过很详细很全面.

zyxzyx999 · 发表于 2005-7-13 13:42 · 浙江

那个可能是对零件的要求吧!比如RX-78的零件要求表面粗糙不大于0.01MM,可是有些零件的表面粗糙到了0.013MM,不能满足RX-78的零件标准,但是着些零件不妨碍低成本的RGM-79[G]的标准,自然就用在了RGM-79[G]上了,可以理解!

显示全部楼层 · 发表于 2005-7-13 13:45 · 广东

下面是引用zyxzyx999于2005-07-13 13:42发表的:
那个可能是对零件的要求吧!比如RX-78的零件要求表面粗糙不大于0.01MM,可是有些零件的表面粗糙到了0.013MM,不能满足RX-78的零件标准,但是着些零件不妨碍低成本的RGM-79[G]的标准,自然就用在了RGM-79[G]上了,可以理解!

废品使用在RX－79[G]身上。这台一个零件表面粗糙0.013MM，另一台同样一个零件表面粗糙0.014MM，零件使用起来就出问题了，不要把精密的MS当作自动铅笔刀。况且RX－79[G]不是某个零件使用废品，而是整台都是废品零件拼装出来的，性能的差距和机体可靠性可想而知。

zyxzyx999 · 发表于 2005-7-13 13:49 · 浙江

我不是这样理解的!只不过高达的零件要求高些啊!

keroro军曹 · 发表于 2005-7-13 13:51 · 上海

楼上的明白我要说的意思了. RX-78的零件公差等级抬的很高,因为它是高性能试做机,是联邦未来的希望寄托. 比如RX-78的零件公差等级为5.6,那么未达到这一等级的零件即为非基准零件. 而对于低端的MS,比如RGM-79,零件公差等级恐怕要比RX-78低不少. 那么RX-78的非基准零件恐怕对RGM-79来说超过优秀零件都不一定了.
奥古压制贾布罗的时候RX-79[G]都能正常使用,不是要说明它的性能在ZGUNDAM时期还是很优秀,而是说明它的状态完好率. 故障很高的话早废弃了.趴窝的MS等于废品,谁还去保留?又不是博物馆.
那么,RGM-79[G]和RX-79[G]通用零件达到80%说明的情况,我就不用再重复了.

zyxzyx999 · 发表于 2005-7-13 13:52 · 浙江

我不是这样理解的!只不过高达的零件要求高些啊!并不是说那些是次品,着也就是价格的好坏了!
联邦总不可能拿那些驾驶员的生命当儿戏吧!废品也上战场???!不回吧!

keroro军曹 · 发表于 2005-7-13 13:56 · 上海

下面是引用s***x28于2005-07-13 13:45发表的:

废品使用在RX－79[G]身上。这台一个零件表面粗糙0.013MM，另一台同样一个零件表面粗糙0.014MM，零件使用起来就出问题了，不要把精密的MS当作自动铅笔刀。况且RX－79[G]不是某个零件使用废品，而是整台都是废品零件拼装出来的，性能的差距和机体可靠性可想而知。

比如运动部的轴承,一个零件表面粗糙0.013MM,另一个零件表面粗糙0.014MM.导致反应速度比设计的下降5%. 这对RX-78来说是不可容忍的. 但对于RGM-79来说,恐怕零件表面粗糙0.020MM都是高出标准很多的了. 不能因为一个零件达不到RX-78的技术要求就说这个零件对其他MS来说都是废品.
一个在火箭上出现的废品零件对汽车来说是太精密的超级好零件.这个道理不难理解吧?
火箭上的零件精密度如果是0.0001MM为合格标准,那0.001MM精密度的零件对火箭来说是垃圾.但如果用0.001MM精密度的零件造辆车,恐怕开一辈子都坏不了.

		自动登录	找回密码
密码			注册