高达RPG里面，ECAP是什么？

该用户已被禁言

下面是引用keroro军曹于2005-07-12 16:42发表的:

个人认为RGM－79[G]的主要问题还是成本.GM的开发由于当时战局的关系其实是地面和宇宙两方并列发展的.到了后期规格才逐渐统一起来.至于技术成熟问题,似乎没有资料显示陆战型GM或者高达技术上有缺陷.主要还是因为成本太高. 由于蒂姆.李大尉遭遇事故,联邦在MS的成本和性能上的平衡工作遇到了巨大困难.GM系列一直就是在成本和性能这方面不断摇晃,始终找不到一个合适的均衡.
BANDAI在比较严谨的高达游戏:SD GUNDAM和基伦的野望中,这两台机体的能力可以作一比较.明显BANDAI官方是认为陆战型GM更强.(当然可以说游戏不足以说明问题,但这两作严谨的游戏特别是基伦的野望,可以作为佐证)

  我觉得RGM－79G无论在结构上还是软件上都要比属于先行量产型的RGM－79[G]先进。结构上吸收了RGM－79E和RGM－79D的设计，背包也采用了新式背包，总推力达到66600 KG，比RGM－79[G]49000 KG要高；加速度1.19G也高于RGM－79[G]的0.79G；发电机出力达到 1390 KW，也高于RGM－79[G]的1150 KW，虽说RGM－79[G]能解除保险令发电机出力达到1380 KW，但解除保险的代价是当机几率上升。从软件上说，RGM－79加入了RX系列的资料和实战数据，学习型电脑的数据量明显高于RGM－79[G]，这也意味着RGM－79能作出的动作更多。

该用户已被禁言

下面是引用keroro军曹于2005-07-12 16:46发表的:


活活~~~认出来了. 我曾经是教导团一员.

   这位是……？  不会是 Young 吧……

keroro军曹

但是MS最重要的防护上这两者相差很大. RGM－79[G]使用的是月神钛.这是它高价的主要原因之一. 至于学习型电脑,对新手的作用非常大.但对熟练机师作用不明显.
机动性上我承认RGM－79G更高.但是这个优势也不大.

该用户已被禁言

下面是引用keroro军曹于2005-07-12 17:00发表的:
但是MS最重要的防护上这两者相差很大. RGM－79[G]使用的是月神钛.这是它高价的主要原因之一. 至于学习型电脑,对新手的作用非常大.但对熟练机师作用不明显.
机动性上我承认RGM－79G更高.但是这个优势也不大.

  这点我承认，RGM－79G的装甲的确不能跟RGM－79[G]的装甲比。学习型电脑无论菜鸟还是老鸟都有机会用到的，毕竟只要轻轻一按就能作出阿姆罗般的动作，联邦里面能跟阿姆罗比的ACE也没有多少个吧，所以这数据还是很重要的。


  PS：你是哪位？望告知

keroro军曹

下面是引用s***x28于2005-07-12 17:04发表的:


  这点我承认，RGM－79G的装甲的确不能跟RGM－79[G]的装甲比。学习型电脑无论菜鸟还是老鸟都有机会用到的，毕竟只要轻轻一按就能作出阿姆罗般的动作，联邦里面能跟阿姆罗比的ACE也没有多少个吧，所以这数据还是很重要的。


.......

每个机师都有自己的动作特点,别人用的非常好的不一定适合自己哦. 当然对菜鸟来说,学习型电脑还是非常有用的.对老鸟来说,可能自己的动作更适合.
另外,NT的能力学习电脑是没办法记录的,阿姆罗的动作很多是受益于他的NT能力.这点上来说,他驾驶GUNDAM的动作对普通机师来说未必就是好的.联邦军中也不都是菜鸟一堆堆.出色的机师也是有一定数量的.而且,RGM-79G和RGM-79[G]都是配给熟练机师用的机体.
由于一年战争中的MS能力毕竟还有限,防护对这个时代的MS来说是最重要的.因为不吃到几炮是不可能的.尤其在重力条件下,地球的复杂地理环境中,挨炮弹是经常的事情,那个时代的MS机动力根不不足以保证足够的回避速度.因此,防护出色的RGM-79[G]在地面作战中要比RGM－79G占优势. 这是我的看法.

另外我在ZF里的ID是海因茨.尼姆巴斯. 小角色. 不是大名鼎鼎的Young啦.哈哈~~~~

黑天使之翼

。。。。我进了这贴以为自己又跑到MSL来了呢。。。楼上2位的解答很专业嘛。。。不过有点偏离了主题了。。。。

该用户已被禁言

下面是引用keroro军曹于2005-07-13 09:11发表的:
  
每个机师都有自己的动作特点,别人用的非常好的不一定适合自己哦. 当然对菜鸟来说,学习型电脑还是非常有用的.对老鸟来说,可能自己的动作更适合.

??无所谓老鸟还是菜鸟，详细请看漫画《年轻彗星的肖像－亡灵之影》，里面有个个镜头夏亚向他面前的GM射击，GM很轻松的躲避了，夏亚分析那GM的动作，跟阿姆罗的一摸一样，夏亚以为那GM里面的是阿姆罗，但再仔细看，发现所有的GM的动作都差不多，这时夏亚才明白原来GM都是把阿姆罗和高达的实战数据输入电脑了。

另外,NT的能力学习电脑是没办法记录的,阿姆罗的动作很多是受益于他的NT能力.这点上来说,他驾驶GUNDAM的动作对普通机师来说未必就是好的.联邦军中也不都是菜鸟一堆堆.出色的机师也是有一定数量的.而且,RGM-79G和RGM-79[G]都是配给熟练机师用的机体.

??NT能力固然不能记录紧学习性电脑，但NT能力驱使的动作却能加入学习型电脑。例子详细的上面我已经说了。

由于一年战争中的MS能力毕竟还有限,防护对这个时代的MS来说是最重要的.因为不吃到几炮是不可能的.尤其在重力条件下,地球的复杂地理环境中,挨炮弹是经常的事情,那个时代的MS机动力根不不足以保证足够的回避速度.因此,防护出色的RGM-79[G]在地面作战中要比RGM－79G占优势. 这是我的看法.

??装甲固然重要，但也不能小看运动性。既有重装甲又有运动性的机体有DOM，RGM－79G的诞生很大程度上是为了对付DOM的。以RGM－79[G]的机动性，面对DOM估计只有苦战的份……

keroro军曹

RGM-79事实上和RGM-79[G]联系并不大.差不多是另起炉灶了. RGM-79[G]和RX-78[G]有80%部件通用.而RX-78[G]又是用V计划的剩余部件组装起来的.所以说虽然RGM-79[G]名称是陆战型GM,但它和RX-78距离要比RGM-79等近的多.  RX-78并没有严重的故障率.所以使用80%相同零件的RGM-79[G]故障率也不会高. RGM-79[G]只是RX-78的再降质版本.(降质版本为RX-78[G]). 而RGM-79则是完全新的MS.由于GUNDAM之父的意外造成RGM-79开发遇到相当问题,所以导致了初期高故障率. 这个情况是不能套用到RGM-79[G]上的. 而且根本没有资料显示RGM-79[G]有故障率高的问题.
RGM-79C 是GM改.

该用户已被禁言

下面是引用keroro军曹于2005-07-13 12:13发表的:
RGM-79事实上和RGM-79[G]联系并不大.差不多是另起炉灶了. RGM-79[G]和RX-78[G]有80%部件通用.而RX-78[G]又是用V计划的剩余部件组装起来的.所以说虽然RGM-79[G]名称是陆战型GM,但它和RX-78距离要比RGM-79等近的多.  RX-78并没有严重的故障率.所以使用80%相同零件的RGM-79[G]故障率也不会高. RGM-79[G]只是RX-78的再降质版本.(降质版本为RX-78[G]). 而RGM-79则是完全新的MS.由于GUNDAM之父的意外造成RGM-79开发遇到相当问题,所以导致了初期高故障率. 这个情况是不能套用到RGM-79[G]上的. 而且根本没有资料显示RGM-79[G]有故障率高的问题.
RGM-79C 是GM改.

??提醒一下，陆战高达是RX－79[G]。

??谢谢提醒，RGM－79C那里误写为GM是笔误，但不管怎么说，还是属于GM系的。

??“RGM-79[G]和RX-79[G]有80%部件通用，而RX-79[G]又是用V计划的剩余部件组装起来的。”阁下的资料出现了一些问题。RX-79[G]是使用RX系列的非基准零件 组装而成。何谓非基准零件？非基准零件说白了就是次品、不合标准 的零件。RX-79[G]使用了这些零件，机体坏了就坏了，没有后备零件可以作为更换，EZ－8和GM头RX-79[G]的出现就很好的说明了这一点；另外由于这些零件的基准都不一样，所以造成RX－79[G]每台性能都有差距，可谓是台台不同。RGM-79[G]以RX-79[G]为基础在简化，故障率不高才是怪事呢。


??RGM-79才是真正意义上的RX－78的降低成本量产版，尽管由于GUNDAM之父的意外造成联邦技术上还要未能攻克的难关，但后批次生产的RGM－79已经有所改善，故障率已经降至可以接受的程度。

该用户已被禁言

问一下RX-78[G]是什么？