[NDS]『勇者斗恶龙IX』（DQ9）発売2日間、販売本数234万3440本：超越前作初周销量！

shiyang523

没办法啊啊这个可是卖的最好的RPG啊。这个数值对它来说真的是小菜。

耶稣复临

fami评分来了，某些人 又 开 始 了

耶稣复临

下面是引用jiafa于2009-07-15 16:17发表的:
唉，大家还在讨论利润，人家SE对DQ9有信心，预算在11区能卖出超过500W，而DQ8最后在11区的销量为400W，大家计一下，最终的销售额差多少？再自己估算一下成本差多少，我想这样大家会更好谈!

DQ8在日本销量360w左右

神探伽利略

下面是引用铁甲雷。于2009-07-15 16:01发表的:

那您怎么算的，请把您的算法拿出来看看啊？你光凭空说就说出几千万的缺，这实在缺乏说服力不是？

.......

你怎么证明日野晃博说过？我就说他没说过。就算真说过也是按照当时的开发计划，2006年那时还说dq9会在07年发售，结果晚了两年半，计划跟不上变化。退一步说，就算dq9成本真的只有dq8的十分之一，那也填不了几千万美元的大坑。

关于我的算法，前面早就有别人算过了，我是引用别人帖子里的算法来说的，你自己应该去前面多翻翻帖，根本不应该来问我。

我的算法很简单：在同样日本360万销量的情况下，dq9日本销售额比dq8少1.26亿美元，按照你说的35％利润来算，dq9日本国内利润比dq8少了4400万美元。

看到没有，我的算法没有像你那样直接把全部销售额等同于利润，也没有像你那样在比较销售额的时候一个按100％的价格来算，而另一个按35％的价格来算。

值崩可以是全国范围也可以是某些地区。如果按照你的定义，dq8没有值崩。

我没说过厂家可以拿到全额，也没跟你讨论35％的利润高不高，这里说的不是这个问题，你能不能勇敢的正面回应一下我的问题？我这里说的是，你当时是在比较dq6和dq7的销售额的差距，不是在算利润，为什么dq7其中的90万只算35％？如果是算利润，那dq6也应该算35％，但为什么dq6就是算100％？dq6按定价的100％来算，而dq7其中的90万却是按定价的35％来算，然后再两者相减，这个你怎么解释？

“利润是可以通过售价乘以份数直接来统计”的发明者是你自己，销售额相差1亿就等于利润相差1亿……

下面是引用铁甲雷。于2009-07-15 09:34发表的:

dq6定价11000多日元，dq7才8000多日元，每份软件相差3000日元（就是32米刀左右），按照320万份计算（dq6的销量），dq7就算也卖320万份，那还缺1亿多米刀的利润（102400000米刀）

我前面早就以反问的方式明确表示过反对了，这算不到我头上

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 09:57发表的:

销售额＝利润？利润减少＝亏本？

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 10:44发表的:

销售额相差一亿，等于利润相差一亿？销售额＝利润？

这是你的算法，与我无关。

你最后那段什么5000、2500的，我实在看不懂。我上面已经算得很清楚了，即使dq8真的值崩了，dq8的厂商实际销售收入还是超过dq9，而且光盘成本还比卡带低。

该用户已被禁言

人家说过的话你反对有什么用。开发周期问题我早就说过，中间还有好几个项目。那些项目开发的时间也算在dq9的周期里，你难道能说dq9就要多发给他们一份工资？另外你那几千万米刀的缺到底是怎么算出来的，你打算让我说几遍？

引用得别人的帖子？谁？贵姓？帖子在哪里？怎么算的，说明。我翻遍了本贴，除了你说这些观点以外我就没见过谁还说。你想把责任推给谁？

哎，奇怪了，你不是说这个算法是我强加给你的么？怎么又变成你的算法了？利润少了？怎么算的？值崩的130多万3800日元/份你怎么算在那4000万米刀的利润里啊？

你搞清楚了没有，要不要我再提醒你一下？算全额你能把那65%的钱款也算在厂商利润里吗？

某些地区？包括东京大阪奈良神户，连北海道都算上，你觉得还有什么地方的售价能抵消它们，伊豆？冲绳？你知道什么叫值崩吗？我再次提醒你这个概念，值崩并不是一家或者一地有降价现象，而是整个市面上的“值”（价格）完全崩盘。ok？因为第二周se又出了100万本，结果只卖了47万本，压在小店手里的软件有59万件以上（包含首周未卖完的）。也就是说全日本2万多家营销店，每个营销店压手的dq8平均有20~30本。而往往一个软件在小店中的压货数量超过15本以上就会导致其软件崩盘，若是20本以上，崩盘后的价格会只是原价格的1/2到1/3之间。

哎，我真是太佩服了。你到现在还是没看懂别人说什么

我前面说的多清楚啊：

什么叫莫名其妙，你以为那90万套的dq7就能让厂商赚到8000多日元/份的全额不成，那不也照样是要根据其扣除其他成本费后的利润来计算吗？你到底看没看懂我前面给您列出的统计方法啊？dq6是全额，可利润也不会按照100%算啊？dq6的售价高，又有任天堂的权利金优惠政策（96年任天堂对enix的优惠政策，权利金都是按千分比来计算的），enix还能自行制造卡带，人家的利润高，可能达到50%左右。你dq7达不到难道还是人家任天堂的责任？人家把高出你dq7的定价的那部分全刨去，其获利才和你dq7的光盘软件获利差不多（所以对部分厂商来说，超级任天堂时代是一个暴利时代，enix这样的，三年不开张，开张吃三年，不是什么新鲜事）。让你90万份的软件按照35%利润比来比已经是很照顾了。一般来说ps光盘第三方厂商的获利只有20%~25%（1/4左右），30%（约合1/3弱）都算高收益啊。一份软件35%的获利（1/3强），你还不满足啊？

————————————————————————————

为什么我只算90万本的35%，看过上面的回答要是还不明白，那就没办法了。

我已经说得很清楚了。因为dq6的获利远远大于35%，厂商的获利是50%到60%（这属于暴利，懂不懂，为什么暴利。我上面说了）。即便扣除两者的差价部分，那也只是去掉了sfc的6的超过35%盈利的那一部分（约为15%~20%）。而正是这些超过的部分计算下来已经逾亿米刀了，而就算把这些减去，dq6的软件也按照和dq7同样的价位来算，仍能让厂商至少赚到8000多日元软件的35%利润。明白了吗？也就是说，dq6的11000多日元的定价，其获利量是远远高于dq7获利量的。ok？

你根本没有看明白原先的说法，反问也问不到点上，所以我劝你还是先了解一下这些东西，不要信口开河编造什么“几千万米刀的缺”比较好。您是根据哪个人的计算弄出来了结论，把这个人给我叫来，我好好问问他。

我说sinc先生。如果您连这些东西都搞不清楚，我衷心地奉劝你：你少来搞这些学问比较好。这不是你能搞得东西。真的

神探伽利略

下面是引用马甲雷。于2009-07-15 18:01发表的:

人家说过的话你反对有什么用。开发周期问题我早就说过，中间还有好几个项目。那些项目开发的时间也算在dq9的周期里，你难道能说dq9就要多发给他们一份工资？另外你那几千万米刀的缺到底是怎么算出来的，你打算让我说几遍？

我问你“怎么证明日野晃博说过dq9成本是dq8的十分之一”，你却说“人家说过的话你反对有什么用”……

我问你“为什么在比较dq6和dq7的销售额（不是利润）的差距的时候，一个按全价算，而另一个却按定价的35％算”，你却说“因为利润只能算35％”、“因为dq6利润高”……

我说明了我的算法是“销售额不等同于利润，利润是在销售额的基础上以一定的百分比来计算得出”，你却说“你不是说这个算法是我强加给你的么？怎么又变成你的算法了？”……

但事实证明，我说你企图强加给我的是“销售额相差一亿，等于利润相差一亿，销售额＝利润”这种算法，我何时说过你把“销售额不等同于利润，利润是在销售额的基础上以一定的百分比来计算得出”的算法强加给我？有相关帖子证明吗？

难道这个把销售额等同于利润的“铁甲雷。”不是你？

下面是引用铁甲雷。于2009-07-15 09:34发表的:

dq6定价11000多日元，dq7才8000多日元，每份软件相差3000日元（就是32米刀左右），按照320万份计算（dq6的销量），dq7就算也卖320万份，那还缺1亿多米刀的利润（102400000米刀）

下面是引用神探伽利略于2009-07-15 10:44发表的:

销售额相差一亿，等于利润相差一亿？销售额＝利润？

这是你的算法，与我无关。

…………………………


够了，既然你根本不愿意就事论事的好好讨论，而只是热衷于实践你那句自我评价，一直这么转移话题答非所问而不敢正面回应我的问题，那我就不奉陪了，没必要再跟你浪费时间了，你好自为之。其实说到底是我不对，我早就知道了你那句自我评价并且知道你无时无刻不在实践，却还和你认真讨论，都是我的错啊。


对了，那位“白色蜡烛”先生的观点、语气和你真是太像了，简直就像是一个模子里刻出来的，很耐人寻味。哦，我可没说他是你的MJ。

就让我们拭目以待看dq9怎么填那几千万美元的大坑吧。

该用户已被禁言

搅基很爽么？
静观下周发展不就好了
再说dq9再怎么样也不会出到ps系上
某些人急什么

该用户已被禁言

送amazon图一张
dq8发售2周已经值崩到4000日元左右了

该用户已被禁言

下面是引用hen5liao于2009-07-15 20:50发表的:
搅基很爽么？
静观下周发展不就好了
再说dq9再怎么样也不会出到ps系上
某些人急什么

      

该用户已被禁言

下面是引用susan1989921于2009-07-15 20:55发表的:

      

你想说什么？
http://static.youku.com/v1.0.004 ... edid=-&showAd=0