关于三上的问题，希望这帖能让一些人不再讨论了

zero3rd

下面是引用greatwillzx2于2009-03-24 19:06发表的:

哈哈，服了，原来阁下的说辞也是毫无根据啊，这样的话我也会说。。。。
所有的game credits for cv都说是三上是制作人，而且In the year 2000, Mikami became involved as producer of a new Biohazard game. Biohazard Code: Veronica. This game was designed from the ground up for the Sega Dreamcast. 这是三上生平，我想你偏说我嫩是因为你的yy三上不是制作人，或者你yy生化3.5的进度，那我就服了

所以说你嫩啊！
连枪下幽魂4都没玩过，
任何有心的玩家在玩过枪4之后在与生4对比的话会尴尬的发现枪4无论系统、剧情还有关卡和怪物设计都很像4代。
而这样一个枪4和生4之间夹着一个不知所云乱七八糟的3.5，真实情况怎么样已经很清楚了。

至于CV，关键词Nextech Corporation，自己去搜吧！

zero3rd

下面是引用greatwillzx2于2009-03-24 19:20发表的:

我请问您，为啥cv不变，为啥rebio不变，为啥bio0不变。
要知道三上从1代开始老本一直吃到4代，吃老本是贬义词吧
我请问您2，4，rebio算是老本吗？cv先不说

2代除了剧情流程和1代有区别么？
rebio除了剧情流程画面外和1代有本质区别么？
既然1代的系统一直用到03年，为什么4代的系统不能多用几代。

greatwillzx2

下面是引用zero3rd于2009-03-24 19:22发表的:

所以说你嫩啊！
连枪下幽魂4都没玩过，
任何有心的玩家在玩过枪4之后在与生4对比的话会尴尬的发现枪4无论系统、剧情还有关卡和怪物设计都很像4代。
而这样一个枪4和生4之间夹着一个不知所云乱七八糟的3.5，真实情况怎么样已经很清楚了。
.......

我真受教了，合着枪4和生4之间夹着一个不知所云乱七八糟的3.5，真实情况怎么样已经很清楚了。这事您杜撰的啊，我想知道鬼泣1很像生化危机4？合着枪下4像生化4您就说是生化4跑去做了枪下4？
我告诉您，pn03这个垃圾游戏的某些方面和生化4很像，是不是也是4的前身啊？
还有一个矛盾的点，鬼泣和（您说的枪下4）是4的第二次前身，为啥鬼泣不像生化4，而且3.5是第三个生化被***了，是发生的质的改变，啊，合着三上***了第三次的3.5有回去做第二次的生化4了，我真服了。
况且我觉得枪下幽魂属于劣质品，我请问你玩过sweet home？没玩过就玩生化危机您是不是很嫩？

该用户已被禁言

一个最喜欢BIO 0 的小白飘过。。。。

greatwillzx2

下面是引用zero3rd于2009-03-24 19:27发表的:

2代除了剧情流程和1代有区别么？
rebio除了剧情流程画面外和1代有本质区别么？
既然1代的系统一直用到03年，为什么4代的系统不能多用几代。

我没说变不变的事情好吧！我说cv和0为啥不变呢？为啥就4变呢？

zero3rd

下面是引用greatwillzx2于2009-03-24 19:29发表的:

我真受教了，合着枪4和生4之间夹着一个不知所云乱七八糟的3.5，真实情况怎么样已经很清楚了。这事您杜撰的啊，我想知道鬼泣1很像生化危机4？合着枪下4像生化4您就说是生化4跑去做了枪下4？
我告诉您，pn03这个垃圾游戏的某些方面和生化4很像，是不是也是4的前身啊？
还有一个矛盾的点，鬼泣和（您说的枪下4）是4的第二次前身，为啥鬼泣不像生化4，而且3.5是第三个生化被***了，是发生的质的改变，啊，合着三上***了第三次的3.5有回去做第二次的生化4了，我真服了。
况且我觉得枪下幽魂属于劣质品，我请问你玩过sweet home？没玩过就玩生化危机您是不是很嫩？

第一，生化4的素材用到鬼泣上是神谷说的，
第二，枪下幽魂4作为一个光枪游戏却是最怪异的光枪游戏，第三人称行动第一人称瞄准，这种样子的光枪游戏你在哪里见过。
个人认为就是老卡舍不得PS2版生化4的开发费用，套了个马甲就出来卖了。

枪下幽魂4的素质怎么样，你还是玩玩再说吧！

greatwillzx2

下面是引用zero3rd于2009-03-24 19:32发表的:

第一，生化4的素材用到鬼泣上是神谷说的，
第二，枪下幽魂4作为一个光枪游戏却是最怪异的光枪游戏，第三人称行动第一人称瞄准，这种样子的光枪游戏你在哪里见过，个人认为就是老卡舍不得PS2版生化4的开发费用，套了个马甲就出来卖了。

我理解你对生化的爱，我也是，但是生化4直到最后才变成那个视角，3。5之前，或说生化4的第二次也就是鬼泣1，那是01年的事情吧，那时定下来这个视角了吗？别自己想，拿出根据好吧。生化4的素材用到鬼泣上是神谷说的，有什么关系，难道还是假的不成？

greatwillzx2

下面是引用zero3rd于2009-03-24 19:32发表的:

第一，生化4的素材用到鬼泣上是神谷说的，
第二，枪下幽魂4作为一个光枪游戏却是最怪异的光枪游戏，第三人称行动第一人称瞄准，这种样子的光枪游戏你在哪里见过。
个人认为就是老卡舍不得PS2版生化4的开发费用，套了个马甲就出来卖了。

.......

我只玩正传，谢谢
还有，鬼泣1是01年的游戏，生化4的创意应该是在00年或者更早，请您把时间弄明白了再来说，还有你自己相信三上***3.5又返回用枪下的创意来做生化4这个说法吗？

还有，生化4当年创新是因为cv rebio 0都不行了，所以创新和机能无关，和竞争对手无关，何况也没啥竞争对手当时
现在5才是不对路子，因为想往战争机器上靠，应该在6创新而不要学别人

zero3rd

从鬼泣是生化4的半成品就可以知道，PS2版的生化采用真3D背景，视角玩家可以进行自由的移动，而且强化了与玩家的互动。

greatwillzx2

下面是引用zero3rd于2009-03-24 19:44发表的:
从鬼泣是生化4的半成品就可以知道，PS2版的生化采用真3D背景，视角玩家可以进行自由的移动，而且强化了与玩家的互动。

不一定，可能只是创意。因为生化4根本不可能用鬼泣1那种场景我觉得