那年玩过最后生还者2后…

CmdrW

刚打完非常不喜欢，现在已经和解了，不过还是希望先艾比线更好一点。好奇还会不会有3，又能讲谁的故事。

战地老枪

XXX大卫XXX 发表于 2023-9-15 12:01
那不就是在玩弄人性？我肯定选不杀，因为这是大我跟我没关系，但现实，就不好说了，我还没进化的无我，就 ...

不同时期的选择也可能不一样，就和读书的体验差不多，但这是人性的体现吧，不算玩弄人性。

XXX大卫XXX

***老枪 发表于 2023-09-15 14:56


书和游戏的不同不就在于游戏里可以给你更多的选择吗，一本书结局早已注定，但游戏不一样啊，不然那些音乐小说或互动电影之类的为什么玩家会反复玩，去体验不同结局，这不就是游戏最大的特点吗，经过玩家的努力，在作者圈定的范围内做出自己的选择。我说强行灌输是因为尼尔自己也说过，他想表达的主题就是宽恕，所以最后制作组放弃了给玩家选择的权力，但他表达的主题是否是多数玩家想要的结果就不好说了，不然也不会有这么多争议，至少对我来说，你给了选择，我选择不杀，和你强制不杀是完全不一样的。

本身就没给你的东西，你非要，那只是你，人家不给你就是不对？这么简单的逻辑，我再跟你解释，有点无聊。

我个人觉得，不需要给玩家选择权，艺术家不需要妥协，艺术也没必要妥协，我欣赏，你不欣赏，只是观者主观的概念。大不了你下次不再选择消费就好，这个是你的选择权。

站在我个人的角度，我觉得是对的，我支持没有选择，有的话，可能我这种类型的玩家，就不在选择消费了，所以，一切这在乎你自己的选择

CmdrW

至于所谓结局是“私货”这种说法，我觉得不喜欢这个情节正常，骂也能理解，但是“游戏”不代表一定要给人选择，除非本身就是标榜选择取向的RPG/互动电影。这种固定情节的故事和一部小说一部剧集一部电影更类似吧。

XXX大卫XXX

***老枪 发表于 2023-09-15 15:03


不同时期的选择也可能不一样，就和读书的体验差不多，但这是人性的体现吧，不算玩弄人性。

如果，他让我选择，那就是玩弄人性，我，不耻

战地老枪

XXX大卫XXX 发表于 2023-9-15 15:04
本身就没给你的东西，你非要，那只是你，人家不给你就是不对？这么简单的逻辑，我再跟你解释，有点无聊。 ...

所以咱俩的讨论结果就是这样，没啥意义，不同的角度看法不同，也没有对错这一说，你说的我也能理解，尼尔的创作者角度我也明白，但我还是希望看到开放选择后的统计数据能抽尼尔的脸，不过真有这种结果的话尼尔肯定也会说大多数人是错的，他们不理解我这种宽恕的胸怀，巴拉巴拉。。。所以，一切归于原点，就像你说的，下一作买不买是唯一可以做的选择

XXX大卫XXX

CmdrW 发表于 2023-09-15 15:04
至于所谓结局是“私货”这种说法，我觉得不喜欢这个情节正常，骂也能理解，但是“游戏”不代表一定要给人选择，除非本身就是标榜选择取向的RPG/互动电影。这种固定情节的故事和一部小说一部剧集一部电影更类似吧。

应该是吧，我个人不喜欢纯互动式的游戏，但是辐射星空式的选择还是可以的，如果像上面那个哥们说，如果在最后生还者2最后再给玩家一个选择，我个人就会觉得它很掉价…

XXX大卫XXX

***老枪 发表于 2023-09-15 15:11


所以咱俩的讨论结果就是这样，没啥意义，不同的角度看法不同，也没有对错这一说，你说的我也能理解，尼尔的创作者角度我也明白，但我还是希望看到开放选择后的统计数据能抽尼尔的脸，不过真有这种结果的话尼尔肯定也会说大多数人是错的，他们不理解我这种宽恕的胸怀，巴拉巴拉。。。所以，一切归于原点，就像你说的，下一作买不买是唯一可以做的选择

没错，我欣赏尼尔的坚持，他不需要妥协，也不需要全部人舒服，实话实说，我也说的，两个指头让我很不舒服，但那是艺术的，但我肯定还会选择，你不欣赏他的编剧，认为三关不合，不买就好了

CmdrW

XXX大卫XXX 发表于 2023-09-15 15:13


应该是吧，我个人不喜欢纯互动式的游戏，但是辐射星空式的选择还是可以的，如果像上面那个哥们说，如果在最后生还者2最后再给玩家一个选择，我个人就会觉得它很掉价…

我是很喜欢选择取向的游戏的，所以对我来说我的观点是纯粹就是不同的产品类型，这种就是不管是好是坏、喜不喜欢，这个故事就是作者想讲的故事，没有必要提供选项。。。