[业界]本周初日销量（皆涙目）

龙爸

下面是引用迷糊压力于2008-09-01 18:51发表的:

历来广告效应要看参与宣传者的影响力，有国家地理为非洲的地理资料背书，如何不是高调？

而足下企图通过国家地理在游戏方面没有发言权，而否定国家地理对该游戏地理资料翔实的高调宣传作用，这真是经典的忽悠阿~

“请例举目前已经参展两年的低调游戏”，你找出来了么？找不出来的话，怕是你自抽了~

找国家地理，利用国家地理的高权威性来宣传该游戏在地理资料上的翔实，这当然是高调

倒是足下自己一直高喊低调，你又曾几何时论证过与国家地理的合作不够高调？

交响乐制作是高投入的，至今有交响配乐的游戏寥寥可数，物以稀为贵，这当然是高调~

而至于你找不出更多交响乐的低调游戏，这也证明了制作交响乐的高调~

20人去非洲有多大成本，你自己去半个月看看呗，如果是小钱，SCE还有过类似出差任务委派其他团队么？

和国家地理合作是小钱，制作交响乐还是小钱，你又是怎么知道的？

非洲制作组的血汗投入，居然被你扔进粪坑，还自觉没什么不妥，嘿嘿，够铁杆~

是要看影响力，但偏偏国家地理这个参与者在游戏界没什么影响力，何来高调？
国家地理和高调有啥必然联系？问了你n遍，你都说不出来。偷偷摸摸的把“宣传”和“高调宣传”划上等号，这才是经典的忽悠。

高调是阁下的主张，谁主张谁举证，这种简单的道理都不懂还有脸跳出来？

交响乐是游戏制作的需要，懂吗？而制作上是不是高投入和宣传是否高调是划等号的吗？又要开始用偷换概念的伎俩来忽悠了？
“你找不出更多交响乐的低调游戏，这也证明了制作交响乐的高调~”，又偷换概念了，明明说的是宣传上的高调，怎么又变成是制作上的高调了？你现在开口闭口高调，到底是宣传高调还是制作高调？还是要开始捣浆糊了？又要开始偷换概念瞎忽悠了？

我前面已经说过，有多少交响乐的游戏以及多少要不要去非洲是游戏本身制作的需要，怎么证明是宣传高调呢？这和宣传高调到底有什么必然联系？你倒是证明啊。sce要不要派人去某个地方是看游戏制作的需要，难道没这个需要，也要派人去吗？其他游戏类似情况少就是高调？真是神论。每个游戏在制作和宣传上肯定都有某个与众不同的地方，照这逻辑，所有游戏都高调了。照你的逻辑，一个游戏只花1美元去宣传也是高调，因为“你找不出更多花1美元宣传的低调游戏，这也证明了花1美元宣传的高调~”……
toohuman这个高调游戏你怎么总是避而不提呢？
非洲的制作费用不及halo3千万分之一，halo3都被你扔进粪坑了，有halo3垫背，非洲还怕什么呢

龙爸

下面是引用迷糊压力于2008-09-01 18:53发表的:

原来你没资料，干喷阿~

你还有脸叫别人放出资料？真是绝了 [s:248]

该用户已被禁言

折腾半天不就是想sf承认 非洲是个超级大作。 然后销量巨差。


行我代表sf 承认算啦。

非洲 是个投资近1亿美元，耗时近5年的ps3平台的超级无敌大神作。 高调的宣传了2年多。密集的全方位，超立体广告攻势，遍布网络，游戏杂志，电视等多个广告平台，宣传攻势的密集程度简直可以以秒来计。

在发布前，厂商一直高调宣称，秒杀之前的所有xo游戏。销量初步计划锁定1千w套。 首日计划80w套， 首周计划250w套。

好啦， 这些几个xx满意啦吧。

迷糊压力

下面是引用龙爸于2008-09-01 19:30发表的:

你还有脸叫别人放出资料？真是绝了 [s:248]

没资料还能干喷，我说那么能自抽，原来脸皮绝了~

龙爸

下面是引用迷糊压力于2008-09-01 18:55发表的:

既然你也知道不是看宣传，HALO3宣传力度比不上非洲有什么问题么？
看销量就知道哪个游戏是垃圾了~  

halo3宣传费用有几千万美元，是非洲成本和的n倍，但宣传力度却还比不上非洲，你是在骂微软是猪吗？

迷糊压力

下面是引用龙爸于2008-09-01 19:32发表的:

halo3宣传费用有几千万美元，是非洲成本和的n倍，但宣传力度却还比不上非洲，你是在骂微软是猪吗？

这N倍是怎么得出来的，请出示资料~
宣传力度比不上非洲，但销量远胜非洲，这难道不是大荣耀么？

龙爸

下面是引用wayneluo于2008-09-01 19:30发表的:

折腾半天不就是想sf承认 非洲是个超级大作。 然后销量巨差。


行我代表sf 承认算啦。

非洲 是个投资近1亿美元，耗时近5年的ps3平台的超级无敌大神作。 高调的宣传了2年多。密集的全方位，超立体广告攻势，遍布网络，游戏杂志，电视等多个广告平台，宣传攻势的密集程度简直可以以秒来计。

在发布前，厂商一直高调宣称，秒杀之前的所有xo游戏。销量初步计划锁定1千w套。 首日计划80w套， 首周计划250w套。

好啦， 这些几个xx满意啦吧。

你不要再嘲笑那些RF了，RF作出的牺牲已经很大了。
本帖中RF的水平实在令人瞠目结舌啊，360头号大作halo3堂堂几千万宣传费用却被说成是宣传力度不及非洲……

没想到RF为了喷ps3的一个小品居然拼命贬低halo3，硬是把halo3说成是垃圾，将其踢入粪坑，RF作出的牺牲不可谓不大。有halo3来替非洲垫背，我们索饭还有什么好说的呢

迷糊压力

下面是引用龙爸于2008-09-01 19:29发表的:

是要看影响力，但偏偏国家地理这个参与者在游戏界没什么影响力，何来高调？
国家地理和高调有啥必然联系？问了你n遍，你都说不出来。偷偷摸摸的把“宣传”和“高调宣传”划上等号，这才是经典的忽悠。

高调是阁下的主张，谁主张谁举证，这种简单的道理都不懂还有脸跳出来？

交响乐是游戏制作的需要，懂吗？而制作上是不是高投入和宣传是否高调是划等号的吗？又要开始用偷换概念的伎俩来忽悠了？
“你找不出更多交响乐的低调游戏，这也证明了制作交响乐的高调~”，又偷换概念了，明明说的是宣传上的高调，怎么又变成是制作上的高调了？你现在开口闭口高调，到底是宣传高调还是制作高调？还是要开始捣浆糊了？又要开始偷换概念瞎忽悠了？

我前面已经说过，有多少交响乐的游戏以及多少要不要去非洲是游戏本身制作的需要，怎么证明是宣传高调呢？这和宣传高调到底有什么必然联系？你倒是证明啊。 sce要不要派人去某个地方是看游戏制作的需要，难道没这个需要，也要派人去吗？其他游戏类似情况少就是高调？真是神论。每个游戏在制作和宣传上肯定都有某个与众不同的地方，照这逻辑，所有游戏都高调了。照你的逻辑，一个游戏只花1美元去宣传也是高调，因为“你找不出更多花1美元宣传的低调游戏，这也证明了花1美元宣传的高调~”……
toohuman这个高调游戏你怎么总是避而不提呢？
非洲的制作费用不及halo3千万分之一，halo3都被你扔进粪坑了，有halo3垫背，非洲还怕什么呢
.......

真奇怪，足下一定要认为制作组看中了国家地理的游戏影响力而不是地理资料影响力，偷换了这个概念，难道不是忽悠？

高调是我的主张，我举证了，而低调是你的主张，你举证了么？难道你不懂就跳了出来？

制作上的高投入当然是宣传的重点，如何是偷换概念？这个请不要忽悠，仔细说明一下~

交响乐，从来都不是必需的，锦上添花而已，就看愿不愿意烧钱去做了，既然作了，当然是高调

而去非洲，也并非必要阿，有国家地理合作，资料是不缺的，亲赴非洲也是锦上添花，当然高调

每个游戏在制作和宣传当然有与众不同的地方，就看是正面还是负面了~

像非洲这样的大肆出游，交响乐，国家地理合作，哪个不是正面的信息，当然要高调宣传了~

至于非洲的制作费用不及HALO3的千万分之一，请举证~

迷糊压力

下面是引用龙爸于2008-09-01 19:50发表的:

你不要再嘲笑那些RF了，RF作出的牺牲已经很大了。
本帖中RF的水平实在令人瞠目结舌啊，360头号大作halo3堂堂几千万宣传费用却被说成是宣传力度不及非洲……

没想到RF为了喷ps3的一个小品居然拼命贬低halo3，硬是把halo3说成是垃圾，将其踢入粪坑，RF作出的牺牲不可谓不大。有halo3来替非洲垫背，我们索饭还有什么好说的呢

请指出RF“拼命贬低HALO3，硬是把HALO3说成是垃圾”的原话，

足下自编自导自抽已经是司空见惯了，之前“用公布时间来替换宣传得早”，已经抽得不亦乐乎了~

下面是引用龙爸于2008-08-31 12:41发表的:

《非洲》企划的早，自然可以宣传的早，这和其他游戏如何没有必然联系。《抵抗》宣传的比《非洲》更早，05年E3首次公布，到06年E3就有实际试玩演示了，而《非洲》在06年E3首次公布，放了一段语焉不详的视频。《高达》也是在05年E3就公布视频了，比《非洲》早一年。
.......

而现在居然还这么有后劲，换着花样猛抽自己，这真是让广大观众叹服~

ghfgjjfjfkh

下面是引用龙爸于2008-09-01 19:50发表的:

你不要再嘲笑那些RF了，RF作出的牺牲已经很大了。
本帖中RF的水平实在令人瞠目结舌啊，360头号大作halo3堂堂几千万宣传费用却被说成是宣传力度不及非洲……

没想到RF为了喷ps3的一个小品居然拼命贬低halo3，硬是把halo3说成是垃圾，将其踢入粪坑，RF作出的牺牲不可谓不大。有halo3来替非洲垫背，我们索饭还有什么好说的呢

非洲没出之前你们sf可是叫嚣是大作的哦