全球PC最大游戏市场！Steam中文用户占比突破50%

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-16 11:27
1：我说2026世界杯冠军有可能是巴西，是因为巴西足球水平在全世界本来就强，有这一条依据就足够了，我为 ...

所以你看，和你讨论的结果就是这样。“是因为巴西足球水平在全世界本来就强，有这一条依据就足够了”首先幸亏我是个球迷，我还能大概知道巴西队现在和当年的差距，第二“本来就强”就是一个结论性的意见，历史战绩强是什么时候？当年的因素和现在有什么区别？（人员上|战术上|现代足球理念比如4231流行对巴西的影响），就这一条，都可以分析很多，并且给出一个符合逻辑的推测，注意这是推测。
而你呢，从你的言行中可以清晰的判断出，你并没有接触过一些系统性的逻辑体系的教育，并且最喜欢使用的手法只有偷换概念，但概念上掌握又相对模糊，知识体系也不算完善，你对“假设-推导-论证-结论”这套思维方法非常陌生，习惯性的直接下结论。

第二，你提到的PC这么多年来是否淘汰PS5，和我们一直在讨论的判断你的假设PC和PS拉平后的推论，是完全不同的两个角度，而你这里做了轻易混同，说明首先你并没有严谨的逻辑思考和分辨问题本质的能力，第二这里你想换个角度来强行辩解，说明你意识到这个逻辑继续推理下去可能会成为你的逻辑硬伤，因此开始“那么既然今天没有消亡，为什么明天会消亡”，而实际上我们一直讨论的都是：未来会拉平。今天没有拉平的结论前面已经讨论的够多了。那背后的原因是什么呢？是你不能输，你要赢。为了立场，为了面子，必须赢。（或许，可能，maybe，其他地方赢得少，网上必须赢回来。这是我个人的无端猜测哈哈~）

这两点可以看出，你的性格中存在非常强烈的偏执性和自我中心逻辑。回到这个话题本身，我希望你能够给出一个合理预测，按照“需求上限拉平理论”之后PS对比其他设备也将不存在性能优势，PS是不是将成为只能玩儿游戏的鸡肋产品和电子垃圾。

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-16 10:37
喔，意思是只要你分析完球队的历史战绩、球队阵容、球员状态（比如拉菲尼亚和**修斯能不能带的动，圆神能 ...

我给你的理论定义了，“需求上限拉平理论”，你看这样你还满意不~？

这套理论我们可以丰富它的细节，不是只适用个体，而是可以适用各种设备。汽车有没有“需求上限拉平理论”？房子有没有？赵本山说的得好，“人生在世屈指算，一共三万六千天，家有房屋三万所，睡觉就需三尺宽，总结起来四句话，说人好比盆中鲜花，生活就是一团乱麻，房子修的再好那是个临时住所，这个小盒才是你永久的家呀~”这是不是一种典型的“需求上限拉平理论”的应用~？

我们还有好多能讨论的~

该用户已被禁言

hero851815 发表于 2025-3-16 11:37
所以你看，和你讨论的结果就是这样。“是因为巴西足球水平在全世界本来就强，有这一条依据就足够了”首先 ...

首先，我不是球迷，我对现在足球谁强还真不太了解，我提巴西队只是举个例子，你换成其他球队也行，实在不行，我换个例子嘛，下届世乒赛男单冠军可能是樊正东，这下行了吧，依据不用我说了吧，我为什么需要详细分析每个人的数据才能得出结论请问？

PC这么多年来是否淘汰PS5，和我们一直在讨论的判断你的假设PC和PS拉平后的推论，是完全不同的两个角度，而你这里做了轻易混同，说明首先你并没有严谨的逻辑思考和分辨问题本质的能力————你原话，说的太好了

我原样奉还：未来手机能不能淘汰PS主机和我们一直在讨论的假设PC和PS拉平后的推论，是完全不同的两个角度，而你这里做了轻易混同，说明首先你并没有严谨的逻辑思考和分辨问题本质的能力

自己打自己舒服吗？我们在这里讨论主机PC能不能拉平的问题，结果你转到手机淘汰主机，我再拿PC淘汰主机来类比，你又说我在混淆视听，那是你先混淆视听的啊，我聊1，你转2，我再转3，你就不满意了？请问是谁先转的，跟你说了你逻辑太浅，你还不信，无语啊

该用户已被禁言

hero851815 发表于 2025-3-16 11:46
我给你的理论定义了，“需求上限拉平理论”，你看这样你还满意不~？

这套理论我们可以丰富它的细节，不 ...

说到汽车太好了，早期汽车发明出来能跑个20公里时速顶天了吧，后来发展到五六十公里，再后来发展到七十八十公里，现在专业赛车能跑到二百三百公里，但是正常用户的需要就是100公里左右啊，再高了你控制不了吧，这不就是需求上限吗

举一反三换到游戏业不一样？你需要16K600帧的游戏吗，你需要五百公里时速的车吗？既然你需求有上限，拉平不就是时间问题吗

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-16 11:51
首先，我不是球迷，我对现在足球谁强还真不太了解，我提巴西队只是举个例子，你换成其他球队也行，实在不 ...

如果没有逻辑分析能力，确实只能套用别人的话，但却无法确认这些逻辑背后的真实含义。

我们说手机也好，pad也罢，甚至是AR眼镜的内置芯片，这都不重要这都是表象。重点是，PS对比其他移动设备的性能优势将不复存在，同时不具备任何其他功能，就像MP3对比手机，那么这时候PS是否还有存在的必要？这才是这个话题的本质。我给你普及普及经济学常识：
1.PS5当前的比较优势（注意，【比较优势】本身是个专有名词）体现在价格与性能的平衡（3000元能跑4K 60帧），相比高端显卡（比如RTX 5090），PS5的机会成本更低——消费者花较少的钱就能获得接近高端的体验。
2.如果所有设备（PC、移动设备、PS主机）性能一致或者说需求拉平（比如都稳定4K 60帧带光追），PS的硬件性能不再是独特卖点。它相对于高端PC的“低成本高性能”优势消失，因为其他设备也能以类似成本实现相同效果。（注意这里的逻辑，想不明白可以问问AI）
3.经济学解释：
1.机会成本趋同：当性能拉平，消费者选择PS还是PC的机会成本差异变小。过去选PS可能是“少花钱多享受”，现在选啥都差不多（指选移动设备），甚至PS只能玩儿游戏，移动设备可以做更多事情是刚需型产品，PS的性价比吸引力下降。

2.差异化消失：
经济学中，产品差异化是维持竞争优势的关键。如果PS在性能上无法与PC或移动设备区分，它就失去了最核心的比较优势，从而可能失去竞争力。

3.完全竞争的影子：
性能拉平类似于经济学中的“完全竞争市场”（Perfect Competition），所有产品同质化，价格趋向成本底线。PS可能被迫降价，或者利润率被压缩，因为消费者不再愿意为“性能”支付溢价。
替代效应：如果移动设备性能相同但更便携，或者PC生态更开放，消费者可能转向这些替代品。PS的市场份额会因丧失比较优势而下滑，除非它找到新的竞争维度。

这里我们给出的都是经济学上的一些基础逻辑，你可以用同样的逻辑来回复我，这样让我们得讨论更有价值，毕竟论坛上是公开讨论，你鸟哥是重视脸面的人，和我不一样。

为免疑义，这里我补充一下“需求上限拉平理论”和上面这段话的关系：
1.在该理论框架下，消费者的需求上限将迅速收敛，这将导致PC 、PS和其他移动设备在硬件层面竞争的结束；
2.基于前述假设，PS将不再具备技术上的任何差异化竞争优势，同PC和其他设备充分竞争。
3.此时PS除技术外的竞争优势，突出表现为价格和体验的平衡，而该框架下消费者已不再为PS曾经相对其他设备的“性能溢价”买单，仅为游戏功能付费，而此时PC和其他移动设备具备其他附加功能从而导致功能定价。
4.那么PS会面临一个问题，为相对已经没有差异化性能表现的游戏机，是否还有利可图，如果没有，那么索尼将重新考虑PS存在的形态，是否还能够适应市场竞争。

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-16 11:58
说到汽车太好了，早期汽车发明出来能跑个20公里时速顶天了吧，后来发展到五六十公里，再后来发展到七十八 ...

幸亏我对汽车也略知一二，所以，按你的逻辑奔驰C和迈巴赫没区别？汽车进化的方向就一个速度？？

另外你用“呵呵”我也不知道该怎么评价，咱们都是公开讨论，你用这些词汇未免伤了你鸟哥的身份

该用户已被禁言

hero851815 发表于 2025-3-16 12:01
如果没有逻辑分析能力，确实只能套用别人的话，但却无法确认这些逻辑背后的真实含义。

我们说手机也好， ...

假设未来手机性能和主机一样，主机能不能占个价格优势，第一方优势，游戏优化优势，玩网游无外挂优势，今天PS5对PC什么优势，未来小型PS对手机就什么优势，如何淘汰？

还有，你听人说话，能不能听他说话的意思，而不是抠字眼，我说车的速度，难道我指的真的是速度这个范围吗，我只是拿速度来举例子，OK？对啊，奔驰和迈巴赫也是需求差别，你劳斯莱斯，柯尼塞克塞满一车库，能到上限了吧？不够还要飞机是吧，给你J20能到上限了吧，还不满足，给你超光速宇宙飞船能到上限了吧，到了上限请问你还要需求什么？永生？

hero851815

新来八只鸟 发表于 2025-3-16 12:14
假设未来手机性能和主机一样，主机能不能占个价格优势，第一方优势，游戏优化优势，玩网游无外挂优势，今 ...

你要这样回复真对不起我打的那些字哈哈~不过没关系，反正都是公开讨论。我觉得也好，A9不能失去鸟哥。决不能。

该用户已被禁言

hero851815 发表于 2025-3-16 12:01
如果没有逻辑分析能力，确实只能套用别人的话，但却无法确认这些逻辑背后的真实含义。

我们说手机也好， ...

你这一大波貌似专业的说法，是从AI粘贴过来的吧，你跟人网上讨论问题，需要用AI？连自己的话都讲不出啊？

意义在哪？就为了让这位鸟哥声名狼藉，我还在乎名声？

该用户已被禁言

hero851815 发表于 2025-3-16 12:18
你要这样回复真对不起我打的那些字哈哈~不过没关系，反正都是公开讨论。我觉得也好，A9不能失去鸟哥。决 ...

你意思无非是未来手机和PS性能拉平，PS没优势就淘汰了呗

那和今天PC对比PS有何区别，现在PC比PS性能还更强呢，今天PS没被PC淘汰，为何将来就能被手机淘汰，你说话能不能言简意赅，你打一大堆字，还不就那一句话的意思，打那么多字不费劲吗，粘贴也费劲吧

回帖就该是：观点——如何如何，谁比谁强， 谁跟谁拉平

依据1，依据2，依据3，言简意赅的不行吗，打那一大堆字有何意义