数字化与实态化

苍武

我看了克里斯那张脸就烦就火大。。
恩。为啥呢？

dark_seed

说实话，我也觉得克里斯那脸画得很别扭，角度很差 - -

苍武

下面是引用dark_seed于2008-05-26 23:08发表的:
说实话，我也觉得克里斯那脸画得很别扭，角度很差 - -

无语。。可是。我却觉得很漂亮很有气质。呃。。算了。。。
抱歉，跑题了下。。。
前辈们请继续之前的讨论。

zero_free

下面是引用cloin于2008-05-26 17:10发表的:
>>要知道 有弱才有强 强者是需要弱者衬托的
太口胡了  
强大因该体现在前后成长上，当玩家付出大量心血培养后终于，本来弱小的角色可以成为独当一面的顶梁柱的喜悦才是原动力。

另外火纹很好的通过了ss武器（s武器）的数目来鼓励玩家培养多种职业。 毕竟不拿ss武器就是没有拿ss来得厉害。
.......

很好，扔到前线去一回合干掉10多个敌人的独当一面是吗。那样还真是练谁的一样，谁练上去了都是独当一面嘛，更加体现了人物没有特色。bws的强弱不体现在成长前后，而是每个人擅长的不同。

因为长相问题不愿用谁就不说了，我也是这样。不过按你的意思应该为了不同长相而设定两个能力用途差不多的人是吗，看样子就是因为鲁西亚和雅典娜村姑能够完全替代才会有这样的结果。bws是不是应该再来一个萝莉脸的石弓爱马骑士才对啊，要不干脆给克丽丝设定2张脸，一个御姐脸一个萝莉脸，更符合要求。
谁也没说非要用克丽丝不可。没说不交换马不用石弓就不能打的。那么多人等着上场，每个人擅长都不一样，不过就是要针对没有克丽丝的情况来安排另一种战术罢了。没有克丽丝一击即退，其他的骑士也能，还可以让马塞尔、斧神拿着盾牌直接顶上去。

婆罗门

角色的强大体现在成长是从概念上这样讲的，但是最主要方面的还是体现战场上的实力表现。这需要一个对比

zero_free

其实bws里职业已经淡化，几乎只是一个称号。
骑士中，团长的职业是old knight，只能用剑的骑士只主角一个，酒吧大叔能用冲枪和m盾，同是自由骑士的阿萨和露比的使用武器不同，两个弓骑士的使用武器和职业名称也不同。只有转职后的圣骑士数量多且使用武器盾牌相同。
步兵们不是说职业上淡化不足，大部分作为佣兵的他们根本没有职业，只有擅长的武器和作战方式。擅长用剑会拼命的剑士，擅长用重剑和恶劣地形的剑士，剑法身形华丽的剑士，会用弓跑得快的剑士，猎人出身能用小刀的弓手，石弓长弓都擅长的赏金猎人，能把斧头挥舞生风的战士，能游泳战斗的斧战士，会用剑的魔法骑士，出身下层的盗贼，得到爱马的马贼，等等。
和火纹中以职业为基础，每个职业提供2、3名角色，每个职业练上一两名角色的模式不同，bws淡化职业强调个人，没有剑圣勇者狂战狙击手之分，只有擅长某些任务的人。在bws中，什么场合下谁擅长应付，需要根据每个人的使用武器盾牌和能力值技能来决定，而不是火纹中某个职业擅长这种场合，只要这个职业的谁都差不多。同是只能用剑的角色，以现在火纹的系统要达到菲、沃罗、克雷马的区别是不大可能的。

lolo11

有弱才有强 强者是需要弱者衬托的

==============

这句话非常正确，口胡在哪里了？

敌我都强的话，就无所谓强了，我方的强，不是通过对方的弱衬托出来又是怎么表现出来的

cloin

13这是在混淆概念，我说的是：
1.说明什么叫强大
2.阐述我理解的人物特色。

“强大能够独当一面=人物没有特色”的结论不知道你是怎么的出来的。
举个例子，我把海牛高达和真龙虎王随便那个丢到前线反击一回合，结果都是差不多，按照你的理论难道这2个单位都没有特色？ 整个3@讨论了那么久，好像没有人这么说过。

还有楼上不要断章取义，至少看完我引用的话的全部原文吧

斯特拉斯

力挺克里丝来着....................~~

其实我一直不太喜欢传统FE中潜力股的设定,换在BWS就是克雷马和14T82这样的角色.

这点晓女是作得比较好的.

成名角色就应该强大,比那些小鬼头小LOLI还弱,这还算什么名将?从角色扮演方面来看,实在是看着太难受了.

而无论FE或BWS都是强调角色个性的游戏,那么作战实力的强大显然也应该归在他们的个性之内.

结果却经常被削弱......

cloin

>>>成名角色就应该强大,比那些小鬼头小LOLI还弱
对于fe的boss们，这个问题更加严重