BWS的交替行动很好 FE的回合制的缺点是

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-22 22:05 · 上海

下面是引用丝丝缕缕于2008-05-18 16:24发表的:
BWS完美地解决了这个问题？第五章城砦防卫中找个人往敌阵里突击一下就知道BWS到底存不存在车轮战了

什么叫“反击死敌人然后被一群人轮流打死，是fe一直无法回避的问题”，这算什么问题？这如果算问题的话，那大家是怎么玩FE的？整天被敌人的车轮战蹂躏？
搞清楚一个问题，被车轮战死究竟是玩家的责任还是游戏的责任。算敌人的移动距离攻击距离，算已方人物的伤害输出防御能力，在承受攻击的极限范围内排兵布阵，这是基础中的基础吧？不经思考玩兰博式冲锋，不死才叫没道理

通过计算,发现不装备武器反而有利,才能活.难道还不算问题?难道不可笑?
这种不符合常识的东西就是设计上的失败. [s:246]

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-23 08:41 · 北京

不装备武器，全靠防御力，这有什么问题么？

哦哟，不符合常识啊……不知道修女的运成长能替代一次死亡算是符合哪家的常识，莫非到了战场上，修女面对杀来的敌人说“你这次应该只攻击我的运，不该要我的命”就是k先生世界的常识？啧啧，按照k先生的“这种不符合常识的东西就是设计上的失败”的理论，“bs设计的真是失败，设计游戏的人赶快找个坟墓躺进去，甭出来丢人现眼了！”哈哈哈哈哈……

丝丝缕缕 · 发表于 2008-5-23 18:46 · 浙江

你知道现实中充当肉盾的重装兵的职责是什么吗？去了解一下吧，这样你就会知道究竟是反击死得快还是不反击死得快了

现实中你面对对手时也许是有武器比较不容易死，但是请注意，现实中的武器是有着伤敌和防御（格挡）两重效用的。设想一下，如果你被一帮人堵在仅容一人通过的小巷中，你清楚地知道自已不可能击倒所有对手，而五分钟之后你的同伴就将赶到，那么此时你想保命最有效的行动是什么呢？是用手中的武器专注于格挡面前对手的攻击，即使对手露出破绽也不加以攻击，等待救援？还是仍然奋力击倒一个又一个对手，直到力竭？我想如果你真的有所谓常识，应该是不会选择后者的。在这个例子中，武器在你手中只是发挥了防御效用，而在攻击面的效用为零，这样是比较有利的。而将这个例子应用于游戏的话，如果不考虑某些必须借助武器发动的防御技能，那么当时的状况就相当于空手无武器比较有利。

这就是常识

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-23 20:53 · 上海

哈哈我有灵感了干脆增加一个行动指令 “防御”吧！

lolo11 · 发表于 2008-5-23 20:58 · 广东

bs里面不是有斧防御么？

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-23 23:04 · 上海

bws设计上，如果被打中就不反击了，这样等于说觉得自己不行了，就不打了。多合理

丝丝缕缕 · 发表于 2008-5-23 23:48 · 浙江

BWS被击中无法反击明明是类似于受创硬直的概念，说什么觉得自已不行了所以不打了，这种口胡还是少来吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-5-24 03:22 · 上海

随便怎么说也是bws合理。

游戏无敌 · 发表于 2008-5-24 09:43 · 加拿大

游戏一定要追求"真实"才好么?那众多游戏都要因为魔法啊龙啊等"不真实"的东西被贴上垃圾的标签了?

游戏只要系统合理就行,FE系统有它自己的合理性.

丝丝缕缕 · 发表于 2008-5-24 22:07 · 浙江

楼主就是想标榜自已是BWS死忠，搞搞“两个凡是”，
算了，随便折腾吧

		自动登录	找回密码
密码			注册