《最后生还者2 高清版》评测：百尺竿头 更进一步

jamesryo

你觉得我不玩这游戏是因为当时PS4上画面不行？我买来玩了1.5小时是因为忍受不了它不够精致的画面和音乐？

LL831

Godzila 发表于 2024-1-19 08:54
重制是remake
这作是remastered

那有原版就没必要买了，至少高清到4k 60也好。

Godzila

LL831 发表于 2024-1-19 09:11
那有原版就没必要买了，至少高清到4k 60也好。

确实没必要重买一次，所以官方提供了10刀升级的方案

该用户已被禁言

l9353223 发表于 2024-1-18 23:44
你仔细思考一下，其实就在这个帖子里大家都吵起来了，为什么？如果没有这些争议就不会产生分歧。如果制造 ...

我说的是美国社会的包容性是不是“相对”更高，你说的是这个帖子里吵起来，什么为了作品宣传。咱们谈论的层级不一样。
至于你所说的，借题发挥很“无耻”，这种用词就能看出问题，而你也学到了一些扣帽子的精髓，什么借题发挥，就和寻衅滋事一样，像个筐，什么都能往里装。最后无非就是不让人发声的借口。
用词很能体现问题，什么“很无耻”“很恶心”，这种充满主观的态度就不用模仿客观去讨论问题。
人人都能发声，甭管别人目的是什么。法律作为底线去兜底就行了，你无权作为道德的上帝去评判别人，我也无权。
更何况，当地的法律并不见得是正确的。
你可能会觉得，那你说了不是废话？对，当然是废话，因为世界本来就不是非黑即白，除了好人就是坏人。所以充满主观的动机本身就是一种站队，你已经站了队，那就没什么客观之说了。
既然人人都无权起高调，带节奏，去评判别人是不是借题发挥，是不是恶心，是不是无耻，那么显然不唱赞歌，不疯狂掩盖问题，不清零，是更务实的作法。你应该懂我意思。
而我真的发自内心的认为，美国能让你看到这么多矛盾的存在，是“相对”更务实的态度。

该用户已被禁言

moonfieldx 发表于 2024-1-18 20:30
嗯，包容对一个系统/体制来说，其实是有益的，这会降低系统的整体压力，个体在更包容的社会中，也会更加 ...

其实说白了，就是务实不务实，哪怕是作秀，我能让你看到这些矛盾的存在，本身就是为了让有思考能力的人明白，这些矛盾能在我的现有体制下保证绝大多数情况下的正常运转。
比如黑人白人的矛盾，不可谓不尖锐，但换个角度想，在美国现有体制下，绝大多数的黑白都正常生活下来了，这才是最好的宣传。
又或者说同性恋，在我们眼中看到的是常规性取向和同性恋在美国的矛盾激化，尖锐。但换个角度想，在法律的框架之下，相对平稳的保持了两个群体的生存环境。这是极大的包容性。如果我是同性恋，我会想，除了在美国，我还去哪能发声？我还去哪能像个人样的活着？没了，只有美国才给我这个环境去发声，去和你们互怼。
美国想宣传的是后面那一套，但敌视美国自然宣传的是前面那一套。

什么是包容，包容就是，在法律框架下，你们可以对骂，可以互怼，可以互相作秀，只要不触犯法律，你们可以随意表演你们的神通。这对美国的社会包容性才是最好的宣传。而在我们这种文化背景之下，这简直是不可理解，简直是胡闹，简直是“恶心”“无耻”，简直是逆天。

该用户已被禁言

LL831 发表于 2024-1-19 09:11
那有原版就没必要买了，至少高清到4k 60也好。

你以为4K 60 PS5能跑的动？

vean

ym850832 发表于 2024-1-19 11:14
其实说白了，就是务实不务实，哪怕是作秀，我能让你看到这些矛盾的存在，本身就是为了让有思考能力的人明 ...

你这才不是包容，包容的前提是自律和自我规范，不是你说的不触犯法律就是包容。法律是道德的底线，一个站在道德边缘的人谈不配谈包容，而是需要别人来包容他。无论他是什么社会属性

该用户已被禁言

vean 发表于 2024-1-19 14:19
你这才不是包容，包容的前提是自律和自我规范，不是你说的不触犯法律就是包容。法律是道德的底线，一个站 ...

你把国家拟人化了，后面的一切都不成立
你前面说“自律”，国家就没有自律这个说法，后面又说，一个站在...的“人”，你这拟人化太严重，完全是在用道德标准去谈论一个国家，而且又是高高在上的道德山峰去看
一个国家想靠道德去约束，都活不过一天，法律是底线没错，但这个底线能保证国家机器的运转，道德不行。
你的出发点已经错了，没必要讨论下去

如果你说的是同性恋群体，我从没说过同性恋需要包容别人，也没说过别人需要包容同性恋群体，我说的是国家、社会的包容性。咱俩说的不是一个赛道

honkong

确实做的很不错

l9353223

ym850832 发表于 2024-1-19 11:01
我说的是美国社会的包容性是不是“相对”更高，你说的是这个帖子里吵起来，什么为了作品宣传。咱们谈论的 ...

阶级社会和制度这是客观存在的，意识状态是客观事物的外在表现。
我说无耻，当然是基于一定立场。例如阶级，例如特定制度。
这没有任何问题。
如果你抛开接机、制度，这些客观事物，去看意识状态，那就是唯心主义了。
如果你觉得基于特定立场批判另一方就是扣帽子。那实际上是一种调和论，包括你认为的法律下的包容，实际上都是否定矛盾的客观规律。是一种唯心主义。