FTC听证吉姆证词:XGP具有价值破坏性，菲尔之前的警示邮件

该用户已被禁言

shit001 发表于 2023-7-1 21:41
我感覺你對破壞式創新這五個字一點概念都沒有，你知道所謂的“手機業務”不僅僅只是通訊而已嗎？蘋果把諾 ...

所以红霞岛好玩吗？

nepocmais

shit001 发表于 2023-07-01 21:41




我感覺你對破壞式創新這五個字一點概念都沒有，你知道所謂的“手機業務”不僅僅只是通訊而已嗎？蘋果把諾基亞的市場打掉的地方不是說我的業務超越了你，而是我扭轉了市場對產品價值的認定，換句話說就是我不跟你跑一樣的跑道，我跑了新的跑道，還把你的跑到給換了，你再用舊的裝備跑，就是死一個字。

然後後面你說的那些，都是因為跑道換了而做出的應對措施，結論就是諾基亞甚至沒搞明白新的跑道是怎樣的就做了錯誤的決策，直接加速死亡。但一切的根源都發生於破壞式創新，如果沒有蘋果的這一下，諾基亞不管怎麼開新的跑道，都不會死好嗎？

現在的問題就在這裡：微軟想要淘汰的是遊戲產業一直以來的買斷制，無論是實體也好數位也罷，都是它的淘汰目標。另外，現成的成功例子就是0元氪648的百萬的亞瑟王，這遊戲價值創新直接打掉了手機遊戲買斷制的市場，但是有人拿出各種理由來控告過SE、Gungho等不？阻止他們收購其他同行不？並沒有，問題只有一個：微軟太有錢，有錢到讓一些機關覺得自己必須阻止微軟，不然自己的蛋糕可能會消失，這才有了這些亂七八糟的機構出了各種亂七八糟的說法。如果這些說法真的是成立的，你會覺得他們會每個月都拿出不同的依據來阻止微軟收購動暴？事實上就是因為每個依據都不可靠，根本找不到一個可以釘死微軟的說法，才會輪著來各種奇奇怪怪的言論。

所以這根本就不是什麼“價值破壞”這種聽著就是在拿行銷學的東西糊弄人的說法，本質是蛋糕被動的事情好嗎？另外，FTC的說法有一個超大盲點：誰說破壞式創新後，舊跑道的玩家就會輸？如果這個說法是成立的，微軟的office早死了好嗎？

諾基亞如果一開始不用微軟的系統，而是直接擁抱安卓，我估計現在安卓第一應該就不是三星了。

该用户已被禁言

shit001 发表于 2023-7-1 21:41
我感覺你對破壞式創新這五個字一點概念都沒有，你知道所謂的“手機業務”不僅僅只是通訊而已嗎？蘋果把諾 ...

微软的office有强大的竞争者吗？条件都不一样，有什么可比性？
旧跑道的玩家不会输的话，战争机器5好玩吗？光环无限好玩吗？红虾岛好玩吗？这些首发的破坏性游戏怎么不是越来越有价值越来越好玩呢？

wapplew

把以本伤人的商法洗的那么清新脱俗也算是一种能力。

该用户已被禁言

优胜劣汰，苹果安卓都是**性创新，好的产品自然会被市场接受
XGP首发订阅制游戏这种根本就是破坏了开发商的创作价值，又破坏了发行商的利润，等于是破坏了玩家未来的利益。
几乎所有手游都没有买断制，都在拼爆款，失败就推翻重来，结果就是一大堆垃圾和氪金游戏充斥市场，以后主机游戏都是这种模式的话，不是价值破坏又是什么？

el-melfes

shit001 发表于 2023-7-1 14:41
我感覺你對破壞式創新這五個字一點概念都沒有，你知道所謂的“手機業務”不僅僅只是通訊而已嗎？蘋果把諾 ...

你先了解下iPhone的前三年各个阵营是什么情况再来谈什么换跑道吧，压垮诺基亚最后的稻草实际上也是Android而不是苹果

你宁可写一堆废话也不肯读下主楼到底在说什么也是绝了，果然是直接带着立场进来

麦克劳之心

这新闻没有可乐和红酒有意思

心碎的天空

NOKIA就是让微软给坑死的。WINDOWS PHONE连软青都不买，它不死才见鬼了。

zwqonline

“我不喜欢Game Pass，它具有很大破坏性” = Playstation Plus （还分了3档）

仙台索尼

看下发展如何了