FTC听证吉姆证词:XGP具有价值破坏性，菲尔之前的警示邮件

该用户已被禁言

hokohuang 发表于 2023-6-30 11:28
收购估计还是能通过，但微软的人设崩塌了， 以后想装圣人就难咯

终于看到媒体开始质疑微软的“正义”了

全平台理中客管这些，用出差和“不乐意跟你们一起回复”就可以了

至于媒体，质疑媒体被索尼塞钱了就好

理中客们，看到我帮你们安排好的话术了吗？

shit001

el-melfes 发表于 2023-6-29 14:53
那也只是在市场宣传上的创新，苹果没有为了想做掉诺基亚直接并购

我們說的可是兩回事，現在說的就只是FTC說訂閱制是破壞性的，這本身跟收不收購並沒關係。就算今天微軟收購失敗，訂閱制對傳統遊戲片買賣市場依舊是破壞性的，就只是這件事而已。FTC用這個來阻止微軟收購動暴其實很奇怪，還不如控訴微軟的XGP會形成事實壟斷更好。

REDDESTINY

哈哈哈哈哈 看这一边倒的言论   说自己的订阅和会员不会价值破坏 但另一家的会价值破坏 要求命令另一家取消订阅和会员 专心卖市场占有率不到零头的主机。 如果主机上道了 那就把这话再说一遍 要求命令另一家退出主机市场 去搞云游戏给自己铺路 然后循环。这话术和X请团学的吧。

诺基亚8800

首发xgp就是业界毒瘤，必然将市场拖入泥潭

该用户已被禁言

REDDESTINY 发表于 2023-7-1 12:40
哈哈哈哈哈 看这一边倒的言论   说自己的订阅和会员不会价值破坏 但另一家的会价值破坏 要求命令另一家取消 ...

是的，索尼又在指挥控制FTC了

心碎的天空

Cyrilyzl 发表于 2023-7-1 13:20
是的，索尼又在指挥控制FTC了

要说索尼不是共济会的我真是不信了。。。

kaguradfc

shit001 发表于 2023-7-1 11:48
我們說的可是兩回事，現在說的就只是FTC說訂閱制是破壞性的，這本身跟收不收購並沒關係。就算今天微軟收 ...

应该说的是XGP有价值破坏性而不是订阅制，很多家都有订阅制服务，貌似只有XGP会有大量首发就进订阅的游戏，甚至是3A游戏首发直接进，对需要大量资金投入开发的高质量游戏的价值具有破坏性。

nepocmais

樓上某些人那麼愛訂閱制，為什麼不去要求老任自家也搞和XGP一樣的訂閱制？

el-melfes

shit001 发表于 2023-7-1 04:48
我們說的可是兩回事，現在說的就只是FTC說訂閱制是破壞性的，這本身跟收不收購並沒關係。就算今天微軟收 ...

你回复之前也不先看看之前你写的是什么，你为“价值破坏正当化”提出的例子是“苹果迫使诺基亚退出手机业务”，然而苹果并没有破坏诺基亚手机原本的价值，诺基亚手机在iPhone诞生后很长一段时间仍然是和iPhone齐头并进的，最后走一步错一步不得不抛售业务的原因大家心里都有数

就你这条回复来看，首楼里Jim Ryan作为FTC证人的说法是“XGP具有价值破坏性”，而不是“订阅制是破坏性”，Jim的关注点在于“微软收购后会把CoD直接首发XGP导致其他平台的销量缩水”

shit001

el-melfes 发表于 2023-7-1 18:16
你回复之前也不先看看之前你写的是什么，你为“价值破坏正当化”提出的例子是“苹果迫使诺基亚退出手机业 ...

我感覺你對破壞式創新這五個字一點概念都沒有，你知道所謂的“手機業務”不僅僅只是通訊而已嗎？蘋果把諾基亞的市場打掉的地方不是說我的業務超越了你，而是我扭轉了市場對產品價值的認定，換句話說就是我不跟你跑一樣的跑道，我跑了新的跑道，還把你的跑到給換了，你再用舊的裝備跑，就是死一個字。

然後後面你說的那些，都是因為跑道換了而做出的應對措施，結論就是諾基亞甚至沒搞明白新的跑道是怎樣的就做了錯誤的決策，直接加速死亡。但一切的根源都發生於破壞式創新，如果沒有蘋果的這一下，諾基亞不管怎麼開新的跑道，都不會死好嗎？

現在的問題就在這裡：微軟想要淘汰的是遊戲產業一直以來的買斷制，無論是實體也好數位也罷，都是它的淘汰目標。另外，現成的成功例子就是0元氪648的百萬的亞瑟王，這遊戲價值創新直接打掉了手機遊戲買斷制的市場，但是有人拿出各種理由來控告過SE、Gungho等不？阻止他們收購其他同行不？並沒有，問題只有一個：微軟太有錢，有錢到讓一些機關覺得自己必須阻止微軟，不然自己的蛋糕可能會消失，這才有了這些亂七八糟的機構出了各種亂七八糟的說法。如果這些說法真的是成立的，你會覺得他們會每個月都拿出不同的依據來阻止微軟收購動暴？事實上就是因為每個依據都不可靠，根本找不到一個可以釘死微軟的說法，才會輪著來各種奇奇怪怪的言論。

所以這根本就不是什麼“價值破壞”這種聽著就是在拿行銷學的東西糊弄人的說法，本質是蛋糕被動的事情好嗎？另外，FTC的說法有一個超大盲點：誰說破壞式創新後，舊跑道的玩家就會輸？如果這個說法是成立的，微軟的office早死了好嗎？