今天看辩论赛，发现怪怪的。

该用户已被禁言

bbtin 发表于 2023-03-27 11:57
辩论不是为了争对错,是为了捍卫自己的观点,这是锻炼自己的语言和逻辑能力

这就有矛盾。

逻辑成立必然会出现实践成果。

如果结果错，逻辑就会出现漏洞，这就会成为诡辩。

bbtin

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 12:02
这就有矛盾。

逻辑成立必然会出现实践成果。

没问题,就看你能不能喷的对方没话说,罗老师不也把王自如喷傻了吗?这就是经典案例

ufo2001x

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 11:59
那我就配合的走个反方?

你为什么可以书写自己的命运。上帝为什么只看着你。

如果一个人可以书写自己命运 那不就相当于任何人都可以书写自己的命运
每个人写出完美的人生剧本即可 又不会干预到其他人
如果你选择不愿意书写自己的命运 那是你自己选择了你认为幸福的道路 不是别人给你选的 也没人强加给你不幸福

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 11:49
你逻辑，有矛盾啊。

首先就是题目出来自然有正反两个立场。

笑死，你的反复自辩就是佐证我对你言论的评价，赛场里也并不看场外的势，而是看你能在现场造出什么势来去压迫对方

“你基于自己规则下的规则说我兜售这种千百年的生活小常识”，你执意不去理解比赛的规则和目的，并选择一个人围观一群人，这话是你的自我评价吗

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-03-27 12:06


笑死，你的反复自辩就是佐证我对你言论的评价，赛场里也并不看场外的势，而是看你能在现场造出什么势来去压迫对方

“你基于自己规则下的规则说我兜售这种千百年的生活小常识”，你执意不去理解比赛的规则和目的，并选择一个人围观一群人，这话是你的自我评价吗

关于你的第一点。

我觉得这就是一个在笼子里面的人说的话。让我觉得可笑。

咱们接触也不是一天两天了。我们两个杠起来的时候，我是不是很多时候突然就怂了，或者突然就转话题了，或者突然就不往下继续了。一个游戏论坛是什么导致我这种操作?

你看不到不代表它不在。


关于你指出的第二点，你眼都那么大了，咱这个自然就进不了你法眼了，很正常的情感控影响理性排斥现象。


你眼里有你的规则自然就处处基于你认知的规则。

而我眼里没有你的规则，自然就处处与你格格不入。

该用户已被禁言

ufo2001x 发表于 2023-03-27 12:04


如果一个人可以书写自己命运 那不就相当于任何人都可以书写自己的命运
每个人写出完美的人生剧本即可 又不会干预到其他人
如果你选择不愿意书写自己的命运 那是你自己选择了你认为幸福的道路 不是别人给你选的 也没人强加给你不幸福

如果人人都选择自己的命运。

那如何让多数人在纸张上写出，我想扫大街，为其他人提供幸福的生活环境

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 12:17
关于你的第一点。

我觉得这就是一个在笼子里面的人说的话。让我觉得可笑。

赛场本来就是个笼子，观点结论立场都是给定的，谁违反了这个最基本的规则，谁就输掉了比赛，而你反复地要跳出这个笼子去兜售你的认识，那你一开始要去窜这个笼子又是作何，单纯想找一个用于兜售你认识的由头方便发帖吗

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 12:23
如果人人都选择自己的命运。

那如何让多数人在纸张上写出，我想扫大街，为其他人提供幸福的生活环境

即然“如果人人都选择自己的命运。“

你又何必要”那如何让多数人在纸张上写出，我想扫大街，为其他人提供幸福的生活环境”

ufo2001x

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 12:23
如果人人都选择自己的命运。

那如何让多数人在纸张上写出，我想扫大街，为其他人提供幸福的生活环境

首先你现在限定了这个世界的状态 限定了它是一个接近现实状态的世界

辩论中这么做是否犯规并没有说明

其次我也可以重新设定这个世界的状态 既然神都可以出现 那么一个不需要劳动的世界也可以出现

我要生活在一个所有人不需要劳动的世界 例如一个机器人替代人类劳动的世界里

而且我还可以书写自己的命运 让自己活在这样的世界里

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-03-27 12:32


赛场本来就是个笼子，观点结论立场都是给定的，谁违反了这个最基本的规则，谁就输掉了比赛，而你反复地要跳出这个笼子去兜售你的认识，那你一开始要去窜这个笼子又是作何，单纯想找一个用于兜售你认识的由头方便发帖吗

你看你说的什么，赛场就是个笼子。翻译翻译难听话就是，关起来自嗨，经不起在阳光底下摊开辩论。


再且看你说我反复跳出规则，这个规则是什么。咱可没离题吧，我一直在说题目，而你在给我说规则。


所以我就说了，这个规则是什么，你给我讲清楚啊。


我是借用题目本身所涉及的知识面，借外部环境的势，来给辩论者施加压力，所以我违反什么规则了?