今天看辩论赛，发现怪怪的。

wsdywsdy

他们就是再说中间这个过程，就像打官司，其实中间说的不一定对。有的话题甚至就没有对错

该用户已被禁言

wsdywsdy 发表于 2023-03-27 07:52
他们就是再说中间这个过程，就像打官司，其实中间说的不一定对。有的话题甚至就没有对错

是不是，两边开讲。

根据两边的发言，画圈打靶?

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 08:01
是不是，两边开讲。

根据两边的发言，画圈打靶?

你这都跑到天边去了，明显是靶子都打好了然后扔给双方让各自说明自己手里的靶子是打得最好的那个，至于是不是真的有个最好的完全无所谓，辩论的得分机制并不看事物本来的是非曲直，而是看东风和西风谁能压倒谁

红色恋人

辩论打少了啊，要知道，辩论不是为了辨明道理，或者跳出题干去说明事物的真相，而是在题目规定的范围内，把某一个己方观点的侧面立起来，为了赢。每一方发言的时间，次数都是有限的，如果你方离题而求大道，我方甚至会以一句请不要讨论辩题以外的内容，取消掉你前面几分钟的观点阐述，如果再次跑题，我方甚至会说是不是贵方觉得此辩题无论如何都打不赢，所以另辟蹊径？这样的结果是，我甚至在诱导主审判我赢。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-03-27 08:39


你这都跑到天边去了，明显是靶子都打好了然后扔给双方让各自说明自己手里的靶子是打得最好的那个，至于是不是真的有个最好的完全无所谓，辩论的得分机制并不看事物本来的是非曲直，而是看东风和西风谁能压倒谁

我这种上来就定帽子。属于规则不允许的?

该用户已被禁言

红色恋人 发表于 2023-03-27 08:48
辩论打少了啊，要知道，辩论不是为了辨明道理，或者跳出题干去说明事物的真相，而是在题目规定的范围内，把某一个己方观点的侧面立起来，为了赢。每一方发言的时间，次数都是有限的，如果你方离题而求大道，我方甚至会以一句请不要讨论辩题以外的内容，取消掉你前面几分钟的观点阐述，如果再次跑题，我方甚至会说是不是贵方觉得此辩题无论如何都打不赢，所以另辟蹊径？这样的结果是，我甚至在诱导主审判我赢。

这个规则局限于裁判的知识面?


如果涉及裁判知识面以外的知识，算违规吗?

huntercai

破题就是这么做的，不如说现在的辩论赛是技术竞赛而不是真理越辩越明

你想掀桌子？那是你有病

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 10:15
我这种上来就定帽子。属于规则不允许的?

你到现在还没搞明白辩论赛的机制嚰，正反双方的立场是一开始就给定了的，不是上来就扣帽子，是双方带好帽子才上场。不然还分什么正反方，而且你要拖鞋，你就输了比赛。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-03-27 10:21


你到现在还没搞明白辩论赛的机制嚰，正反双方的立场是一开始就给定了的，不是上来就扣帽子，是双方带好帽子才上场。不然还分什么正反方，而且你要拖鞋，你就输了比赛。

你没搞清楚我说的。

双方是有立场的。而基于立场外的现实环境里面还存在势。

我可以借势给你套帽子。

比如一个小小的书写自己命运，你是正方我就能给你上个反集体的标签，你是反方，我就能给你上扩张主义的标签，然后这游戏还怎么玩?

裁判喊停，还是版主删帖?还是卡审核?


辩论赛有没有这种审核机制?

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-3-27 10:30
你没搞清楚我说的。

双方是有立场的。而基于立场外的现实环境里面还存在势。

说明你还是没搞明白辩论赛倒底是在赛什么，或者说你执着于兜售的东西把你自己套进去了