彭宇案真相早已曝光，为何时至今日还有人用案子当作借口

l9353223

LJ0794 发表于 2023-1-16 10:40
1 我还真不知道6年后彭宇承认自己撞人了
2 B站上只找到个2020年11月，UP为违规稿件404上传的焦点访谈内容
3 ...

我理解是并不是6年后承认，而是6年后基于该案件有了新的采访说的关于案件的内容，我当年是根本没关注过这个案子，所以也不太记得这个案子的庭审录像完整版有没有公开过。据说是两次庭审。

根据庭审记录其实彭宇在派出所就陈述过两人发生碰撞，包括第一次庭审他妻子也没否则有过碰撞，直到第二次庭审彭宇才第一次提出自己是助人为乐两人没有发生碰撞。

所以应该不是6年后彭宇亲口承认，而是6年后的一次采访中正式披露了案件审理的具体细节，细节中就是我说的那样彭宇在派出所主动陈述双方发生碰撞，第一次庭审也是提到双方发生碰撞，第二次庭审才说没有发生碰撞自己是助人为乐，然后结合多方的证言和当事人彭宇第二次完全推翻了之前的陈述，让法官有理由怀疑他第二次证言的真实性。然后在结案的审判书上基于种种理由包括那一句炸锅的话。而有些自媒体歪曲成彭宇说自己没撞人是助人为乐，然后法官当庭反问他不是你撞的为什么要扶，这个前因后果和法官审判书内容的逻辑关系就完全被歪曲了。

l9353223

有民法典有监控有手机现在助人为乐，没那么大风险，即便对方诬告你你也可以反诉获得赔偿，在有证据的情况下助人为乐没有任何风险，当然可能会耽误一些时间。其实现实中助人为乐的情况是大多数，但是媒体就喜欢报道负面新闻，因为现在负面的东西更容易引起关注。

还有就是多读书看报少刷点短视频，那玩意真就是让人越来越浮躁失去独立思考的习惯

ryu-hyde

l9353223 发表于 2023-1-15 10:59
不用假设了

首先现在就不是2006年，现在是2023年满大街的监控，人人都有手机，大部分车辆都有行车记录仪 ...

你怎么证明自己会去扶呢？
说两句空话又不要本钱。

dragonzet

说实话，有手机有监控有目击者我都未必敢，除非大家一起。手机证明不了设备，伤者硬赖说是后拍的，监控可能也突然正好坏了，目击者怕麻烦消失了，各种可能性都有，特别是人少的地方。

musclemoe

dragonzet 发表于 2023-1-17 20:21
说实话，有手机有监控有目击者我都未必敢，除非大家一起。手机证明不了设备，伤者硬赖说是后拍的，监控可能 ...

关键是，被吃上打官司是真的麻烦，2年都是少的