彭宇案真相早已曝光，为何时至今日还有人用案子当作借口

stevesnake

关键在于容错成本太高，而且出现几率也不低，一般人承受不起
有指责别人的功夫，多起起带头作用更有意义。

l9353223

scfchen 发表于 2023-1-14 18:35
你以为是撞没撞的问题吗，其实不是而是法官的那句话

法官那句话一点问题都没有，那句话是建立在一些证据基础上的合理合情的反问，但是庭审内容被媒体掐头去尾断章取义的截取那一段话，然后理所当然的把彭宇当作见义勇为，像极了松本清张的小说《疑惑》里那些不负责任的记者，误导大众。

286jojo

别废话了

我就问你一句~~在一条没有监控的路上有老人倒在你旁边~~不是你撞的~~你扶不扶？？？

huntercai

l9353223 发表于 2023-1-14 19:07
法官那句话一点问题都没有，那句话是建立在一些证据基础上的合理合情的反问，但是庭审内容被媒体掐头去尾 ...

别整没用的 你就说你扶不扶就行了

我可以明确的告诉你 我不扶 不知道你这个喜欢慷他人之慨还喜欢教化别人的人能不能以身作则

衰的吓死恐龙

家里房子没10套的不敢扶

黄松三

还真不了解这个案子

落语

l9353223 发表于 2023-1-14 15:57
你难道不知道媒体为了流量能够多么没有底线吗？王皓的那句话完全就是媒体把庭审内容掐头去尾的断章取义。 ...

谢谢，我已经把这个没长脑子的UP拉黑了

l9353223

huntercai 发表于 2023-1-14 20:00
别整没用的 你就说你扶不扶就行了

我可以明确的告诉你 我不扶 不知道你这个喜欢慷他人之慨还喜欢教化别 ...

在可以保证自己清白的前提下我会给予帮助
第一时间不能扶很可能会造成二次伤害，比如老人摔倒在马路中间，首先保障老人安全，避免其他车辆二次碾压撞击，然后马上拨打110。

fileun

上个月刚扶了一个摔倒在马路上的老人  一开始我也挺担心的  但还是于心不忍 找了个路人两人一起扶起来了也可以互相作证

l9353223

286jojo 发表于 2023-1-14 19:58
别废话了

我就问你一句~~在一条没有监控的路上有老人倒在你旁边~~不是你撞的~~你扶不扶？？？

不用假设了

首先现在就不是2006年，现在是2023年满大街的监控，人人都有手机，大部分车辆都有行车记录仪，包括公交车车门也有监控，大部分情况下没有什么说不清楚的完全找不到证据的情况。

自己想要助人为乐不会找不到办法，哪怕是你自己用手机先开个直播哪怕是录像，对整个过程全程录像

我还是那句话有助人为乐心的可以找很多办法在保障自己清白的前提下给予别人帮助，没有助人为乐的心哪怕是众目睽睽之下也只是当作看不见。

对于那种实在是没有办法证明自己清白的情况下我可能会选择放弃救助。