注意，索尼现在恶意混淆了“价值”和“价格”的概念。

alex92672010 · 发表于 2022-5-24 18:37 · 香港

hsu 发表于 2022-5-24 11:26
1、首先这个补差价这个从财务角度看就是最基本的平账原则啊。只收了你70，为什么要按100来计算？
2、你懂 ...

我是一个会计师第一次看这样用平账原则

TNTIOI · 发表于 2022-5-24 20:13 · 黑龙江

hsu 发表于 2022-5-24 15:34
你好好算清楚再来说吧
老玩家升级新会员和现在新用户买老会员再升级新会员价格是一样的

如果不用补齐打折的价格，那可以说是一样的。

TNTIOI · 发表于 2022-5-24 20:25 · 黑龙江

害羞的小钱包发表于 2022-5-24 17:51
不懂这些经济学概念就直说呗，别人只是赞同你喷索尼，不代表你是对的，越没有底气越是需要别人来认可，对 ...

他说的没错。你的思维逻辑有很大问题，物品的购买价格与物品的价值不划等号的。（同样的可乐，超市2块8，饭店8块）

1块钱买的会员和100块钱买的会员在顾客手里没有区别。至于为什么会有差价，只要不违法那就是卖方的责任，与买方无关。

索尼关于升级服务（补差价）的选项理论上是违约行为。（只是理论上，因为服务变更了）

害羞的小钱包 · 发表于 2022-5-24 20:58 · 浙江

本帖最后由害羞的小钱包于 2022-5-24 21:25 编辑

TNTIOI 发表于 2022-5-24 20:25
他说的没错。你的思维逻辑有很大问题，物品的购买价格与物品的价值不划等号的。（同样的可乐，超市2块8， ...

为什么你们就那么笃定楼主说得所谓“价值”的概念是准确的？而不是半瓢水来卖弄？还大大的搞了个吓死人的标题
这个“价值”是高中马经里的“劳动”、绝对价值、供求关系？怎么量化？
还是经济学里自始至终就没有的概念？
还是说就只是口嗨觉得把自己理解的价值/价格放在一起讨论很cool？就比如楼主的《会员是一种资格，是一种“价值”，是一种“产品”。》这个讨论的前提准确吗？

k628k9 · 发表于 2022-5-24 21:36 · 上海

他这么补差价一点问题都没有，首先你打折买的是基本会员，升级会员并不打折，所以不管你多少钱买的基本会员升级都需原价。如果按照你们这么说，那我打折买的东西要退的话是退全额咯？

TNTIOI · 发表于 2022-5-25 08:08 · 黑龙江

害羞的小钱包发表于 2022-5-24 20:58
为什么你们就那么笃定楼主说得所谓“价值”的概念是准确的？而不是半瓢水来卖弄？还大大的搞了个吓死人的 ...

因为任何事务都有其价值。当然不一定有价格。

本帖里说会员是价值，购买费用为价格。站在顾客的角度看没什么问题。

如果索尼发的邮件里没说老服务变更，它也确实违约了。

fukurou · 发表于 2022-5-25 08:10 · 未知

浪费时间，大家都不买不就得了

显示全部楼层 · 发表于 2022-5-25 08:21 · 辽宁

本帖最后由 ym850832 于 2022-5-25 08:35 编辑

害羞的小钱包发表于 2022-5-24 20:58
为什么你们就那么笃定楼主说得所谓“价值”的概念是准确的？而不是半瓢水来卖弄？还大大的搞了个吓死人的 ...

你把这个“价值”理解为结算基点就对了。既然是升级服务，结算基点必然为该产品已经买定离手的今天。而不是你说哪天就是哪天。你只有定价权，懂？如果能随意更改结算基点，那玩家也可以跟索尼算账，把大清老佛爷已经交的钱吐出来，再来找中国玩家收费。
如果你说是，现在只是退费买新，那请你先给老玩家把基础会员费退了，再让人自愿买新会员，别说“升级”俩字。这样人家也可以不用被你强制一次性补齐多年。
索尼现在又耍流氓，以升级的名义，绑架老会员一次补齐多年费用，而且要把折扣会员费吐出来，又有你们这些X子出来洗什么退旧买新，那你倒是退啊，你索x敢把老会员费先吐出来，再让大家自愿买新会员不？

baobeihua · 发表于 2022-5-25 08:26 · 浙江

继续冲它就完事了，索尼被冲怕了会改的，欺软怕硬

TNTIOI · 发表于 2022-5-25 09:33 · 黑龙江

本帖最后由 TNTIOI 于 2022-5-25 09:34 编辑

k628k9 发表于 2022-5-24 21:36
他这么补差价一点问题都没有，首先你打折买的是基本会员，升级会员并不打折，所以不管你多少钱买的基本会员 ...

你这个逻辑……

没在超市见过临期的打折商品么？打五折的食品吃坏肚子只给陪一半钱么？

		自动登录	找回密码
密码			注册