注意，索尼现在恶意混淆了“价值”和“价格”的概念。

该用户已被禁言

害羞的小钱包 发表于 2022-5-24 11:10
是不合理，但是这跟楼主谈论的价值/价格有什么关系呢

我真难以想象上学的时候老师教你知识要多吃力。抽象的概念你看不懂，举形象的例子，你也结合不起来。
你要是看不懂就不要再到处追问了，很简单的东西，你好好仔细动动脑理解一下，其实他举的例子非常贴切，我只是从服务契约的角度说明，他怕你不懂，举个你能懂的例子，结果你两者还结合不到一块。

该用户已被禁言

hsu 发表于 2022-5-24 11:09
三档会员，是三个不同的产品，每个会员都是单独成立的
你购买了产品A，现在出了更高级的产品B
实际的操作是 ...

你这偷换概念偷换的挺有意思，那我请问一下：
如果现在有基础会员真的先退费，再来买你的新会员服务，你索尼给不给操作先退费嘛？
你敢不敢赌，把钱退回来，然后看看有多少人全价来买你的二三档会员。
你又不给退，然后说“你升级吧，你其实没亏，只是没赚”。
这不就是又当又立？你不敢给老会员退费，所以只搞个“升级”服务，强迫大家想用高级会员就只能补钱，又说老会员其实没亏，只是没赚。问题来了，当大家想用高级会员的时候，你以前打折，大家实实在在享受的折扣去哪了？凭空消失了？
这不就是索尼的套路么？

gpwgpw

大法玩的溜，有什么必要升级呢。。。

害羞的小钱包

ym850832 发表于 2022-05-24 11:13


我真难以想象上学的时候老师教你知识要多吃力。抽象的概念你看不懂，举形象的例子，你也结合不起来。
你要是看不懂就不要再到处追问了，很简单的东西，你好好仔细动动脑理解一下，其实他举的例子非常贴切，我只是从服务契约的角度说明，他怕你不懂，举个你能懂的例子，结果你两者还结合不到一块。

有谜语人那味了，我帮你总结吧：索尼觉得你一块钱充的会员只值一块钱，不就行了吗，真能扯

centon

基飞 发表于 2022-5-24 10:51
都是自己臆想的罢了……好好读读“服务条款”吧

TX表示很喜欢你这样玩家
账号不是你的，是租给你的，哈哈

hsu

ym850832 发表于 2022-5-24 11:17
你这偷换概念偷换的挺有意思，那我请问一下：
如果现在有基础会员真的先退费，再来买你的新会员服务，你 ...

1、首先这个补差价这个从财务角度看就是最基本的平账原则啊。只收了你70，为什么要按100来计算？
2、你懂不懂啥叫交易的先后原则？只有在你换的时候，才有退这个动作的发生。也就是说不存在单方面退10年
然后你不买新会员或者买1年2年，这样也是不平账的。
3、sony真正可以做到的是：允许按月，按年做升级。而不是一刀切，一定要求全部升级。

该用户已被禁言

害羞的小钱包 发表于 2022-5-24 11:22
有谜语人那味了，我帮你总结吧：索尼觉得你一块钱充的会员只值一块钱，不就行了吗，真能扯 ...

然而你总结的也不对算了你还是自己想想吧。

该用户已被禁言

hsu 发表于 2022-5-24 11:26
1、首先这个补差价这个从财务角度看就是最基本的平账原则啊。只收了你70，为什么要按100来计算？
2、你懂 ...

“只收了你70，为什么要按100来计算？”
定价权是谁？是索尼不是？
70买的，是不是官方渠道买的？
70买的和100买的是不是一个东西？
好比你1月份买的基础会员，今天开通升级服务
现在是升级服务，结算原点应该在今天，好家伙，你结算原点在1月份办基础会员的时候？
我想请问你，这个结算原点，是应该基于商业的基本准则，买定离手，还是你索尼说哪天就哪天？
哪天给你从秦始皇时**始结算，你看合理不合理？

该用户已被禁言

hsu 发表于 2022-5-24 11:26
1、首先这个补差价这个从财务角度看就是最基本的平账原则啊。只收了你70，为什么要按100来计算？
2、你懂 ...

别瞎学个词就用，百度随便一搜：
平帐，是把各个分类账户的金额与其汇总账户的金额互相核算原本不相等的情况，经过合理合法的调整，变为相等的行为。即“使账账相符”。

其一，这和买定离手的基本准则并不冲突，不符合现有的升级政策的讨论框架。
人家是账账相符，是已经结算的交易框架之内的对账行为。
还有拿以前打折的东西通过强制补全的形式对账的？你搁这搞笑呢？

其二，认识“合理合法”四个字么？这个行为是否“合理合法”，你洗的同时，要注意，过一阵子高贵的欧美服如果真让索尼打脸了，你可别哑火，继续出来洗。

Hyc_cn

做过订购系统的人表示索尼这升级估计是先算出你的剩余本金，然后在订购套餐，这3档psplus看起来是一个东西，但其实是3个不同的商品，只是包含了同样的产品而已，所以订购其实是退之前的定新的这种做法。所以不同人的升级价格不同