PS5的GPU中究竟有没封装RDNA2的光追加速器？

狂风007

喜欢看这种帖子，继续继续，有营养

午夜幽骑王

joeleon 发表于 2021-6-17 08:50
一、因没有准确答案或你不知道答案，请别说问题没有意义。摘选的都是教育网站，学术期刊，谷歌专利和算法 ...

1，你摘的来源没问题，但你理解的有问题。
2，相同的渲染时间内提供了更显著的低噪图像，这不代表最终整体的追踪效果就更好，你是不是觉得噪点多少是衡量追踪效果好坏的唯一标准？
3，说的很清楚了，你用PS5对比6700XT没有任何意义，因为XSX表现的和PS5同样好。
4，只能说你根本没理解问题的本质，RTCore是牺牲通用性来换取执行速度没错，但在光追这个圈子内它仍是通用的，目前光追就是ray box和ray triangle，前向追踪后向追踪只是由于思路不同，在搭配使用ray box和ray triangle的细节上产生了差异。虽然AN在实现光追的架构设计上思路不同，但说到硬件底层算的不都是ray box和ray triangle么，存在谁家无法计算ray box或者谁家无法计算ray triangle的情况么？
这和流处理器的情况是一样的，流处理器也是牺牲通用性来换取执行速度，但在光栅化这个圈子里它是通用的，你见谁家的光栅化算法绑定特定的流处理器了？
5，与我无关，与你更无关，你抬谁出来也改变不了你自己不懂这个事实

该用户已被禁言

午夜幽骑王 发表于 2021-6-17 00:25
另外说到路线问题不得不多说几句。
目前AN两家对光追的设计，似曾相识有当年曲面细分的影子，NV激进，使劲 ...

求教一下，我在CHH也看到ZOO大和舅妈说以后会是MCM，那么如何协调每个子芯片之间的通讯，保证延迟够低的同时还能一致呢，这不像CPU，GPU数据量要大很多，显存控制器应该是集成在单独的IO芯片和ZEN处理器一样的，如果不能很好的协调，那岂不是本末倒置？

午夜幽骑王

airforce18 发表于 2021-6-17 09:52
求教一下，我在CHH也看到ZOO大和舅妈说以后回事MCM，那么如何协调每个子芯片之间的通讯，保证延迟够低的 ...

不知道，我也想过类似的问题，MCM毕竟不是SLI和CF，怎么才能把几颗子芯片的组合对外表现的跟单颗大芯片一样……

joeleon

午夜幽骑王 发表于 2021-6-17 09:50
1，你摘的来源没问题，但你理解的有问题。
2，相同的渲染时间内提供了更显著的低噪图像，这不代表最终整 ...

1。不就是来消除疑问解决问题吗，难道搁这是秀正确吗？
2。效率和效果当然不同，他说的时间维度比较的自然是效率，你别来代表我觉得。我已经说了没有银弹算法，无非是时间空间的权衡，SONY不也得权衡一种算法不是
3.你为啥一定要从你硬件的本位出发，来说这种对比没有意义？即使是相同的硬件，难道不能对比它们在不同平台的软件接口和算法表现？
4。相对于更通用的CPU/GPU，RT/RA就是专用的。软硬件模块分久必合，合久必分，CU里塞RA不就是合吗，现在是单元是特性，以后保不齐再分出来，甚至分出专用芯片。
5。与我有关，因为我毕竟引用了别人的文章。与你也有关，因为毕竟你在业内混，不是还预测过PS5的卖价吗。怎么着遇到个牛B点的就怂了？就假装与尔无瓜了？我不懂没关系，因为还年轻还有好学上进心。还有以后你发那大合照最好能单独给自个儿脸上渲染个光追效果，否则缺乏说服力

该用户已被禁言

专用的ASIC起加速BVH二叉树遍历作用，不能脱离传统的通用的东西（某 ka让人以为里面硬件架构大变，是典型的营销误导），实际软件算法就有。
intel的CPU有Embree光追（好莱坞爱用），里面就有BVH加速算法，开源免费。。类似Havok情况，通用开源的东西与A更近，离某 ka远。。



A的免费光追Radeon Rays，也支持CPU加速 光追射线求交的。。
The accelerated ray intersection library for DirectX®12, Vulkan®, HIP and CPU.

GPU加速当然也支持。。BVH、自定义的AABB层级也支持，LDS堆栈/无堆栈 遍历 都支持。

GPU optimized Bounding Volume Hierarchy (BVH)
Custom AABB hierarchy
LDS stack & stackless traversal




光子映射用的Kd树也是二叉树，索尼有专利。

顽皮狗PS4世代的 动态软光照（球谐光照等）技术就用了Kd树保存Probe探针信息。。


各种软光照也有自己的加速遍历的算法，加速二叉树、八叉树这些遍历（没用ASIC也可以）。。

该用户已被禁言

次世代主机无人敢选A以外的，否则要承担完全失败的大风险，兼容等也不要了。

索尼、微软与A的主机芯片定制非常深入，软硬加商业全方面的，A甚至给了X86-64指令集、缓存层面的深度改动，IO还堆猛料，防破也厉害（主机APU芯片里面还加入ARM异构芯片负责安全等等，本世代就如此了）。。


MCM多芯片还得看AMD（Zen系列CPU的Chiplet小芯片就玩High了），之后的GPU也要用MCM。

索尼也有相关多芯片专利“可扩展游戏主机的CPU/GPU 为家用主机和云游戏而设计”，明显A的口味。。呵呵。。




之后就是MCM多芯片、缓存堆叠、3D封装的时代了，A、in都爱玩。。呵。。



A的大芯片不少，CDNA系列（专业、AI、计算中心、超算用卡，GCN偏计算能力的后继者）面积很大，超过游戏GPU芯片面积很多，某礦卡没有什么优势的。。

到了MCM时代A优势肯定更大了（就像in拼死追不上A的超多芯片CPU），游戏GPU也受益。。

午夜幽骑王

joeleon 发表于 2021-6-17 12:48
1。不就是来消除疑问解决问题吗，难道搁这是秀正确吗？
2。效率和效果当然不同，他说的时间维度比较的自 ...

1，你要非不认为你是基于错误的理解才问出没意义的问题，那我一点办法都没有。你是在看资料的第一开始就出现了偏差，所以才会问这种虚空问题，这就是先射箭后画靶子。
2，既然你知道没有银弹算法，为啥非要泛泛的说光子映射效率更高？自己打脸仍不自知？
3，因为是你自己说的“PS5比6700XT表现好，所以怀疑PS5的RA单元有特殊”，那我告诉你第三次了，XSX的表现和PS5一样好，XSX和PS5的表现都比6700XT好，所以你用PS5对比6700XT什么也说明不了，难道XSX的RA也是特殊设计的？
4，你说的这些跟之前的完全一点关系都没有，如果你非要说“相对于更通用的CPU/GPU，RT/RA就是专用的”，那请你记住前提，“相对于更通用的CPU，GPU就是专用的”。这里的专用指的是在某一领域专用，不是被某一算法专用。
5，当看到这一条，我就再次确认了你发这帖子根本就不是为了获取知识，上面4条以及之前所有的回复都是白讲，你继续自high就好

matsolu

看样子楼主是把这些东拼西凑的，自己并没有理解 如果真的想学的话，我想说在这个论坛发这些作用不大的，还是要自己去学，否则就算有人和你说了 你能真的理解吗

matsolu

还是说你觉得东拼西凑一些东西 发给普通玩家看就觉得很厉害，要是我的话我自己觉得发这些乱七八糟的很丢人