PS5的GPU中究竟有没封装RDNA2的光追加速器？

joeleon

嗯之前我确实以为PS系统基于Linux，这个没仔细考证，但我已经描述清楚了我的问题。所以如果你确实不关心这个问题，那麻烦把最后那个简单的问题回答一下

andy_seaver

午夜幽骑王 发表于 2021-06-16 22:15




“一开始你就没打算客气”？在我回复你之前，已经不止一个人说过你的错误了，别人指出错误都没能唤起你补课的虚心，还用得着我跟你客气？
在前面已经很多人指出你说的有误的情况下，我说你一句半桶水你还都满头不服气呢，就说明你压根就不认为自己知识欠缺应该补课。
把自己描述的像受欺负的求知小绵羊似的……“我只需要知道问题的答案”？真是一看你这前言后语就像是想知道答案的哦

你跟他也不用废话，胡言乱语的玩家罢了，较真不值

该用户已被禁言

19年底出样机并不能代表PS5就用不上RDNA2，RDNA2的样品差不多也是那个时候出，我认为光追单元是一样的，但索尼无论是系统API还是图形API（好像叫Gnmx），效率应该是高于基于WINDOWS10 DX12的XSX和PC，所以目前瑞奇与叮当的成就应该归功于深度优化， RDNA 2 的光线追踪是在原本的CU 里的纹理单元做了修改，使其兼顾纹理功能和光追加速（光线-箱体、光线-三角形碰撞判定）功能，所以光追性能不能和单独RT CORE的NV比，但是好处是成本大幅降低，用A卡应该更多是AMD能提供CPU和GPU一整套解决方案及成本优势。

午夜幽骑王

首先，你说“PS5工程样机应该在19年底或20年初就做好了”，但AMD的RDNA2也不是2020年底才开始设计的，通常芯片厂商的预研周期都在5年以上，在DX12之前甚至一直都是跨代预研，也就是刚发售DX9 GPU的时候就已经开始DX10 GPU的预研了。所以PS5的工程机时间节点不能说明什么问题。
其次，光线追踪根据算法思路有2+1种，1是光子追踪（正向追踪），2是路径追踪（反向追踪），+1也就是你所说的索尼的光子映射（正反混合追踪）。无论哪种追踪，其算法核心都是使用蒙特卡洛的暴利（力，反河蟹）方式进行递归采样，并且都和硬件并没有绑定关系，不是说A家的单元只能做路径追踪、B家的单元只能光子追踪，所以你通过PS5使用的追踪算法思路来反推硬件也是不会有结果的。
第三，你两次提到“似乎效率更高”、“感觉比RDNA2的效率高”，我是不知道你为啥有这种感觉。你上面几句话中就包含这么多知识空缺，你现在对计算机图形渲染的了解完全就是蜂窝状的，关于渲染效率这个问题涉及光栅化和光追的渲染流程，这要补课就不是我在这几段能给你讲清楚的了。
只能说，你所问的这个问题远远超过了你的知识储备，而且目前也没有什么确切信息能回答你，除非从索尼蹦出来一个人。
多说一句，你也不要相信网上那些用X光扫描的核心照片“dieshot”，也不用看根据dieshot进行的什么架构分析，绝绝绝大多数都是扯淡，dieshot上能分析出的架构信息很少很少，有看dieshot文章的时间不如补点基础知识的课。

bbpoo

PS系统都是FreeBSD魔改的，Unix Like。至于PS5的GPU，硬件上没有区别，但是在驱动层光追的实现和Windows NT实现有些许差别，也就是Sony知道RDNA2的光坠追比较弱鸡，做了一些折中。

该用户已被禁言

我翻阅了一下资料，发现两者都不是真正意义上桌面PC的RDNA2，都存在定制，以下是知乎大神转载***的解答：
S5,XSX的CU，光追方案都是纯正的RDNA2。PS5的渲染前端，渲染后端都是RDNA1方案
（RDNA2方案是增**RS以及减少发热，RDNA1方案是三角形吞吐量高，但发热量巨大）。
XSX的渲染前端是RDNA1方案。两者的ROP以及rasterizers是相同的，但PS5在这两者性能上高出
22%（PS5的2.23GhzVSxbox的1.825Ghz。）两者的WGP都是RDNA1的排列方式但内核是
RDNA2所使用的技术（Lucuza:The WGPs are arranged as on RDNA1 GPUs with two subarrays.Same goes for the Xbox Series.Navi21/22/23, Van Gogh and Rembrandt only have
one sub-array for all WGPs.）。
两者从硬件架构都是GCN（为了向下兼容）,RDNA1,RDNA2+各自的future魔改而成，严格来说
（除开无限缓存）都不是完整的RDNA2（这里说的完整RDNA2参照桌面版）。XSX比PS5更接近PC的RDNA2，主要是由于PS5没有VRS，并且大概率没ML指令集，CPU还砍了一刀FPU

该用户已被禁言

就个ASIC，可以加速BVH二叉树遍历等而已。。某 卡也类似。。


主机都用A，是因为A全方面优秀，还深得索尼、微软信任。。

基于RDNA2的主机，是索尼、微软分别与A联合深度定制的，各自确立了主机和游戏的未来发展方向和标准。

也就是软硬结合的光照光追，还有多边形、IO强化什么的一堆。。与某 卡路线完全不同。。

该用户已被禁言

顺便说下，RDNA2里每个CU只有一个光追加速单元，所以XSX和PS5也就52个和36个光追单元，这应该是光追比较弱鸡的原因之一，不过好游戏不只看画面，看看旷野之息2微博热搜就知道了，画面很重要，游戏性也很重要。

该用户已被禁言

Cerny在网课上特别强调了PS5的Primitive shader特性（相关多边形），明显PS5第一方发挥出来了。。


PS5强化IO存储、多边形、纹理材质、软硬结合的光照等路线，非常正确。

该用户已被禁言

某 卡过于自大，玩闭源加抢跑以为可以带起光追节奏，结果主机玩另一套，PS5的UE5、瑞奇效果达到影视、CG级。。哈。。


一个人玩，非常尬。。呵呵。。