- 精华
- 0
- 帖子
- 5827
- 威望
- 0 点
- 积分
- 6306 点
- 种子
- 5 点
- 注册时间
- 2004-8-19
- 最后登录
- 2019-8-11
|
发表于 2008-4-11 23:04 · 广西
|
显示全部楼层
下面是引用魑魅鬼龍于2008-04-11 22:38发表的:
要说神化了,那关羽就是最先被神化的一个...
所以这种东西用吕布是后来神化一说明显无法说明什么..
要说吕布单条郭汜都杀不了,那关羽3人群攻吕布不胜不更惹人发笑?
再者,单条谁规定只有砍了对方才叫赢?
日本战国时代和三国演义成书年代差不多,没那么快传到日本去,那信长完全可以说本多勇猛无人及即可,张飞一词何解?我对战国不了解,所以不敢很断定,但如果信长当时提及是勇,可比张飞是后人添加,那时应该也是了解了三国历史了吧.即使这样,要赞扬不觉得用可比关羽更好么?
本作吕布是比本多好用...当然这是个人主观...或许有人觉得本多依旧好用,这个不与争论...
只是战国人N多吕布实力,实在不敢苟同..
....... 关羽不须神化在历史上已经很强了,三国志里记载的最牛单挑就是关羽在万军中刺死颜良,砍了首级后返回无人能当,三国演义只是经过艺术加工,这事迹还是有的,而相比吕布在三国志里的单挑,郭汜和吕布原来同样是董卓的手下,应该了解其实力,结果敢放言和吕布单挑,吕布最后也只是刺中郭汜肩膀而已,有人来救就无可奈何了,而关羽是无人能奈何得了
至于“要说吕布单条郭汜都杀不了,那关羽3人群攻吕布不胜不更惹人发笑”,拜托,要说历史就说历史,不要前半段说历史,后半段说演义,历史上面已经比过了,至于演义么,请回去好好看书,三个人群攻战不胜吕布么,书里关张两个人已经可以“战不倒”吕布了,请注意里面的用词,是“不倒”不是“不胜、不赢、不败”,不败不胜不赢书里其他地方作者都用过,在这里偏偏用“不倒”,说明吕布被战得就差没“倒”下去了,也就是硬撑。刘备就是那最后一根稻草,所以最后吕布“倒了”,跑了……
至于说“张飞一词何解”,偶说的三国演义与战国时代差不多没那么快传过去,而信长又知道张飞而且拿来类比,估计是因为三国志,三国志成书于晋代,而唐朝时候中日经常有文化交流,那时候的三国典籍传到日本不奇怪,而在当时记载的三国勇将,首推关张,况且,当时的卑弥呼做女王时曾受魏册封,日本因此了解一些三国的历史也不奇怪。
至于为什么是类比张飞而不是关羽,偶也不清楚,不过偶知道的是,张飞无论三国志还是三国演义,历经大小阵仗从未受伤,关羽刮骨疗毒三国志里已经有记载了,只不过医生不是华佗罢了,而本多的称号,不说也知道了吧,无伤斗神…… |
|