本多感觉和吕布根本就不是一个档次的。

snakekang123 · 发表于 2008-4-11 22:13 · 未知

下面是引用lbaslql于2008-04-11 20:30发表的:
历史上战国N多人都有吕布的实力

可笑......您还没睡醒吧?????????

cybester · 发表于 2008-4-11 22:25 · 上海

作为中国人
我顶吕小强

灼灼 · 发表于 2008-4-11 22:26 · 天津

下面是引用lbaslql于2008-04-11 20:30发表的:
历史上战国N多人都有吕布的实力

战国有些东西与演义类似，都是吹出来的。建议你看看明史，岛津义弘游戏里这么强悍，其实不过是被明军追着跑来跑去的.....人家自己yy咱就别跟着掺和了。

还是吕布好用些，天舞有没有都挺好用的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 22:29 · 天津

唐代人们提起古时猛将必推关张，小布同学确实比较冷门，宋以后有了三国志平话，吕布才火了起来，明一部演义彻底让小布上位，看来杜撰也挺误人的

joker8023 · 发表于 2008-4-11 22:33 · 上海

LZ明显是没玩过以前的Z51猛和之后Z52、Z52猛，这么肤浅的评价的也只有菜鸟能这么说

魑魅鬼龍 · 发表于 2008-4-11 22:38 · 福建

下面是引用hctl于2008-04-11 22:21发表的:
历史上的吕布远没有三国演义说的那么神勇，在三国志里单挑连郭汜这个大众脸都杀不了
所以不要人家说一句就群起而攻之

本多被称为战国的张飞是历史上的智勇双全的张飞，因为日本战国时代和三国演义成书年代差不多
没那么快传到日本去，所以信长说的张飞应该是历史上的张飞不是演义里那只有“勇”的张飞，将本多比作张飞
.......

要说神化了,那关羽就是最先被神化的一个...
所以这种东西用吕布是后来神化一说明显无法说明什么..

要说吕布单条郭汜都杀不了,那关羽3人群攻吕布不胜不更惹人发笑?
再者,单条谁规定只有砍了对方才叫赢?

日本战国时代和三国演义成书年代差不多,没那么快传到日本去,那信长完全可以说本多勇猛无人及即可,张飞一词何解?我对战国不了解,所以不敢很断定,但如果信长当时提及是勇,可比张飞是后人添加,那时应该也是了解了三国历史了吧.即使这样,要赞扬不觉得用可比关羽更好么?

本作吕布是比本多好用...当然这是个人主观...或许有人觉得本多依旧好用,这个不与争论...

只是战国人N多吕布实力,实在不敢苟同..

hctl · 发表于 2008-4-11 22:41 · 广西

下面是引用linerboy于2008-04-11 22:29发表的:
唐代人们提起古时猛将必推关张，小布同学确实比较冷门，宋以后有了三国志平话，吕布才火了起来，明一部演义彻底让小布上位，看来杜撰也挺误人的

宋以后的三国志平话吕布也火不起来，三国志平话最火的是张飞、张翼、黄忠，因为在三国志平话里吕布被张飞60合打得掩面逃回虎牢关，赵云在古城也被张飞30合打败，所以三国志平话里最火最牛的是张飞，而张飞和张翼曾大战几百回合不分胜负，黄忠在张飞、张翼联手夹击下不败……
吕布火起来是因为和三国演义里的“三英六猛”PK过

神人觉醒 · 发表于 2008-4-11 22:48 · 上海

我只能说天舞使一堆咸鱼翻了身.....

snakekang123 · 发表于 2008-4-11 22:51 · 未知

下面是引用hctl于2008-04-11 22:21发表的:
历史上的吕布远没有三国演义说的那么神勇，在三国志里单挑连郭汜这个大众脸都杀不了
所以不要人家说一句就群起而攻之

本多被称为战国的张飞是历史上的智勇双全的张飞，因为日本战国时代和三国演义成书年代差不多
没那么快传到日本去，所以信长说的张飞应该是历史上的张飞不是演义里那只有“勇”的张飞，将本多比作张飞
.......

张飞不仅智勇双全,而且能写诗,擅长书画,不仅是战场上的猛将还是位儒雅的风流才子~~~~张飞其实是个全才~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-11 22:53 · 天津

下面是引用hctl于2008-04-11 22:41发表的:

宋以后的三国志平话吕布也火不起来，三国志平话最火的是张飞、张翼、黄忠，因为在三国志平话里吕布被张飞60合打得掩面逃回虎牢关，赵云在古城也被张飞30合打败，所以三国志平话里最火最牛的是张飞，而张飞和张翼曾大战几百回合不分胜负，黄忠在张飞、张翼联手夹击下不败……
吕布火起来是因为和三国演义里的“三英六猛”PK过

受教了，应为：“宋后的平话使人们记起了小吕的存在。。。”

		自动登录	找回密码
密码			注册