这个游戏按正常逻辑发展，序章就可以结束了，没有第二种可能（剧透）！！

竹笋炒肉

安息不二 发表于 2020-6-25 22:38
你这讨论法就挺抬杠的，剧情发展有其需要，你要遵循大概率或者现实逻辑，那大部分情节就没法展开了，比如主 ...

猪脚惨遭灭门的时候，如果猪脚就在sha ren fan 眼前，但他却视而不见（把猪脚当做空气），强行创造剧情让猪脚活下去，那这个故事就是有问题的，缺乏合理性，像这样的故事就得批判！！

这货不是我

制作组想到了玩家会这么说 蒂娜也有疑问 过程中有对话 就是这么设计的

竹笋炒肉

真想起个坏名字 发表于 2020-6-25 22:36
你的正常逻辑居然不考虑人物性格，不具体问题具体分析，这已经有教条**的嫌疑。下结论不要太想当然，说话 ...

你要这么说的话，那就直接说艾比这个团队就是一帮脑残（如果脑残也是一种人物性格的话），所以最后放走了艾利和汤米，也就是说编剧一点毛病都没有！！而在我看来，只要是个正常人，这个情节就不会发生，别人都发誓要杀你全家，你还会放虎归山？？

这货不是我

至于这段内容 游戏过程中 蒂娜也问过艾莉同样的问题 截图发不上来

真想起个坏名字

你要这么说的话，那就直接说艾比这个团队就是一帮脑残（如果脑残也是一种人物性格的话），所以最后放走了艾利和汤米，也就是说编剧一点毛病都没有！！而在我看来，只要是个正常人，这个情节就不会发生，别人都发誓要杀你全家，你还会放虎归山？？

你先去看看《拯救大兵瑞恩》再说吧。从逻辑上来讲，事实上选择放了艾莉她们起码会造成7种以上的结果呢，而你却说只有一种，明显逻辑错误。

竹笋炒肉

kazi1229 发表于 2020-6-25 22:20
他除了抬杠就是侮辱别人，之前给我扣了个没教养的帽子，这里说你没长大，对这种人真的只能念经了 ...

现在很多人都在为编剧洗白，用尽一切办法，极力为编剧开拓责任，把剧情强行合理话，很多明眼人一看就有问题的地方，死活不承认。比如艾比打败了艾利，却没杀她，又一次放了她，这一段看了就想笑，别人都杀到你头上了，你竟然会原谅对方？？这是何等的圣母才能做到这一点，简直无语。

真想起个坏名字

你要这么说的话，那就直接说艾比这个团队就是一帮脑残（如果脑残也是一种人物性格的话），所以最后放走了艾利和汤米，也就是说编剧一点毛病都没有！！而在我看来，只要是个正常人，这个情节就不会发生，别人都发誓要杀你全家，你还会放虎归山？？

你说的这个是理性的选择，然而你不能要求所有人保持理性也不能要求人时时刻刻保持理性。人毕竟是理性和感性的矛盾体。

竹笋炒肉

这货不是我 发表于 2020-6-25 22:25
你这个问题蒂娜也提到过哦

所以，艾利的回答是他们太蠢了，这就糊弄过去了  

竹笋炒肉

真想起个坏名字 发表于 2020-6-25 23:08
你说的这个是理性的选择，然而你不能要求所有人保持理性也不能要求人时时刻刻保持理性。人毕竟是理性和感 ...

你要这么说，那剧情就不用讨论了，反正一遇到不合理的事，就说是因为这个人当时没有处于理性的思维中，所以做了一个感性的决定，虽然这个决定看起来像是一个精神病人做出的决定一样，那还讨论个毛  

真想起个坏名字

现在很多人都在为编剧洗白，用尽一切办法，极力为编剧开拓责任，把剧情强行合理话，很多明眼人一看就有问题的地方，死活不承认。比如艾比打败了艾利，却没杀她，又一次放了她，这一段看了就想笑，别人都杀到你头上了，你竟然会原谅对方？？这是何等的圣母才能做到这一点，简直无语。

分析文艺作品中的角色行为选择，不从角色自身的人物性格、所处的抉择环境、人物自身的价值观和道德观上思考，反而想当然的套用所谓的人的共性，忽略人的个性，真的是耍流氓。