DigitalFoundry深度分析PS5

Stars-Chivalry

纯洁的萝莉控 发表于 2020-3-19 14:09
大家都没人看A9首页的详解文章吗，里面对PS5的运行机制有详解说明，PS5从一开始设计思路就跟XBOX不一样，变 ...

终于有个明白人了

哆啦小虎

顾左右而言他，再怎么洗地都没用，现在玩家没那么好忽悠了，除了索尼的信仰精神股东。

zhangjialiu

leon234512 发表于 2020-3-19 14:04
机能的差距是有目共睹的，给开发者便利也要兼顾机能的高低啊，在6年后这台老爷车就能看出性能不足带来的劣 ...

这个时代，已经不是要不要出ps5 pro的问题了，而是ps5 pro要不要提前发布的问题

dkshen

也就是说PS5将会有XSX做不出的独占出现？

firebasara

你现在说这些话是从开发者的角度说的么？我感觉你好像不是很了解开发者到底是个什么样的存在[s:doge]

照我看来微软开发就是dx模块化 简单话 索尼直接什么都不说让开发者自己熟悉和慢慢摸索 这不是增加开发难度是什么 美其名曰我们gpu的更加有创造性 更加高频  不过你们得自己慢慢研究消化吧

诺基亚8800

Stars-Chivalry 发表于 2020-3-19 14:12
终于有个明白人了

说实话，技术上说得通，但我比较怕实际用起来有点像当初x1那个dram，曲高和寡

大号已丢勿念

作为媒体，肯定不宜说的太**，这个可以理解
作为玩些硬件的用户，我个人的理解如下：
2.23GHz的GPU核心频率，肯定不是目前技术水平下的合理频率。大多数GPU的合理频率会定在1.5G~1.8GHz的范围，因为这个频率范围，是在目前的制造工艺一下，性能趋近最高，而功耗又比较合理的最优范围。特定第三方厂商的“旗舰”卡，会适当超出这个范围，但很少有预设频率超过1.9Hz的。而如果我没记错的话，5700XT是有极客测试过的，频率超过1.9GHz的时候，每提升0.1GHz，功耗的提升都接近50%，这已经不是一个理性的范围了。因此，2.23GHz的核心频率确实有其不合理之处，因此，高负载状态下，长期保持这个频率也就更不可能了。
此外，可能同样是因为GPU的频率吃了太多的功耗，导致了CPU部分的频率也比XSX的要低。晚上大家关注点都在GPU上了，可能没多少人关注到3.5GHz的8核心ZEN2后面，也是标注了“动态”的。实际的稳定频率，可能是在3.2GHz~3.3GHz之间。考虑到AMD不太可能拿2个不同的核心给索尼和微软，那么，只能说明，在SOC上，GPU部分吃了过多的功耗，而导致了CPU部分不得不牺牲一些频率。

此外最高5.5GB/s速率的SSD，目前还不清楚具体的结构、闪存类型、缓存大小、主控等。因为SSD不仅仅是大文件读写时的瞬发速度，更重要的是持续读写时的IO能力、缓存大小、4K随机写入能力等等。这些都是直接影响使用体验的元素。而第三方研发团队，是否愿意专门为了这个固态硬盘来优化，也是有疑问的。毕竟专门优化以为着额外的成本，而差别可能只是对照XSX，加载速度快上个1秒、2秒，有些得不偿失。
此外，对于825G的容量，其实我觉得倒是有可能是另外的175G被索尼用来做缓存了（可以一定程度上减少另外825G部分的擦写频率，延长寿命）。否则这确实是一个非常诡异的容量，就算用闪存颗粒去配，都很难搭出这样一个容量组合。（比如1TB的SSD，有可能是8颗128GB的闪存颗粒排列）

其实我看了这个df的解说视频，按他们的讲法，那个高频率真的是能保持的超频频率，而不是偶尔达到。当然没说CPU和GPU同时达到高频，这个不太可能。

SSD部分，看到一种说法是增大了单位分区，不存在4k随机读取，写入就更不可能了。

肯定会有一部分SSD作为缓存，这代两家都加了快速唤醒进入游戏的功能，就是存在SSD里的。

zhangjialiu

诺基亚8800 发表于 2020-3-19 14:08
PS5都说了rdna2了，为什么要和5700去比?

因为，作为面对开发者的发布会，完全没说RDNA2上有的新特性，及新特性的利用效果，你说让人咋想，外网都说其实是RDNA1.5，即5700+定制功能

SQUALLZOE

我只想看拆解图，有图就能看出端倪！

Stars-Chivalry

哆啦小虎 发表于 2020-3-19 14:14
顾左右而言他，再怎么洗地都没用，现在玩家没那么好忽悠了，除了索尼的信仰精神股东。 ...

我劝你多了解了解再说话，这是DF洗地，我希望你明白