[业界]好文章：兩位資深記者對四月 NPD ***數據的討論

该用户已被禁言

根据中国公布的档案资料,***战争中,中国人民志愿军伤亡36.6万人。其中阵亡11.4万,饿死病死等人数约3万,阵亡加其它原因死亡共14万多人,受伤22万人,

ash1ey

下面是引用马甲雷于2007-05-25 09:01发表的:

怎么了？这有什么奇怪么？米国人不认输就意味着不会签订没有取胜的停战书？克拉克将军是在梦游的时候签字的？

想不想的通和实际情况如何差着远呢。米国人想不通一个问题，未必是他不会去做的。你以为天下人都只有想通了一个问题才会去做么？天下要都是这样的明白人也就不会有所谓的商业效应了。人家买机器是不需要去想通什么的，真要是想通了人家还不见得买呢！

07年除了sega之外貌似没有谁开发dc游戏，而sega从来没承认过自己是被人打败的，当年停产只因为业绩已经无法支撑。从这一点上说sega倒真不愧脱胎于米式企业。

你举的战争的例子和你要表达的观点根本没有关系。美国人的主动选择才导致了gb和nds的成功，自己做的选择自己怎么会想不通？而战争的失败方之所以失败并不是自己主动选择了失败。如果gb在美国没获胜但在其他国家获胜，那美国人倒是有可能会想不通，而gb在美国获胜，美国人自己做岀的选择自己怎么会想不通？

美国人并不是gb或nds的竞争者，而是作为消费者来主动选择gb和nds，作为消费者的美国人与一场战争的失败方根本不能进行类比。两个国家间的战争的这个比喻只能用来类比gg和gb（或者nds和psp）之间的竞争关系，“美国人对战争失败想不通”只能用来类比“gg（或psp）对竞争失败想不通”，而不能用来类比作为消费者的美国人对自己主动选择购买gb（或nds）想不通。停战协议是被动签的，不是美国人自己喜欢签，就算有想不通也不奇怪，而美国消费者是因为喜欢gb（或nds）而主动选择购买gb（或nds）。

如果美国人不能接受机能较低的主机获胜或是唯机能论，自然就意味着机能较低的主机不会在美国获胜（因为美国人不接受），而事实并非如此。既然机能较低的主机能在美国获胜，那就说明美国人并非不能接受机能较低的主机获胜或是唯机能论。

至于所谓“因为美国人开发gg游戏所以美国人不承认gg失败”也根本是瞎胡扯，某国厂商是否为某主机开发游戏和该国的人是否认为该主机失败没有必然联系。现在日厂也在为psp开发游戏，所以说明现在日本人不承认psp在日本败给nds？sega早就承认自己失败了，而业绩无法支撑还是被别人打败，那是失败的原因问题，并不影响失败这个结果。

http://www.levelup.cn/article/html//news/rj/2007-02/14142059.htm
http://blog.sina.com.cn/u/4938f71b010009ck

2月22日新游戏销售情况速报

dc 《トリガーハート エグゼリカ》限定版
首日销量：约1万
消化率：72%

zhrwk

***战争关游戏什么事，在有看到直接禁了

kearny

中医本来就是巫医……

sin821

这帖能讨论到这个地步········

该用户已被禁言

我丝毫不怀疑有些人的回帖用意，找不出“喷”点，就跑题至“锁帖”。

文章写得不错，感兴趣的朋友应该认真读完。

nimadab

有些还是挺有理的 [s:243]

曹铉珠

????这讨论都是哪和哪啊?

该用户已被禁言

下面是引用rayan于2007-05-26 11:21发表的:
我丝毫不怀疑有些人的回帖用意，找不出“喷”点，就跑题至“锁帖”。

文章写得不错，感兴趣的朋友应该认真读完。

.......
我觉得大部分玩游戏的不会感到gb ds胜是什么奇怪的事
很少有人去考虑吧...Fanboy除外，还是最中心的...
那些不明白的专家业者会不会就是Fanboy吧......

你懂我在说什么嘛？
反正我自己不太懂..刚考完试...脑子然很乱～

kevinleung

好有深度的文章，希望多多翻译这样的好文章。