用等离子好还是液晶好？

零改

是的是的 我用的日立都有这个毛病的，真的，劝大家 谨慎行事

crazybat

PDP 1080P那是天价～～～～～～

零改

现在 好象 降点了吧。

舞

下面是引用wjhsia于2006-11-13 18:08发表的:
在相同分辨率的前提下，PDP除了烧屏外，效果绝对高于LCD。
可惜现在PDP被大厂商华丽地抛弃了

不知道你说的大厂商是哪个.松下,日立,飞利铺等那都不算大吗,连DELL也有卖PDP的

hreeo5555

下面是引用零改于2006-11-13 18:00发表的:
这个还真需要比较一下 我知道的是等离子看时间长了 有残影 我的42日立的用了半年的经验！至于液晶呢听别人说是颜色比等离子好没有残影 但是图象快的时候有拖影！不知道现在市面上的SONYX系列和G7的还有没有拖影。如果没有的话，液晶就全面胜利了。楼下继续

老兄,你是听家电卖场的推销员说的吧......
pdp的色彩表现是肯定好于lcd的,而且相对于响应时间lcd还在以毫秒为单位时,pdp已经是微秒了。此外pdp屏幕对比度高，画面层次感强，色彩鲜艳，明亮，柔和，自然，色域覆盖率大，色彩还原性好，而且全屏亮度均匀，这些是pdp的先天优势，也是目前lcd屏幕的缺点。pdp的缺点是分辨率相对较低，实现720p要50寸以上的，至于1080p那就要100英寸了......
所以如果你追求1080p，那pdp恐怕很难胜任，除非你肯花6位数买100英寸的。
对于ps3最廉价的实现1080p就是买显示器了，dell的2407等等，benq有款直接带hdmi的24寸显示器，不过价格很高,rmb9000+
另外告诉楼楼......上现在没有无拖影的lcd。

零改

下面是引用hreeo5555于2006-11-13 18:21发表的:

老兄,你是听家电卖场的推销员说的吧......
pdp的色彩表现是肯定好于lcd的,而且相对于响应时间lcd还在以毫秒为单位时,pdp已经是微秒了。此外pdp屏幕对比度高，画面层次感强，色彩鲜艳，明亮，柔和，自然，色域覆盖率大，色彩还原性好，而且全屏亮度均匀，这些是pdp的先天优势，也是目前lcd屏幕的缺点。pdp的缺点是分辨率相对较低，实现720p要50寸以上的，至于1080p那就要100英寸了......
所以如果你追求1080p，那pdp恐怕很难胜任，除非你肯花6位数买100英寸的。
对于ps3最廉价的实现1080p就是买显示器了，dell的2407等等，benq有款直接带hdmi的24寸显示器，不过价格很高,rmb9000+
.......

这是真的吗？这是真的吗？如果是的话 为什么大场商要抛弃等离子呢？？？？？？？

该用户已被禁言

当然等离子!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

huntercai

下面是引用零改于2006-11-13 18:35发表的:

这是真的吗？这是真的吗？如果是的话 为什么大场商要抛弃等离子呢？？？？？？？

因为太贵卖不出去（误）  

主要是很长一段时间等离子的技术很不成熟

零改

那液晶的电视 有拖影  可怎么办啊！我订了 夏普的液晶，难道要我退掉不成？

Justice_jsj

下面是引用零改于2006-11-13 18:44发表的:
那液晶的电视 有拖影  可怎么办啊！我订了 夏普的液晶，难道要我退掉不成？

那么LCD的残影和PDP的烧屏你选那个