斯宾塞：XBOX组建强大的第一方阵容需要时间，请XBOX玩家保持耐心

该用户已被禁言

软软根本就不稀罕独占，跨平台就可以，屎喷赛还是不明白。

happyakira

往好了想就是下时代从新发力，跟随新主机一大波第一方和第三方首发，往坏了想就是阿三把xbox部门解散了

理性玩家

換個角度想，xb下代主機只要還能撐住3500到4000萬銷量的話，那麼就表示即使沒有獨佔的單機遊戲也能存活下去，到時候聯機遊戲方面是三家最強，現在發展第一方單機遊戲也是下一代主機可以收割成果之時！
索尼的獨佔遊戲不是為軟飯準備的，因為微軟根本不會理也沒有能力回擊。但xb第一方的單機遊戲就不同了，那會對ps形成一些壓力，可以防止索尼反人類政策發生。
至於如何撐到3500萬銷量？我想只要性能極高價格極誘人就行。

该用户已被禁言

下载王 发表于 2018-4-14 19:06
一般我不主动回复你 既然你不介意 那我也就礼貌性回复了
我想任何一次对比 肯定都是要站在高处的 大家目 ...

高质量独占游戏的意义，不就是第三方差不多时的最大吸引力吗？这跟希望好游戏各平台都能玩到，不是一个层面的问题。
数毛本身并没有多大的实际意义，因为当你在一个平台买下一款游戏，一般不会知道相应版本究竟是更优版，还是较次版，直到你看到df的数毛视频。我不知道vg数据有多大的参考性，但也找不到别的全球游戏软硬件销售数据来源，我看到的是，xo玩家平均软硬比较ps4要高些。这是不是可以认为，xo玩家并没有因为玩到的游戏画质不如ps4而不玩？
且如果数毛真有那么重要，那么完全不能打的ns是为什么这么火的？
所以我觉得独占的吸引力，要大于数毛优势。数毛更多是为玩家群中鄙视链而存在。然而玩家数和独占，你表示不关心，却关心数毛优势，是不是可以认为你只专注鄙视链，而非理性讨论？
以前跟你争过什么吗？还划清了啥界线？我并不记得这些东西。你可以提醒我一下，我好判断要不要继续跟你聊这些。

cctvati

Texmer 发表于 2018-4-14 08:57

你这会被隔壁喷死了，何必说实话

该用户已被禁言

ralfjones 发表于 2018-4-14 16:18
拼机能这条路老实说在上一代或者前一代就被证明是走不通的，历代最强机哪一个是凭机能上位的？软软现在抱着 ...

此一时彼一时。ps ps2是一家独大的时代，内容为王，性能强也只是空壳。而今第三方跨平台是主流，明显的性能差，将不可磨灭地影响玩家的选择。ps4拥有较大装机量优势的情况下，xox无力回天很正常，但如果一开始就这样，结果就不好说了，至少差距不会这么大吧。
当然，同期发售同等价格下，xbox想搞出比ps明显强的性能，也不太现实。总的来说，游戏阵容仍然更加重要。

该用户已被禁言

伪神 发表于 2018-4-14 20:38
此一时彼一时。ps ps2是一家独大的时代，内容为王，性能强也只是空壳。而今第三方跨平台是主流，明显的性 ...

都用x86架构的话，供应商也只有amd，性能都是明盘，不过就是和成本以及推出时间相关，微软硬件能力又不胜人一筹

三一萬能俠

那你組建完成才開賣xbox

该用户已被禁言

有钱是真的可以为所欲为，我大微软表示钱不是问题，什么都砸的出来，不过前提是你们等得起

该用户已被禁言

伪神 发表于 2018-4-14 20:38
此一时彼一时。ps ps2是一家独大的时代，内容为王，性能强也只是空壳。而今第三方跨平台是主流，明显的性 ...

你说对了，玩家的诉求很简单，买游戏机就是为了玩游戏啊，如果是玩机能玩画面***嘛不用PC呢