我们来探讨一下天蝎的可能性，就算没有只属于它的独占游戏，它又是否可以成功

该用户已被禁言

至少在A9不可能成功

该用户已被禁言

松林雅鹤 发表于 2017-6-9 16:39
对就是我上面说的xboxone死就死在了“高价低能”这四个字上面了

别扯这些没用的了，你就说说今年1到5月你都玩儿了一些神马只有在XO上才能到玩儿的游戏呗。

该用户已被禁言

松林雅鹤 发表于 2017-6-9 16:44
例子我上面已经举了，当然，我没有官方说法来例证，所以你可以说我脑补。
但我说的是逻辑推断，以及设身 ...

奇怪了，现在x1虽然少，但还有2000多万，PS4和x1都是x86架构的，现在很多游戏引擎也是去平台特性的移植成本很低，难道你做完了一个游戏，因为游戏在某个平台效果差点卖得少点，就直接放弃这平台?哪个靠公司***的会这么做?我一个都没见过，只能说你脑补。

另一个角度，天蝎出来的时候无疑是市占率最小的平台，你的意思是为了那么点天蝎的机子，第三方会放弃上亿的x1和ps4市场?出在哪个平台卖的多，你会算么？

阿萨斯

讨论天蝎如何做才会成功？
其实已经很明显了，本世代胜负已分，微软虽然落后，但不算难看，无论游戏素质和营收利润都和索尼还是平起平坐的，那么天蝎的目的很显然就是来恶心PS4 PRO的，用的就跨平台游戏画面压倒性的优势，先是提早放出升级版主机消息，把索尼成功拖下硬件竞赛的泥潭，结果微软自己反而迟一年才出天蝎，这个就是情报战的胜利，最终结果只要卖的比pro好，就算成功了。

该用户已被禁言

abracadabra 发表于 2017-6-9 16:50
奇怪了，现在x1虽然少，但还有2000多万，PS4和x1都是x86架构的，现在很多游戏引擎也是去平台特性的移植成 ...

我前面一直都没提出还有一个重要的环节，那就是pc的存在，这是个不可忽略的冲击性要素。因为它的存在，导致了三个平台里，xboxone版本的素质就是垫底的，虽然销量似乎比pc版好一些，但综合盈利方面xboxone同样是垫底。这样对玩家而言选择更多了，谁还会选最次的那个。
现在那么多游戏有ps4和steam，但就是没xboxone的份，不就说明了这些问题吗
我这帖所说的天蝎的可能性，就是把ps4的位置挤到第三位，把ps4边缘化，最终演变成天蝎和pc平分天下的局面。直到ps5的问世。

qyzwyq

期待DF将来做的1800P和2160P的数毛对比！

该用户已被禁言

松林雅鹤 发表于 2017-6-9 16:59
我前面一直都没提出还有一个重要的环节，那就是pc的存在，这是个不可忽略的冲击性要素。因为它的存在，导 ...

大多数只有PS4和steam的游戏都是日系为主，这个和性能无关，和市占率有关，x1在日本占有率无限接近于0，在亚太也稀薄得和空气差不多，谁会为了这么小众的平台费事移植，更何况发行也要钱，这和性能没什么关系。

你不信可以看看，天蝎出来后，以后照样存在只有PS4和steam的游戏。

至于x1赚不***，你楼上的VIP最有发言权，他可一直主张x1游戏盈利很滋润

漫射最穷刀疤

松林雅鹤 发表于 2017-6-9 16:59
我前面一直都没提出还有一个重要的环节，那就是pc的存在，这是个不可忽略的冲击性要素。因为它的存在，导 ...

你知道steam一年的营收还比不上psn一个季度的营收么？不知道就算了，要是知道知道还能说出天蝎和pc两分天下这种话来？谁给了你pc单机游戏市场十分庞大的错觉？你说天蝎把pro落下马来就算了，等着steam把ps4边缘化？怕不是在做梦

该用户已被禁言

abracadabra 发表于 2017-6-9 17:04
大多数只有PS4和steam的游戏都是日系为主，这个和性能无关，和市占率有关，x1在日本占有率无限接近于0， ...

   一切都只是探讨可能性，毕竟这东西还没公布，还不知道到底是个什么玩意儿，如果它真有宣传的那么神，我还是对它的前途抱有乐观心态的。如果最后事实证明它宣传过度夸大了，那我当然会自抽耳光。
    我只是好奇微软在明知道有steam这股强大的新兴势力阻碍的情况下，它还敢学pc堆硬件，想必定有充分的准备。
   

该用户已被禁言

漫射最穷刀疤 发表于 2017-6-9 17:15
你知道steam一年的营收还比不上psn一个季度的营收么？不知道就算了，要是知道知道还能说出天蝎和pc两分天 ...

咦？奇怪了，你前面不是劝那位别跟我扯了吗
怎么，你也终于忍不住想参与进来了？
欢迎欢迎