OG里希望看到古兰森和黑天使的对决！

monkeyking · 发表于 2006-5-12 23:29 · 广东

但是看标准比例图的话，鷹獅不像黑天使

倒是这次R男的初期机体ベルグバウ很像（特别是背后图）

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-12 23:33 · 法国

下面是引用vier于2006-05-12 23:22发表的:
在下對黑天使的印象倒是跟機動***中的boss鷹獅十分相似

to:樓上的熊
頭像是EST的妹妹碧爾特吧 FFS第9期100頁左下好了快快交出獎勵

ウェィニュ！啥你都知道，真是啥都难不到你-，- 气死鸟，这可是5星的名场面之一碧而特吃西瓜……

KUMA说黑天使还是像KUMA说的那个シズラ-ブラック

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-12 23:42 · 法国

下面是引用monkeyking于2006-05-12 23:29发表的:
但是看标准比例图的话，鷹獅不像黑天使

倒是这次R男的初期机体ベルグバウ很像（特别是背后图）

.......

ウェィニュ！突然发现ベルグバウ的大脚很像穿了荷兰大木鞋…………

KUMA说着一定是幻觉…………

monkeyking · 发表于 2006-5-12 23:44 · 广东

下面是引用朽木kuma于2006-05-12 23:42发表的:

ウェィニュ！突然发现ベルグバウ的大脚很像穿了荷兰大木鞋…………

KUMA说着一定是幻觉…………

呀呀，真的很像

魔人kaze · 发表于 2006-5-13 13:58 · 广东

那个大脚应该只是模型为了更稳定而做出的改动
原画里看不出......

gpx234 · 发表于 2006-5-13 14:43 · 上海

ヒーホー!模型和原画的脚一样~~~~

话说回来~~~ベルグバウ的脚不是DIS的脚套个荷兰大木鞋吗~~~~~

janin · 发表于 2006-5-13 17:06 · 美国

討論結束前有件是我得澄清
我不是刻意要打擊某些論點
反而許多對方的論點讓我受益良多
雖然有些關點我還是無法苟同

只是有一點我感到不愉快
就是請不要預設我的立場

請就我的觀點是否正確來就事論事

請不要因為我不認同金子的造型就認為我在打擊他
請不要因為我不認同某些***關點就預設我的***立場

thank you

korokoro · 发表于 2006-5-13 19:14 · 上海

我居然看完了……
原本以为那么多页的讨论是关于黑天使和古兰森的
不过却看到了芒基金极为专业的解释
不253不行了
还有janin也让我长见识不少
这个问题本来就没有对错
每个人都有自己的审美观
只是某些人的回帖加重了火药味
一味贬低别人的审美观能有什么快感么

monkeyking · 发表于 2006-5-13 22:38 · 广东

下面是引用janin于2006-05-13 17:06发表的:
討論結束前有件是我得澄清我不是刻意要打擊某些論點反而許多對方的論點讓我受益良多雖然有些關點我還是無法苟同只是有一點我感到不愉快就是請不要預設我的立場請就我的觀點是否正確來就事論事請不要因為我不認同金子的造型就認為我在打擊他請不要因為我不認同某些***關點就預設我的***立場 thank you
.......

关于这个，的确雪人的某些不当发言造成了不好的效果，也影响了帖子的气氛。你的不愉快是有道理的，我没能及时制止雪人也有责任。
所以整个帖子，基本上我是尽量做到和你一对一的讨论，也基本没有（我自己觉得）发表多少像雪人那样让你不愉快的回帖。就是希望你能尽量以我的论点为主，不要去理会其他人。
论坛讨论就是这样，很容易中途乱入，如果乱入的每个人都要去理会的话没有时间，也影响讨论效果。

但是我觉得，造成这种局面，你自身的发言（主要是表达语气的用词）还是有一定责任的。

你说“請不要因為我不認同金子的造型就認為我在打擊他”-----------但是你在这帖子里的第一句发言却是“我單純覺得金子沒有設計機體的天份”。  对于一个设计师而言，这种评价除了刻意打击以外恐怕很难做其他解读。

说实话，在这个帖子里，是你以专家的面貌出现，而不是我。你一来先是对金子作为设计师的价值下了个论断，然后指出数处“设计上的败笔”，最后以咄咄逼人的口气提出一连串“为什么不采用我提出的方案”的反问。

我前面解释过了，“为什么不？”这种反问其实是一种默认自身绝对正确，理当得到贯彻的语气，但实际***提出的方案并没有经过客观的实际检验，而只是一种模糊的印象。（你前面以“根本不可能”这种斩钉截铁的结论语气指出来的“限制住了背部的活動空間”“实用练到的动作无法实现”等等问题，经过仔细分析结构以后也证明都是可行的）也就是说，不管你提出的方案实际效果如何，在没有经过切实的证明以前，理应只能作为一种参考，一种另外的可能性提出来，而不是一种“为什么不采用？”的绝对正确答案。   这点你也同意吧？

所以，  雪人、Chao、还有我，一开始的确都有误判你的意图-----------对于一个设计师而言“没有设计天分”这句话就是不折不扣的恶意打击，也因为这句话我才会认真地回复你的帖子。

此外，一开始，我的确是把你当作和各家论坛里常发表“SONY为什么不采用我的方案！”“照我的法子任天堂早就打败索尼了”“XXX主机设计有重大缺陷”之类高见的高人的同类来看待的（这点我需要道歉）。但是随着讨论的深入，我感到你确实并不是图一时的口头快意说话不负责任，而是确确实实有自己想法拿出来认真讨论，所以才会改变对你的看法陪你一直聊到现在。

对于你的意图的误判，我感到歉意。但是现在回头去看前面的帖子，你是否觉得这场本来不必要发生的长篇大论的讨论，起因多少也源于你用词的不谨慎呢。

gpx234 · 发表于 2006-5-13 23:16 · 上海

ヒーホー!理解万岁~~~~

对某些言论抱歉~~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册