送给还未玩上黑名单的朋友

a927l5

takaki 发表于 2013-8-20 12:53
设计感这个说的好啊，我都想回去玩HD版怀旧了。

4代一定要玩玩XB PS2的蒙特利尔版，这一作太特殊恐怕以后 ...

想到4代在ps3上的渣画质表现，而且还没奖杯就…哎~

mensrea

dmc0515 发表于 2013-8-20 12:31
设计感这个要说可以说好长
举个栗子  SC2里火车那一关  玩家可以从列车下方  列车侧面  列车里面 立体的 ...

大概明白你的意思了。不过个人理解，这个可能不太是“设计感”的范畴（特别是设计行业常用的那个词），而主要取决于游戏最初的设计理念（是否强调潜行，是否真正的给玩家选择），以及基于这种理念进行的资源配置。

个人的感觉是，在既定开发资源的前提下，blacklist是一部非常不错的作品。它以能够明显感知到的方式兼顾几种不同的游戏模式；并能够针对不同的游戏模式，建立较好初步的“行为-回报”系统。blacklist做的并不完美，在这个世代的众多游戏中，已经做得很不容易了。

但是，很多地方还有待提高，特别是游戏的回报系统。

我理解，游戏的回报（仅指游戏内的回报，不包括在游戏外与其他玩家互动等过程中所产生的回报）按照量级从高到低，可以大致分为：
(1) 改变游戏剧情走向。这真正体现出游戏作为一种互动性娱乐/艺术作品的特点，为玩家营造出一种能够“改变”的观感。但这对于游戏本身要求很高，而且是全方位的要求（从剧本到素材到脚本等等）。
(2) 不改变剧情走向，但产生新的游戏内容——比如体验不同的游戏内容、机制，解锁支线任务、其他游戏模式等，简而言之，以提供更多的游戏内容来吸引玩家做出某些行为，但制作成本（通常）远小于第(1)类回报。
(3) 获取额外的资源——比如金钱，能够间接提高玩家后续的游戏体验。
(4) 获取与游戏内容无直接关系，但可以作为背景/分支有助于更好了解游戏内容的信息。比如质量效应里的codex等。
(5) 获取与游戏内容无直接关系的评价/奖励——包括成就系统、关卡评价、称号收集等系统。
(6) 其他与游戏内容没有关系的回报——比如玩家自己形成的对游戏内容的认同（“脑补”）。

blacklist回报系统的一个重大问题是，潜入模式（特指ghost模式）主要提供了第(3)种及第(5)种回报，而代价是部分减少了第(2)种回报（比如没法体验广为宣传的mark and execution, kill in motion等系统）。此外，随着游戏的进展，回报(3)的价值曲线快速下降（给的太“慷慨”，而且缺乏后续更有吸引力的装备需要用钱）：一般来说做过几个4E任务后，就可以完全解锁核心的眼镜、三轴飞行器等装备，以及Paladin上的若干雷达功能；后续的各种武器、弹药之类的，与潜入模式并不直接相关。

也就是说，blacklist潜入模式的回报仅在初期具有显著性，而付出的代价则是牺牲了量级更高的回报。我觉得你举出的SC2和SC3的例子是非常好的对比。但从另一个层面看，提供这些回报（我理解SC2的例子其实是第(2)类回报）是要有额外的游戏资源（不同的敌人配置、美术素材、脚本、剧情逻辑分支——说白了，都是额外的开发成本）做为支撑的。

个人理解，造成这个现象的原因，既有游戏行业发展的背景因素（纯潜入游戏逐渐失去市场份额，以及消费者口味的变化），也有非常重要的游戏开发资源限制的因素。在现有资源限制下，blacklist做得的确不错，但还有不小进一步提升的空间。

mensrea

a927l5 发表于 2013-8-20 12:53
现在的很多游戏都必须考虑到突突突玩家的心情 不关心好像就不能大卖一样  特别是潜入类的

杀出重围3   ...

做游戏也是一门生意，而且是一门高度倚赖资本的生意，投资者的意志对游戏制作的影响越来越大。所以现在的所谓“AAA”大作越来越不敢开罪玩家群体，特别是为数巨大的FPS/TPS玩家群体。

崔希麥格雷迪

趋于大势所趋，6代作出这样的平衡我觉得是可以理解的 毕竟众口难调 要考虑到销量 又要考虑到口碑
肯定会加入点爽快元素 想做到两者兼具是很难的 能做到没有两头都不讨好 已经很不容易了
所以对于新作 我还是非常认可的，而事实是耐玩性和游戏性上确实超过了5代 这点就足够了