高达机师谈

该用户已被禁言

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 19:16发表的:

说良心话吧- -MS着东西根本不能和战舰比....-.-要不是动画非要说成绝对优势的话.在战舰的面前MS着总东西完全是炮灰...

说良心话，心理上对ms有偏袒的我还真不同意你这番话。

如果命中率真的那么凄凉的话（其实我所知的是远距，近距怎样真的不知道了。。。。），ms的主要作用便是利用肉搏100％命中率的特点百万军中取敌将首级

况且曾经已经有不少人讨论了ms于战机谁在宇宙中胜出的问题，这点也很难讲，还是回避这些设定方面的问题吧。。。

wangchao

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 19:24发表的:

到那时候就让他自己在这里喷.咱们闪就好了- -
另外回正题....必然性不是唯心是肯定的.无论重来多少回都还是一个结果-.-

事实上是没有必然性的存在的

该用户已被禁言

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 19:24发表的:

到那时候就让他自己在这里喷.咱们闪就好了- -
另外回正题....必然性不是唯心是肯定的.无论重来多少回都还是一个结果-.-

所谓的必然也只不过是结果论罢了，利用可能的结果否认其他的可能，确实很难认可呢

liu11098yu2

下面是引用f22于2005-12-09 19:26发表的:

说良心话，心理上对ms有偏袒的我还真不同意你这番话。

如果命中率真的那么凄凉的话（其实我所知的是远距，近距怎样真的不知道了。。。。），ms的主要作用便是利用肉搏100％命中率的特点百万军中取敌将首级

.......

着方面的问题...其实一个真正的问题那就是远距离火炮的距离到底是多少- -和MS的前进速度是多快...
如果距离在一光秒以上的话-.-那MS的作战就全是扯淡了...有没有米粒都一样了..因为MS前进速度有驾驶员在那里局限着呢...

wangchao

下面是引用f22于2005-12-09 19:26发表的:

说良心话，心理上对ms有偏袒的我还真不同意你这番话。

如果命中率真的那么凄凉的话（其实我所知的是远距，近距怎样真的不知道了。。。。），ms的主要作用便是利用肉搏100％命中率的特点百万军中取敌将首级

.......

事实上是不用回避的

在米加粒子的作下

远距离的炮击命中率几乎可以无视

MS是擅长中近距离的作战

那个有优势很明显

liu11098yu2

下面是引用wangchao于2005-12-09 19:31发表的:


事实上是不用回避的

在米加粒子的作下
.......

有个大前提- -那就是MS有效作战距离是多少了.....

该用户已被禁言

话说回来，如果战舰近距离的命中率能达到那个年代可能的射击命中率的话，ms已经没有出现的必要了，接下来就是宇宙b52时代的来临，太酷了。。。。。。。。。

wangchao

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 19:33发表的:

有个大前提- -那就是MS有效作战距离是多少了.....

得出一个结论——战舰的实用性和米加粒子的浓度有直接关系

MS就是用在这个地方

wangchao

下面是引用f22于2005-12-09 19:36发表的:
话说回来，如果战舰近距离的命中率能达到那个年代可能的射击命中率的话，ms已经没有出现的必要了，接下来就是宇宙b52时代的来临，太酷了。。。。。。。。。

没可能的

战舰的近距离兵器只有机枪
还有爆多的死角

liu11098yu2

下面是引用wangchao于2005-12-09 19:39发表的:


得出一个结论——战舰的实用性和米加粒子的浓度有直接关系

MS就是用在这个地方

下面是引用wangchao于2005-12-09 19:40发表的:


没可能的

战舰的近距离兵器只有机枪
.......

很严重的观点错误- -...
那就是为什么都宇宙时代了.战舰的火力分布和海战的几乎一样.不说联邦.就说自护那姆萨下方的死角不是一般的小....
另外- -我刚说的MS有效距离问题是MS在宇宙到底能带多少推进剂- -带少了不能在远距离放出MS的话那还是战舰的对决.带多了那MS的体形就不如飞行器来的实际....