高达机师谈

wangchao

下面是引用f22于2005-12-09 18:05发表的:

小说高达前哨战中有描写一年战争炮击命中率的一段，所用的形容词是绝望两个字。不要说舰对舰射击很难命中，对ms射击可以说是天方夜谈，当然在一些动画作品中这点遭到了扭曲，例如msigloo。。。

在宇宙漂浮物充斥的地区防守确实可以取得优势，可这部分优势却弥补不了战术上的劣势。举例说明，如果我方是埋伏在宇宙垃圾中，自然可以取得出其不意之效，可一旦没有对敌方造成致命性打击，随后将遭到的是远程精确炮火的打击，这时掩身于众多漂浮物中的我方根本就没有可供机动的空间，结局必然是全灭。
同样，利用宇宙垃圾区进行防守，我方ms也没有了可活动空间，而地方却可于空域上方灵活的机动。ms为什么叫机动战士？自然就是机动性上的优势，主动抛弃了自身的优势在战术上就可说是失败的前奏。自然随后敌方依然可以施行舰队炮火精确打击，虽然舰队在对舰对ms炮火精确度上可以说是绝望，但定点打击可不会含糊的。
.......

呵呵

同意

同时证明"直接涂上大便色，上面在弄些绿点，保证击坠数宇宙第一。。。。。。。。。。"是失败的

果然还是杂兵色最适合一击必杀的游击战

该用户已被禁言

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 18:10发表的:

首先他没在后期参加防守作战那说明他之前面对的是联邦刚组建的MS部队
至于所谓的让新兵提高信心那更是能说明这问题- -试问下你作为教官敢带着自己手下的学员去和敌人的有经验的部队交战吗>?要是那就是恶意***..要不是说明他面对的9成是2线部队.不然无论自己有多高的技术也不会在有经验的敌人面前作出如此的行为.
在说放走敌人的问题- -事实上很有可能不是他不想追击而是联邦的接应部队比他快罢了..

你这样好像是否认了zeon的大部分aces了。。。。。

该用户已被禁言

下面是引用wangchao于2005-12-09 18:13发表的:


呵呵

同意
.......

有没有看过验证ms涂装那文章？

从科学角度来看那只是部分机师的手yin罢了

wangchao

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 18:10发表的:

首先他没在后期参加防守作战那说明他之前面对的是联邦刚组建的MS部队
至于所谓的让新兵提高信心那更是能说明这问题- -试问下你作为教官敢带着自己手下的学员去和敌人的有经验的部队交战吗>?要是那就是恶意***..要不是说明他面对的9成是2线部队.不然无论自己有多高的技术也不会在有经验的敌人面前作出如此的行为.
在说放走敌人的问题- -事实上很有可能不是他不想追击而是联邦的接应部队比他快罢了..

不要忘了他是在一周间战争和鲁姆战役之后，也是吉恩全面进攻地球之后才投入战斗

而且他在大战中一直处于最前线

liu11098yu2

下面是引用f22于2005-12-09 18:05发表的:

小说高达前哨战中有描写一年战争炮击命中率的一段，所用的形容词是绝望两个字。不要说舰对舰射击很难命中，对ms射击可以说是天方夜谈，当然在一些动画作品中这点遭到了扭曲，例如msigloo。。。

在宇宙漂浮物充斥的地区防守确实可以取得优势，可这部分优势却弥补不了战术上的劣势。举例说明，如果我方是埋伏在宇宙垃圾中，自然可以取得出其不意之效，可一旦没有对敌方造成致命性打击，随后将遭到的是远程精确炮火的打击，这时掩身于众多漂浮物中的我方根本就没有可供机动的空间，结局必然是全灭。
同样，利用宇宙垃圾区进行防守，我方ms也没有了可活动空间，而地方却可于空域上方灵活的机动。ms为什么叫机动战士？自然就是机动性上的优势，主动抛弃了自身的优势在战术上就可说是失败的前奏。自然随后敌方依然可以施行舰队炮火精确打击，虽然舰队在对舰对ms炮火精确度上可以说是绝望，但定点打击可不会含糊的。
.......

- -实际上有个很大的理解错误.
那就是在空旷宇宙的命中- -的确没有可能进行精确射击.但是战略上的覆盖射击远比一些精确射击来的威胁大.在战场上造成伤亡最多的不是敌人那精确的火力.而是流弹.
在继续说.刚才你说了战舰的命中是问题,那么最起码在漂流物区域要比在空旷的地带被瞄准的几率小很多吧..在说伏击也不需要很大规模啊.甚至只是小队等级的埋伏战也是可以的啊.还有作为一个战术家不会愚蠢到把埋伏地点设在会限制自己手脚的地方吧.我之前说过他作为一个喜欢用一击必杀的战术家肯定在作战前会考虑到一旦不成功的时候对退却问题.因为谁都会有可能失手所以他每回都会给自己留下退路.可以他不用这些退路.但是不能没有考虑过这些问题..

liu11098yu2

下面是引用wangchao于2005-12-09 18:19发表的:


不要忘了他是在一周间战争和鲁姆战役之后，也是吉恩全面进攻地球之后才投入战斗

而且他在大战中一直处于最前线

但地球军的MS出现是在更晚的欧洲反击战.....所以他之前的对手多是TANK和飞机- -

wangchao

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 18:24发表的:

但地球军的MS出现是在更晚的欧洲反击战.....所以他之前的对手多是TANK和飞机- -

精确数

MS  193机
舰船   8艘

一年战争排行第一

wangchao

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 18:24发表的:

但地球军的MS出现是在更晚的欧洲反击战.....所以他之前的对手多是TANK和飞机- -

飞机的话是应该是联邦的特奇桑·迪米特利和萨缪艾拉吧

该用户已被禁言

下面是引用liu11098yu2于2005-12-09 18:23发表的:

- -实际上有个很大的理解错误.
那就是在空旷宇宙的命中- -的确没有可能进行精确射击.但是战略上的覆盖射击远比一些精确射击来的威胁大.在战场上造成伤亡最多的不是敌人那精确的火力.而是流弹.
在继续说.刚才你说了战舰的命中是问题,那么最起码在漂流物区域要比在空旷的地带被瞄准的几率小很多吧..在说伏击也不需要很大规模啊.甚至只是小队等级的埋伏战也是可以的啊.还有作为一个战术家不会愚蠢到把埋伏地点设在会限制自己手脚的地方吧.我之前说过他作为一个喜欢用一击必杀的战术家肯定在作战前会考虑到一旦不成功的时候对退却问题.因为谁都会有可能失手所以他每回都会给自己留下退路.可以他不用这些退路.但是不能没有考虑过这些问题..

实际上刚刚已经否认了讴歌四是防守战专家的说法，同时一击必杀就是另种形式的机动战，我想到这里应该已经不用再否认讴歌四个人的能力了。

btw讨论两方人数是2：1，最为永远支持弱小一方的我绝对暂时退出去罗马区拍一会，回见

liu11098yu2

下面是引用f22于2005-12-09 18:14发表的:

你这样好像是否认了zeon的大部分aces了。。。。。

不是我否认大多数的zeon的aces.而是他们的表现和二战的德国空军在东线的aces太象了- -从东线掉到西线的aces们很多都是被美国P51秒杀的..说明他们之前一直在欺负苏联新兵.....