the last of us结局分析【6.21更新结局，6.25追加纪念mv】

zhaliangxfilm

visavi 发表于 2013-6-17 15:37
恩。写得好。。。主要是我们的教育。对于这种风险，为了全人类啊什么的，太多。。。。一老头为了一个小女孩 ...

开始大叔受伤我都急死了，生怕挂了，最后的结局既给萝莉活下去的希望，也给玩家期待续作的希望。很完美的结局

Chao

neojmr 发表于 2013-6-17 15:41
汤米的故事我认为代表着绝望。表面上整个组织的运作显得有秩序井然，资源充足。但领导者的视野和其他人其 ...

汤米的故事怎么可能代表绝望呢，他是人类复兴的缩影，而且他地盘上已经有了20个家庭，自己还结了婚，还有一些技术人员，最后乔和艾莉回到汤米身边的时候看到他的队伍又壮大了……如果说艾莉是人类生理上的希望，那汤米就是心理上的希望，让主角和其他人有了容身之所。

另外本作中没有绝望，一切都是会越来越好，无论是自然界还是人类社会，每个人都在用自己的方式活下去。

neojmr

拉莫斯 发表于 2013-6-18 00:44
用火萤女最后时刻的表现来判断她的人品实在是太武断了，我相信求生是绝大多数人在中枪之后的最正常反应，无 ...

顽皮狗安排这幕，肯定是有用意的，生存是这游戏的主题
所以我才假设，要是女王自己免疫病毒，她会怎么做

neojmr

Chao 发表于 2013-6-18 01:23
汤米的故事怎么可能代表绝望呢，他是人类复兴的缩影，而且他地盘上已经有了20个家庭，自己还结了婚，还有 ...

政府隔离区都没办法壮大领地，何况是个人组织呢

拉莫斯

如果真要这样一个假设的话，我宁可相信她会选择牺牲自己，任何单纯宣扬绝望的作品都是没有太大艺术价值的

Chao

neojmr 发表于 2013-6-18 01:37
政府隔离区都没办法壮大领地，何况是个人组织呢

但是结局里他就是壮大了

生命这种东西，有无限的可能性，嫩芽都能冲破岩石，硫酸池里都能有微生物。既然游戏的主旨是生存，就不要用老旧的眼光去看新生的事物。

liaoyuan856

西方一贯来喜欢做这种考验人性的话题，牺牲少数拯救大多数，还是放弃大多数拯救一个。这其实是个伪命题，因为生命不可有被剥夺的权利。除了神谁也无法决定他人的生死，这个是西方***体制或信仰的基础之一。

neojmr

Chao 发表于 2013-6-18 01:58
但是结局里他就是壮大了

生命这种东西，有无限的可能性，嫩芽都能冲破岩石，硫酸池里都能有微生物。既 ...

重看了下结局，还真的是这样！那结局性质变化可就大了
照这个表现手法来看，人类的确是不需要疫苗了。最后joel的选择，往大了说无非还是**那套东西，感觉略俗……

neojmr

人)权，屏蔽你妹                       

dmc0515

有些过度解读了 主角就是不想再失去一个女儿而已
而且如果真如马琳所说艾莉是自愿的（看她后来的表现应该就是自愿的） 那就更显得主角狭隘 火萤并未强迫任何人牺牲却因为主角的自私而被全灭 无论他们越过底线后是纯真是丑陋 都不该落得如此下场
马琳多次有机会杀死主角都没动手 就连最后也主动放下枪 还要求她在主角开枪打她之后慷慨赴死 实在是要求得太多了 什么时候人连要求活下去的权利都没有了？ 就变得丑陋了？是她死了就能换回艾莉吗？还是死了就能拯救世界？只是只要还活着 就能继续想办法解决问题 还活着就不会绝望。
而艾莉的余生很可能会在内疚和怀疑中孤独度过（主角年纪也不小了） 即使主角最后坚定地坚持谎言 但艾莉明显依然不太相信
至于这个世界的人口生命和艾莉这颗纯净的灵魂孰轻孰重 也根本没必要纠结 一个人再伟大 也无法和世界相比 而且她的牺牲 会让世界变回美好 反之 人类则会灭绝 谁都得死

如果火萤穷凶极恶 想利用疫苗图私利 主角把艾莉救出后想其他办法 至于想到没就不说明 作为开放结局都好令人接受一些

在去医院的路上主角就提过放弃前往目的地 就是单纯害怕失去艾莉而已 他当时还不知道必须得牺牲艾莉 就已经不愿冒险让个人情感放在了最前 说再多辩解也显得没什么意思了 主角的行为很人性 不做作 这点很好 但实在没有必要去给他找那么多正当动机 真要说理由 也只是单纯的“他也是个普通人”罢了