恶魔城命运之镜游戏模式介绍

fengjian29

尼玛的日版，竟然这次我的日版机悲催了！Nintendo你锁你妹的区啊！

revolution

一直都记得NDS曾经的那个非常经典的2d作品

果然还是这样的恶魔城好玩

thanake

美版机的逆袭~~~~~~~~~~~~

fnkscfzy

lra 发表于 2013-1-20 15:25
人物方面除了，特雷沃、阿鲁卡多，还包括西蒙和加百列，不否认吧。
塞珐在这里变成了塞珐·贝尔蒙特。
...

游戏的基本框架， 并不代表着 里面任何一个东西 都是一个引子刻出来的。

而是以一些基本的框架然后进行修建。 在这个修建过程之中可以修建出更新的东西。  可以按照这个框架中的一些规则延续，然后引发出新的东西。  其中可以对这个框架进行一些修改，并不需要什么都一模一样。  

就像 月之轮回，刻印 也是根据月下夜想曲作为的一个基础框架而制作的。 游戏里和月下夜想曲一模一样吗？   月下还有搓招呢。 月轮和刻印有吗？   月下夜想曲还有商店和购买武器呢。  月之轮回有吗？  月下夜想曲的地图都是拉通的，没有分散掉， 那被夺走的刻印，还把这个基础模版修改为 很多章节分隔开，你可以在世界大地图之中选择任意的地方。  也和月下夜想曲这个基础框架有挺大的区别。    按照你的逻辑，基础框架就是什么东西就必须一模一样，那这些游戏都不是 以月下为基础框架了。游戏只是月下为一个很基础的框架，但并不是他们都和月下一模一样，完全按照月下的规则来制作。   



比如苍月十字架的3人组模式，也是以恶魔城3为基础的框架而构成的， 也没见到 完全和恶魔城3一模一样。  最明显的就是，游戏没有关卡，也没有任何分支道路，  但他具备恶魔城3的一些基本框架。  要是按照你这样挑刺，也能跳出苍月3人组 和恶魔城3完全不同的地方。  

所以，你不能去游戏里 挑刺，去挑那些不同点，而忽略了一些框架上的相同之处。  

在***里，上面我贴的够明确了。   玩家也给COX发了推，   恶魔城诅咒的“规则”。    COX也正面回应了，更像恶魔城3， 而且是恶魔城3的后继者。   

游戏和游戏之间又不是双胞胎，  以基础框架模式而建立的东西， 就要鼻子眼睛嘴巴完全一模一样？   这明显是很站不住脚的说法。  

命运之镜用的不是切换主角设计，是因为这几个人并不是同一时间段进入的城堡。 所以在这个剧情中如果能随便切换那就太不科幻不符合剧情背景了。但在单个人物在城堡里攻关的基础框架，还是如***上说的类似，  恶魔城3代的 “规则”。 这就是虽然在基础的框架上靠近这种规则，但并不是完全一个印子都不差的套现成的修建。 所以，是基础的框架，而不是依葫芦画瓢原封不动的照搬。


塞珐在命运之镜里设计的是拉尔夫的正派老婆，所以性贝尔蒙特。 这个仅仅是剧情上的区别。 要知道这款游戏是恶魔城3的后继者，他并不是 恶魔城3的后传。   


游戏设计成4人通关，又加入了分支设计 和人物特定技能去的地图 已经是拥有了 恶魔城3的基本框架了。   而你非要说苍月十字架才是基本框架。  从基本框架角度说，苍月3人组 也有恶魔城3的基本框架。  但同样的和恶魔城3也有很大的区别。   要是你按照你的完全相同论， 苍月3人组也给否定了。  

因为恶魔城3是关卡式，而且关卡有分支道路这个最大的特色， 苍月三人组就没有。  要按你的逻辑，这点也就直接打掉了。


还是那句话，你先要弄明白，基本框架 是什么意思。    COX很明确的多次说明  恶魔城3的后继者。 这是由单独的建议性指出这款游戏，所以具有典型的代表性的。 COX经常在***上，说恶魔城3做什么？   就是因为这是一个典型的代表性。  

你无赖式的把话歪着来说，后继者怎么拉？  恶魔城这么多作品，每个都是后继者。 那COX 直接说  所有恶魔城都一样不就好了。  就根本没必要 多次的 提到恶魔城3了。      

你这种歪理好比： xx汉族的继承人。   xx是汉族里某个人的继承人    这能一样？ 这是一个意思？  后者明显是有针对性的提出以某个人为典型。   

你不会没看见***上  白纸黑字的“恶魔城3 规则“吧。


你的观点过于的主观把制作人所说的恶魔城3 规则给越扯越远，尽可能的排除他的基本框架上的相同点，而想尽办法去找不同点。   能扯多远就把他扯多远。  你这种观点一切入，原本就是个人色彩太浓厚。 一个像的东西，要想尽办法忽略掉这些像的东西，然后绞尽脑汁去找那些不同的东西，从而 得出 ，这东西一点也不像。     这出发点就欠缺妥当。

这就叫选择性无视。   再次重申，基本框架仅仅是一个很基础的东西，作为一个很初级的理念，并不意味着实际修建过程之中，所有的东西都按照这个核心原封不动的发展，如果是这样那就不叫基本框架了。

类似建筑学里，我们修房子 可以建造框架结构，砖混结构，剪力墙结构等等。  这仅仅是初步的一个基础构思和思路。 并不是说这些同基础结构的房子都一模一样，原封不动的连设计图纸都一个套路。设计师也不会这样来做事情。

所以，命运之镜和恶魔城3，用基础的框架来形容真的一点都不为过。 而且制作人也正面多次提到了 恶魔城3的规则，恶魔城3的后继者等回复。   

所以我也很奇怪，你绞尽脑汁的像把他往外面扯有什么意义。 这就仅仅是一个基础的概念。

该用户已被禁言

期待新作  我已经厌倦了“刷”的恶魔城了 还是喜欢血之轮回那种风格

基拉な大和

期待发售。。。。。。。

iBiohazard6

不知道这次的恶魔城是否还能带给我当初玩月下的感动。

lra

fnkscfzy 发表于 2013-1-21 08:51
游戏的基本框架， 并不代表着 里面任何一个东西 都是一个引子刻出来的。

而是以一些基本的框架然后 ...

哦，哥们
你语文没问题吧。

我举苍月十字架的尤里乌斯模式为参照物，让你作为参照的。
哦，对了，参照物懂不懂什么意思？用不用单独解释一下。
怎么你解读成了我否定苍月三人组了。奇怪。

我跟你说得要多直白，你才理解。
正如：2012年7月3日的库克斯访谈以及2013年1月17日的***回复
很明显，库克斯的意思更多的是，引用了以前恶魔城的一些个名称或是典故，更多的是有点照应一下以前的作品，有点怀旧的意思。
就好像，特雷沃的人物介绍一样，一般会加一句他来自恶魔城传说。

但是，库克斯从来没说过“命运之镜就是以恶魔城传说为基础框架”。
从命运之镜公布开始至今，库克斯的***和访谈均没有出现，英文维基，包括日文维基也均没有出现此典故。
就在这个贴子里出现的两次引用，也是同月下夜想曲开放式地图进行比较才提到。

另外，哥们，你看看那个***全文：人家的问题是，能不能用其它人拿到之前的人漏掉的东西，库克斯回复是不能，每个人都有独有的区域，请把游戏想成恶魔城传说那样，别想成月下那样。
库克斯本意也就是说：游戏在这点上，不像月下夜想曲那样是开放式的地图都，能到那个地方；有点类似恶魔城传说是分段的要特定的人才能去。
请问兄弟，你是怎么解读出游戏是“以恶魔城传说为基础框架制作”的意思。
好，就算你非常主观的解读出了，那也是你自己的主观的看法了。
然后再来用“你不会看呀”“你不会理解呀”来误导人了。

直白的说，库克斯原本就是想做个自己的游戏，引用一下旧典故而已。根本没有说过这话，也不会有白纸黑字的落在纸上
都是你自己在主观的想出来的。

真的类似恶魔城传说基础框架就是苍月的尤里乌斯模式，理由我在之前的69楼已经说过了。
在这里，我再重复一次，拿苍月的尤里乌斯模式作为一个“参照物”，与命运之镜比较一下，可以很明显看出来，命运之镜的基础模式跟恶魔城传说基础模式差别是非常大的。
两者相同的地方，也正如库克斯一再提到的：有四个人、有分支路线、有两三个引用的名字。
其它的基本没有了。
连个基本框架都算不上。

fnkscfzy

lra 发表于 2013-1-21 13:13
哦，哥们
你语文没问题吧。

哥们儿，语文有问题的是你吧。

都给你解释得很清楚了，所谓的基础框架 只是以一个基本的事物作为参考，然后遵循这个基础框架的一些规则然后进行修建。 至于这个东西修建后的成品，并不一定和之前的那个事物要一模一样。

就像COX明确提到的，恶魔城3的规则，人物关卡分支等，是按照恶魔城3的这个基础框架的基础上进行的继承。  而制作方可以根据这个基本框架而创造出新的表述方式。  并不一定要和以前完全一个印子都不差。  

苍月的3人组也是同样的道路，以恶魔城3的基本框架 然后进行了修改和发扬。  3个人可以自由切换，每个人也有自己的能力。但和恶魔城3也有决定性的不同点。 那就是并非关卡式，而且也不存在恶魔城3为标志性的分支。  所以就算苍月3人组的模式 也仅仅只是在一定程度上 以 3代的基本框架而已。  区别也是很大的。

命运之镜同样 在3代的基本框架之上，比如关卡式的路线分支，每个人物拥有自己的特殊技能攻关 也是以3代这个标志性的基础框架之上进行了发挥，修改，延伸。  但并不意味着这款游戏就和3代一模一样。 依然有着不同之处。

命运之镜，苍月3人组  这两个游戏，都仅仅是 把恶魔城3当成了一个 很初级的基本框架，有相似点，两个游戏都在一定基础上参照了恶魔城3代的规则，但也有很多不同点。

呵呵，你到现在也不敢正视 COX那句话： 命运之镜是恶魔城3的继承人。  


你要脑补成 这个不是恶魔城3的框架也没法， 至少人家制作人 是把这款作品当成3代的后继人的看法去塑造这款游戏的。

17号的***，我和一些朋友都是第一时间早上看见的推，很明确的COX说的是恶魔城3的规则，而且这种规则在恶魔城里可以算

一枝独秀了。   我和朋友也都认为这无疑是恶魔城3的玩法类型。 ***内容中制作人还有粉丝都提到了 恶魔城3的规则。

所以，在主帖中，我很委婉的 用了”基础框架“ 这个 用词。


反倒是你挑字眼，尽可能的要让这款游戏远离恶魔城3.      制作人都说了，是3代的后继人，你还越扯越远做什么？

反而是到现在，你都不明白，还是不愿意明白， 你要我把基本框架这个词语给你反反复复解释几次你才能明白这4个字到底是什么意思。    命运之镜在报道中 所具备的这些独特的

玩法，就已经继承了3代的基础框架了。  苍月3人组 也继承了 恶魔城3的基础框架。 但两者并不是%100的按照恶魔城3的样子

给依葫芦画瓢给照搬出来。互相有和3代相似之处，但也有一些不同之处， 有什么好争论的呢？ 还需要说的多么客观？   


一个原本的事物，被你东拉西扯弄得黑白不分了，请你别误导别人OK吗？      

你反复强调 不算基本框架，可制作人确毫不吝啬的多次说 命运之镜像恶魔城3，有恶魔城3的规则，而且他自己心中是恶魔城3

的后继者。 到你这里扭曲成连个基本框架都不是了。    你的个人主观也改变不了什么。  不过是拔了你的逆鳞 而以偏概全而已。




一个原本是单纯报道，以事实说话的报道帖，被你东拉西扯，扭来扭去的弄得复杂了。  连我贴出的***消息，也是在正面说明

这种游戏规则为恶魔城3.  我不明白你是怎么把这个像恶魔城3的东西，当成是你不像恶魔城3的武器的。

你不明白基本框架，我也很有耐心的从前天给你分析到今天， 基本框架仅仅是一个初步的基础构思，或一些细节设定，并不是

说游戏里所有东西，所有方式都原封不动的移动过来。  


你遇到我耐心好，才给你耐心讲解的。   还有，你明明是恶魔城吧的超人，自己居然不愿意承认自己是谁。。。 有必要吗。。。

lra

fnkscfzy 发表于 2013-1-21 13:40
哥们儿，语文有问题的是你吧。

都给你解释得很清楚了，所谓的基础框架 只是以一个基本的事物作为参考 ...

洋洋洒洒一篇小文章，我的问题，你一个字都没回答。


最后重复一次吧

我大概有两个问题：
第一，命运之镜以恶魔城传说为基础框架制作的
库克斯什么时候说过？英文维基上面有没有？日文维基上面有没有？
有的话在哪里？请求指出，具体的时间和出处。
不要摆个模棱两可的话，然后来个模糊脑补表达法。

第二，如果没有的话，你又怎么得出的“命运之镜以恶魔城传说为基础框架制作”这样的结论？

还有，我在69楼说的很清楚了，显然，你在80楼的回复也承认，苍月十字架的尤利乌斯模式到真的是以恶魔城传说为基础模板，但整体游戏表现方式不同。
在此模式里，有变动，但恶魔城传说的基础模板还在。
以尤利乌斯模式为参照物吧。
比较一下，命运之镜跟恶魔城传说的基础模板相比较，还剩下什么
完全就是一个新模板了。
库克斯说了一年了，就是引用以前的名称。

另外，你话说得真满
还是那句话，我留着电脑，不关机，请你过来确认，行不行，哥们。
就看你过不过来了
如果我真的不是，你怎么办呢？哥们。