银河战士和恶魔城，哪个系列更经典？

xbird

xayzg121 发表于 2011-9-11 14:55
月下作为一个ACT，吸引玩家的却不是ACT的元素 这话你没说？
我没说月下不是ACT 有问题么
我说的话侧重点是 ...

那是说45楼，他不是自己承认就是对月下的收集和养成感兴趣？收集和养成是属于ACT的元素？

我说的话侧重点是你看不懂还是我没说清楚

该用户已被禁言

月下作为一个ACT，吸引玩家的却不是ACT的元素，这点你也提到了，从这方面来看是相当失败的~
这句话是从别人那引用的？ 别人亲口说的？
别推给别人啊

该用户已被禁言

xbird 发表于 2011-9-11 15:07
那是说45楼，他不是自己承认就是对月下的收集和养成感兴趣？收集和养成是属于ACT的元素？

我说的话侧重 ...

ACT也分很多种。平台跳跃类型的，我还真没兴趣。如果是格斗要素，我还有点兴趣。

而如果说起恶魔城和银河战士，好像格斗要素不太沾边，剩下的平台跳跃我是没兴趣的。月下和以后的一些作品，能和格斗游戏一样属于指令发招术，这个我还有点兴趣。

xbird

xayzg121 发表于 2011-9-11 15:13
月下作为一个ACT，吸引玩家的却不是ACT的元素，这点你也提到了，从这方面来看是相当失败的~
这句话是从别人 ...

从一个ACT游戏的角度来说，月下确实相当失败。打个比喻，一个商人想卖明珠，用一个漂亮的盒子装着，结果人家买椟还珠，钱是赚到了，客人也欢喜，但卖珠这一原本目的却失败了。如果把月下当作ARPG玩看待，还是有不少可取之处，但作为ACT就完全不行了。至少我是这么看的，前面已经提过，这是我个人的看法，你可以不同意~

该用户已被禁言

就拿珍珠来说吧，我觉得硬是要说月下在ACT方面失败的，恐怕是看到了黑珍珠却不识货，说因为不是白的所以不好。我觉得即便在RPG要素上，是有着巨大的吸引力，但是作为一个ACT来说，比如说好了，那些格斗动作，招式输入，这样一个ACT，怎么是那种从头到底就一枪一枪的平台跳跃游戏能比的。难度高就是好？难道比谁这么一枪枪的蹭血要花的时间更长？有意义么？就这方面来说，我还真没觉得银河战士作为一个ACT好。我觉得输入一个按键指令然后全屏幕吸血的动作性要高得多。

该用户已被禁言

现在不纠结那句话了？
败不败不是你一个人说的算的 月下在中国 欧美的口碑就是证明
游戏不就是为了玩 月下从ACT角度就不能玩了？
月下相比于以往ACT加入不少新鲜的东西 而且被大部分玩家接受 这就算成功 就算行
个人观点怎么了 你敢说出来 那就请做好被吐槽的准备
再说 历来神论不都是个人观点么

该用户已被禁言

个人喜欢恶魔城 银河战士我接触到的时候已经是gba时代了。。。

xbird

xayzg121 发表于 2011-9-11 15:45
现在不纠结那句话了？
败不败不是你一个人说的算的 月下在中国 欧美的口碑就是证明
游戏不就是为了玩 月下 ...

月下有怎么样的口碑，我当然清楚。月下的口碑，正是作为ACT失败的明证。你去看看那些褒奖月下的，有多少提到ACT方面做得好。几乎清一式地说乐音好，画面好，背景漂亮，收集元素丰富，这些褒奖的话，和那些RPG玩家褒奖他们喜爱的RPG游戏所说的话同出一辙，这类褒奖没占9成也有8成半(也许这样的估计也太保守了)。很明显月下的好口碑不来自动作方面，也许对这些玩家来说月下的动作也是非常好，但至少没好到不能不提的程度。这是我近10年通过浏览过对月下褒奖的帖子得回来的经验，包括本帖在内~

看得出你们对月下的喜爱，喜爱到月下的缺点也是优点的程度。对我而言，游戏的缺点不会因为喜爱而变成优点~

多多里西亚

恶魔城对银河战士的借鉴其实是很有限的，konami是较早尝试大地图探索类型的公司之一。

银河战士3D化真正成功的是一代，二代就已在当年的商战中失败，且prime系列三作几乎就是一个平台的延续。恶魔城3D化5部作品，横跨了3个世代的平台，应该来说特点比银河更为鲜明。
对比一下近年的DS版，银河战士只有一作，猎人在自己周围几乎没听过有谁通关。而恶魔城三作，至少人气上得到了保证，正面评价也有不少。

多多里西亚

xbird 发表于 2011-9-11 16:06
月下有怎么样的口碑，我当然清楚。月下的口碑，正是作为ACT失败的明证。你去看看那些褒奖月下的，有多少 ...

照这么说，大神就是另一个失败的例子。