讨论输赢看什么？

该用户已被禁言

11kk22ii 发表于 2011-6-28 18:09
wii被硬件性能所限制，在这些类型（射击，拟真赛车，体育，恐怖等等）的游戏上能给玩家的游戏体验（恩，似 ...

早先WII的射击和赛车游戏还真是不错。
WII手柄的独特性，红外瞄准和重力感应
使得WII的射击游戏更像大型机台的体验。
而赛车游戏更有方向盘的带代入感。
后来啃奶和PSMOVE出来以后，这种独特性被打破。
WII才因为画面的落后而失去竞争力。
         ——但是在这以前，WII的射击游戏和赛车游戏绝对有超过三公主和三红姬的游戏体验。
所以不能说WII没有成年向游戏。

该用户已被禁言

我的一个同事想玩掌上赛车游戏
我分别给他介绍了PSP的GT
和IOS的极品飞车

最终他选择了IOS的。
因为陀螺仪的体感玩法更亲民也更拟真。
十字键他甚至还不会用。

在PS没有MOVE，360也没啃奶的时候。
主机游戏的赛车和射击，绝对是WII胜出。


纠正一下楼上诸位。
楼已经歪了，现在纯粹的是你们在黑WII，我在辩解。

11kk22ii

amithy 发表于 2011-6-28 18:37
早先WII的射击和赛车游戏还真是不错。
WII手柄的独特性，红外瞄准和重力感应
使得WII的射击游戏更像大 ...

应该算体感的优势，也正是wii的最大卖点

当然体感也并非人人能接受的，就主流的射击或赛车游戏来说

codgowhalo等等，厂商和玩家在更好的画面和更新的操作面前，似乎大部分更偏向于前者

至于仿真赛车，极品，gt,fz等等，不配方向盘很难享受到一些乐趣，当然还有更好的画面，这对wii来说是致命伤

所以说要说只是因为体感，就能在这些类型上带来超越画面的游戏乐趣，也有些偏颇

毕竟每个人的游戏喜好不同

若论大众泛取向，就我所知，wii上这些类型的游戏真谈不上有多大成功

crombly

光看***显然不行, 任天堂在悲惨的十年里营业利润有8年比SCE多....

那SCE岂不是一无是处

该用户已被禁言

能大卖6年，迅速达到饱和的游戏机。
难道仅仅因为WIISPORT和任天堂的第一方？
如果真是这样，还真不用出个高清WIIU来吸引第三方了。

其实，WII的大卖就有这些游戏的推动作用。
至于他们本身有多成功。现在来看是有偏颇的。
用5～6年前的眼光现在来分析还差不多。

该用户已被禁言

crombly 发表于 2011-6-28 19:00
光看***显然不行, 任天堂在悲惨的十年里营业利润有8年比SCE多....

那SCE岂不是一无是处

然而，SCE的PS肩负着推广存储载体的重任。
就PS推广出的CD和PS2推广出的DVD给SCE带来的利润远比任天堂从游戏业赚的多。

从这个角度说，索尼是更大的赢家。

11kk22ii

我个人的观点

价格，n第一方的品牌，新奇的操作是大卖的关键

如今ms事实也证明就是如此，n的第一方一直不错，WIISPORT之类强调体感的也能大卖

而传统类的游戏么。。。无论日欧都受限于机能或者考虑客户群分布。。。

看看如今的软件类比较就行。。。不用说更多了

该用户已被禁言

能大卖6年，迅速达到饱和的游戏机。
难道仅仅因为WIISPORT和任天堂的第一方？
如果真是这样，还真不用出个高清WIIU来吸引第三方了。

其实，WII的大卖就有这些游戏的推动作用。
至于他们本身有多成功。现在来看是有偏颇的。
用5～6年前的眼光现在来分析还差不多。

WII的大卖甚至还有NGC的兼容性起到了作用。
起码当年我买WII一半就是为了玩NGC游戏的。

该用户已被禁言

11kk22ii 发表于 2011-6-28 19:06
我个人的观点

价格，n第一方的品牌，新奇的操作是大卖的关键

马里奥银河1+2和新马里奥兄弟这仨游戏可不是主打体感的。
而是彻彻底底的传统游戏。

11kk22ii

amithy 发表于 2011-6-28 19:09
马里奥银河1+2和新马里奥兄弟这仨游戏可不是主打体感的。
而是彻彻底底的传统游戏。

n的本社游戏与体感操作被我分开来做了不同的要素。。。。看清楚

这也是n社品牌的号召力，不用质疑，它就是有这分量