还能更灭绝人性一点吗？

欺世盗名

raiya6 发表于 2010-12-15 00:14
文明是一种形式，就跟人一样，是动物的一种形式。客观点。

这不是客不客观的问题吧，高等和低等，能力的具备与缺失不应该决定存亡，要不然的话，某些不健全人士不也和动物一样没有生存权了吗、、、

11kk22ii

这个么。。。我还是要说问题在于国家制定的宠物相关制度，以及饲主的素质。。。

流浪狗太多是不好这个。。但是哪来那么多的。。。

还不是养了不要扔了的。。。

这个老放着不管也不行。。。

欺世盗名

raiya6 发表于 2010-12-15 00:20
被狗咬过的人希望这样整治应该很正常，怕狗的人希望这样整治应该很正常。

在人类社会中，权利和责任是配 ...

没有人为野狗负责，是狗的责任还是人的责任？
当然，这不能说是所有人都一样，
算了，不多了说了，有损***、、、

该用户已被禁言

欺世盗名 发表于 2010-12-15 00:20
这不是客不客观的问题吧，高等和低等，能力的具备与缺失不应该决定存亡，要不然的话，某些不健全人士不也 ...

当然需要客观。不分高等和低等，也要弄清楚一个体系中规则。

在自然中，大家作为动物不分高低的话，那么就面临同样的弱肉强食。

在人类社会的规则中，那么自然是以人类为核心的，其他必须能够依附于人类，能够被转嫁到人类社会的规则上。不健全人士在人类社会中他们维持了最基本的规则底线，那么就能够生存。动物如果违背了这个底线，那么就要被采取措施。

该用户已被禁言

欺世盗名 发表于 2010-12-15 00:22
没有人为野狗负责，是狗的责任还是人的责任？
当然，这不能说是所有人都一样，
算了，不多了说了，有损 ...

人的责任归人的责任，狗的问题归狗的问题。在人类的法律面前，就算人要被处罚，但是狗作为问题依旧要被解决。解决的时候依旧要被转嫁到人类社会中的权力与责任的解决办法上。现在这就是一个解决的办法，因为找不到负责的人。

欺世盗名

raiya6 发表于 2010-12-15 00:25
当然需要客观。不分高等和低等，也要弄清楚一个体系中规则。

在自然中，大家作为动物不分高低的话，那 ...

所谓的不健全的人维持了社会底线不如说是认为的管理促成了这种相对平稳状态，没人管理的话，对于精神病人我们应该是铁叉插死还是乱棍打死？
自然界的弱肉强食其实比这单纯多了，只是基本的生理需要。而这个并不是，我们为了达成某种目的在有多种选择的情况下采取了最粗暴地方法，这是另人遗憾和不齿的、、、、

雪白的狐狸

如果打狗方式温柔一些，是不是就没意见了？

欺世盗名

raiya6 发表于 2010-12-15 00:29
人的责任归人的责任，狗的问题归狗的问题。在人类的法律面前，就算人要被处罚，但是狗作为问题依旧要被解 ...

所以，人既然是优越于其他物种的，相应的就该承担责任。
找不到负责的人还是管理上的缺失、、、、

欺世盗名

雪白的狐狸 发表于 2010-12-15 00:31
如果打狗方式温柔一些，是不是就没意见了？

对于您看问题的角度我只能表示遗憾、、、、

该用户已被禁言

欺世盗名 发表于 2010-12-15 00:31
所谓的不健全的人维持了社会底线不如说是认为的管理促成了这种相对平稳状态，没人管理的话，对于精神病人 ...

人类社会的规则的底线是人，所有能被转嫁到这个规则上的才可能运作。一个社会的各种保障体系也是，对于野生动物的保护也是，都是一种转换。而对于目前这种还处在规则外的行为，只有哪天有了转换形式，才会改变。但是就算是转换，也要有人肯对这个负责，否则大家都不愿意对这种事情负责，那么就无法成立。这也只是一种形式，毕竟比如说不杀了全养下来，钱就等于摊派到所有人的头上。


人目前也只是生存需要，只不过形式复杂一点。