关于bs“战略性”的一些想法

拉兹信徒

下面是引用griefcheng1于2009-04-17 19:18发表的:
不知道是谁搞错把我引用佛印和尚的话强按到马甲雷头上的，我来这里可不是给马甲雷辩护的（不信你们自己去翻，我只申明了最新的管理员公开立场“不该翻老帐”，拉兹***如果不信可以翻看管理员调解我和duke之间争纷的帖子）。

.......

行行我错了好不？grief兄，明明水已经够混了，您还拿个棍子搅啊搅的   
有言在先，雷帝的事我不参与了。

lin521

你说有就有，说没有就没有
总之我玩的时候是有的

说这么多有什么意义，还是玩你认为比BS强的FE去吧

19b114

下面是引用griefcheng1于2009-04-17 19:18发表的:
不知道是谁搞错把我引用佛印和尚的话强按到马甲雷头上的，我来这里可不是给马甲雷辩护的（不信你们自己去翻，我只申明了最新的管理员公开立场“不该翻老帐”，拉兹***如果不信可以翻看管理员调解我和duke之间争纷的帖子）。

再谈谈我感兴趣的bws的战前准备环节，把战役间的准备环节进行放大，由此作为一个独立的后勤环节，确实可以给玩家带来的兴趣点，但这决不是一个新的兴趣点。

论战役间的准备工作（物资的买卖，战力的安排、雇佣、转职）这些东西在fft最终幻想策略版（还有ta系列）早就存在了，而且可以说是bws后勤环节的放大型，是有一定自由度的（可以在后勤环节在城镇之间自由的行动准备）。可见bws并不是什么唯一。
.......

莫名其妙的比较越来越多了，连fft都出来了。
有眼睛的都看得出来bws和fft完全是两码事情吧？
物资的买卖，战力的安排、雇佣、转职这些很多游戏都有，但是这种东西也是形式多种多样的。
同样是转职，fe和fft就是完全两回事情，谈不上谁借鉴谁的。不知道你有没有玩过国产的超时空英雄传说3，那个游戏，转职系统完全抄自fft的。
trs的系统，是抄fe的，这个事实。
bws的系统，是创新的系统，这个也是事实。

griefcheng1

下面是引用19b114于2009-04-17 21:30发表的:

莫名其妙的比较越来越多了，连fft都出来了。
有眼睛的都看得出来bws和fft完全是两码事情吧？
物资的买卖，战力的安排、雇佣、转职这些很多游戏都有，但是这种东西也是形式多种多样的。
同样是转职，fe和fft就是完全两回事情，谈不上谁借鉴谁的。不知道你有没有玩过国产的超时空英雄传说3，那个游戏，转职系统完全抄自fft的。
.......

两个游戏当然是两码子事情，难道只有完全一样的游戏才能比较？你不是要比较所谓的“战略环节”么？你就来说说看bws的战役间环节比FFT多出什么“战略性”？

跟我说话你就得放规矩点，什么有眼睛没眼睛的。

下面是引用19b114发表的:

我讨论问题，只抓住问题的关键，像bws的战前准备是否丰富，

就像你说的，讨论问题抓住关键，你就说说看BWS的战前准备比FFT丰富在哪里？

贝维克

下面是引用lin521于2009-04-17 20:30发表的:
你说有就有，说没有就没有
总之我玩的时候是有的

说这么多有什么意义，还是玩你认为比BS强的FE去吧

发给你的纪录收到没有？

贝维克

bws区这两天热闹得很，VIP姐怎么近期都不见踪影了= =

该用户已被禁言

1天盖了100多楼,汗阿.
我看得出小女子和老雷战的有点吃力。

19b114

编辑，两连。。。。。。。。。。。。。。。。。

19b114

下面是引用griefcheng1于2009-04-17 21:54发表的:

就像你说的，讨论问题抓住关键，你就说说看BWS的战前准备比FFT丰富在哪里？

先说买卖东西，fft的道具装备，仅仅就是这一套装备比下一套装备强这种模式，一直到最强装备。
而bws的道具武器则丰富得多，某一关之前准备什么东西，对战术安排有重要影响，有些东西不强，但是有用。

战力安排，fft本来就没多大战术性，就不用谈什么战力安排了。bws和fe，各种攻略的帖子多的是，fft有没有这种帖子？我只见过一个，就是某一关房顶上偷两个女人顶级装备，这个可以算，除此之外，你告诉我fft有什么需要战前安排好的经典的战术没？

雇佣，就fft那堆一模一样的大众脸（除了信仰值不同）？那个你居然也好意思和bws的雇佣混为一谈？
而且fft只能上5个人，雇佣兵什么的都是摆设，后期连有脸的都无法全上，别说没脸的了。

转职，bws角色特点鲜明，各种职业配合，fft那个转职充其量只能叫养成，培养出一堆强人，不用动什么脑筋就过关了，你告诉我fft有多少关卡，需要你精心思考转什么职业更合适的？
对了，我差点忘记了官方金手指算术士了，这个职业确实有特色啊，第一回合直接全灭敌人，果然厉害，这方面bws甘拜下风。

fft有fft的乐趣，但是你要跟bws比战略战术，差远了。
你要比所谓战略性，却拿两个本不是一个档次的东西去比，还叫我说出一大堆再明显不过的理由，我说你没眼睛，一点没说错。这不是规矩不规矩的问题，如果你觉得我说错了，你讲出让人信服的理由，你可以说我没眼睛，一样道理。