关于bs“战略性”的一些想法

白色蜡烛

你说不是，是因为你不处在雷文的立场上，当然可以很轻易认为这是无关紧要的，但对于当事者来说，也许就不是那么能被接受的词汇了。而且更能体现这一点的是雷文在回应这个帖子时也没有情绪太过，同样抱以调侃的语气“本宫可以肯定他们的目的肯定不是为了发现什么值得自己去开发的乐趣，而仅仅只为了在辩论时能多让几个BS青‘死不瞑目’吧（大笑）？”。这句话指名道姓了吗？没有，针对什么人了吗？也没有，但却不能为人接受。又是什么原因呢？其实就是两方相互缺乏信任导致的。

你这个比喻就不伦不类了，任何学校当然都规定有固定的学习时间，如果是义务教育，学生任意旷课还会招致处分。怎么能说没硬性要求学生的学习时间呢？而回帖子却不同，人家并没有付钱要求过任何义务，回哪一个帖子是人家的事情，你有什么权利说别人只看一个帖子回复就是错误的？你在哪一个论坛会遇到这样的版规呢？

我看到的事实并不是别人说了任何具体的话，而是雷文把话题重新回到第一个帖子。这样做到底是好是坏，我想你和我都不能随便来决定吧？雷文并不是为了破坏别人兴致勃勃的讨论而发帖，他只是很单纯的针对一个帖子的内容说了自己的想法，也许在客观上是出现了给人泼冷水的情况，但这无论如何不能成为雷文“有意要把话题引向战争”的说辞吧？举了例子来说：美国女作家比彻·斯托夫人写了一本书《汤姆叔叔的小屋》，在客观上导致了一场南北各州关于蓄奴制和废奴制的激烈争论，甚至引发了南北战争，那么难道能说比彻·斯托夫人从一开始就是为了引发战争才写了这本书吗？难道能说她就是战争的策划者，是战争罪犯吗？如果不能这样说，又有什么理由要把别人原本并无挑动论战之意的回帖当成是罪魁祸首呢？

该用户已被禁言

好啊，那就看看吧。

我是很高兴你能这样骂骂咧咧呢

清风断恶

马甲雷，你如果真的以为跟你不对的只是企鹅头，贝维克和我，区区这么几个人的话

我只能认为你脑子被墙缝夹了，睁大你的狗眼看看清楚吧，好么？

如果你认为我们发怒是因为“我们都辩不过你”的话

我也只能认为你脑子被墙缝夹了，因为你的存在，BWS论坛变得乌烟瘴气，往日良好的讨论氛围一扫而空，而你还每每发出挑衅性的言论，作为喜爱本论坛的一员，谁都不会对此恶行视而不见

如果你还不明白你此时的处境的话

我还是认为你脑子被墙缝夹了。别以为靠诡辩就能立足，大家的眼睛都是雪亮的，从哪来的就滚回哪去吧

该用户已被禁言

下面是引用游戏无敌于2009-04-17 11:04发表的:

连里面的大体情况都没搞清楚,很难让人相信你回帖前有看帖啊.

你既没犯法也没违规,只是客观上影响了正常讨论,如此而已.

.......

我为什么要这么做呢？我感兴趣的只是第一个帖子啊。

客观上影响，并不代表主观有罪啊？

我是看完帖子后直接点击回复的，难道这也有问题吗？在之前我并没有发现这个帖子啊？

19b114

下面是引用清风断恶于2009-04-17 11:25发表的:
马甲雷，你如果真的以为跟你不对的只是企鹅头，贝维克和我，区区这么几个人的话

我只能认为你脑子被墙缝夹了，睁大你的狗眼看看清楚吧，好么？

如果你认为我们发怒是因为“我们都辩不过你”的话
.......

你难道没觉得你说得这些都是废话。

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-04-17 11:25发表的:
马甲雷，你如果真的以为跟你不对的只是企鹅头，贝维克和我，区区这么几个人的话

我只能认为你脑子被墙缝夹了，睁大你的狗眼看看清楚吧，好么？

如果你认为我们发怒是因为“我们都辩不过你”的话
.......

怎么？终于也撕破面具，开始骂人啊？不过放心，对于那些首次骂人的人，我会给他们三次机会。你还有两次可以骂的机会，尽情把握住吧。

好，既然先生如此说，我倒想请先生明示：

您所谓的往日良好的讨论空气，有没有几个代表性的帖子供我瞻仰，也让大家看看您所谓的良好是什么？

您所谓的我每每发出挑衅言论，请给出例子链接，注意，一定得是我主动发出挑衅，不能是我回复谁挑衅的话啊，这个您要清楚。

雪亮？你以为凭你们几个能代表bs区全部？你太自以为是了呢

该用户已被禁言

下面是引用19b114于2009-04-17 11:28发表的:


你难道没觉得你说得这些都是废话。

已经投诉了。

您不妨等待吧。

清风断恶

下面是引用白色蜡烛于2009-04-17 11:24发表的:
你说不是，是因为你不处在雷文的立场上，当然可以很轻易认为这是无关紧要的，但对于当事者来说，也许就不是那么能被接受的词汇了。而且更能体现这一点的是雷文在回应这个帖子时也没有情绪太过，同样抱以调侃的语气“本宫可以肯定他们的目的肯定不是为了发现什么值得自己去开发的乐趣，而仅仅只为了在辩论时能多让几个BS青‘死不瞑目’吧（大笑）？”。这句话指名道姓了吗？没有，针对什么人了吗？也没有，但却不能为人接受。又是什么原因呢？其实就是两方相互缺乏信任导致的。

你这个比喻就不伦不类了，任何学校当然都规定有固定的学习时间，如果是义务教育，学生任意旷课还会招致处分。怎么能说没硬性要求学生的学习时间呢？而回帖子却不同，人家并没有付钱要求过任何义务，回。。。。。。。。

我倒想起了前不久看的《东京审判》，里面有这样的一个桥段——

二战结束后日本作为战败国接受国际法庭的审判，进行到了审理***的部分，其中有个案件是这样的：当时在南京郊区当和尚的某中国公民（对不起，名字忘了），和其他几位和尚被日本士兵用武力威逼奸污一位中国少女，其余几人因为抗拒惨遭屠戮，而这个和尚最终屈于***威，从而得以幸存。

在法庭上，日本辩护律师巧舌如簧，一再逼问：你怎么证明你奸污那少女是受日本士兵的威逼？你怎么证明你奸污那少女不是出于自愿？和尚当然不是律师的对手，三言两语便语无伦次起来，然后开始破口大骂，污言俚语充满法庭。

我想，如果白色蜡烛你在现场的话，想必一定会对日本律师击节叫好吧？一定会耻于与这种满口脏话的人为伍吧？

然而我还是要提醒你，这世界上靠诡辩是行不通的，狡猾如日本律师者，依旧逃不脱道德层面的鞭笞。人是会思考的动物。在眼睛看到的同时，我希望你还能用脑子想一想，所为何来？他不出现，论坛一团和气，他一来立刻鸡飞狗跳，扣分的扣分，删号的删号。到底谁之过，大家都已有公认，你说呢？

白色蜡烛

对不起，这段剧情小女子也曾看过，但我却不认为您的处境能和那位“搞路的”相提并论。

毕竟对于那位屈从者来说，这是一段难以启齿的羞辱，而且是在***的刺刀下不得不屈从，于法庭上被日本律师抢白，自然羞愤异常，失态是可以理解的。

小女子想问，您是否当年曾被雷文用刺刀威迫羞辱？雷文当年是否曾强迫您去做您不愿意做的事情，现在又来用言语挑拨你？是这样的吗？如果是，小女子我立即帮您说话。绝不推委

如果雷文当年并没有亏欠您什么，没有逼迫你***中国姑娘，也没有让您看着他如何杀人取乐。现在的讨论只不过是游戏领域的口舌输赢，您如果破口大骂，小女子将很奇怪您到底出于什么难以启齿的理由或者原因呢？

小女子我恐怕也不得不询问您一个和雷文同样的问题：在清风先生的眼中，怎样的讨论是符合您“一团和气”标准的，那其中是否不存在对任何游戏的贬低，是否不存在任何主观的比较或者显耀，是否大家都只讨论游戏，从不涉及游戏以外的任何东西。

如果您回答是，那么请您帮我找一找这种帖子，并证实，正是由于雷文来到了以后，这样的帖子才没有的证据，行吗？

griefcheng1

下面是引用清风断恶于2009-04-17 11:42发表的:


我倒想起了前不久看的《东京审判》，里面有这样的一个桥段——

二战结束后日本作为战败国接受国际法庭的审判，进行到了审理***的部分，其中有个案件是这样的：当时在南京郊区当和尚的某中国公民（对不起，名字忘了），和其他几位和尚被日本士兵用武力威逼奸污一位中国少女，其余几人因为抗拒惨遭屠戮，而这个和尚最终屈于***威，从而得以幸存。
.......

虚构的下流，其实是自己脑部真实的下流的一个映射。因此，苏东坡的好友佛印和尚才会说“心中有佛所见皆是佛；心中有粪，所见皆是粪”。

辨别真伪的一个标准，就看所描述的事件是否“足够下流”，只要足够下流，多半是自编自导自演的。

历史题材片的最大价值是“写实”，是对事实的还原，脱离了事实，什么都不是。但是，为什么那样的低劣产品还会有人赞呢？因为“产品是由供需关系决定的”。受众低劣的艺术气质和人格特征，往往是蹩脚编剧和导演的灵感源泉，也是投资人对市场预期的一个依据。