wii的fc、md、sfc模拟器最大优势是不是低解，模拟器本身精度

拖鞋

hlken 发表于 2024-9-3 16:11
wii玩模拟器最大的优势就是低解，毋庸置疑。
配合支持隔行色差的非数字处理CRT，能够最低成本实现老游戏怀 ...

wii是低成本而较高品质玩上古机器，确实是最大的优势。
以前厦华那种倍频电视才好，50/60Hz倍频到100/120Hz，不伤眼。彩监颜色再准确我都不碰，太闪了。

拖鞋

microns 发表于 2024-9-3 16:32
但是wii要是改欧区 玩rgbs 会导致一些仅仅支持ntsc的游戏 变成红色

得，断了改区的想法了。而且照这么说，如果买到欧版机器还得刷日区美区...

ekang4887

其实要求不高ps2也是可以低解输出rgbs，玩fc sfc md的，那清晰度完全秒杀了wii的低解输出

拖鞋

ekang4887 发表于 2024-9-3 20:30
其实要求不高ps2也是可以低解输出rgbs，玩fc sfc md的，那清晰度完全秒杀了wii的低解输出 ...

不想动PS2，上面没什么2D好游戏，3D的都用pc模拟器了。
PS2 RGBS是不是只改线就行了？听说现在还能改VGA了，要从主板上的一个芯片上引出来，我还有个17寸CRT显示器，有空了研究一下。

也不是要求不高。我对画面有容忍度，扫描线出来就差不多了。音质就很在意了，这就是我热衷高精度的模拟器的原因。

bonedaugon

拖鞋 发表于 2024-9-3 19:57
fpga就是完全模拟硬件，相当于硬件模拟器，肯定比模拟器强

就我个人理解到的情况，并不会比软件模拟器强的，模拟从行为上来说大体可以分为3类，晶体管级别、指令集级别、API级别（个人方便理解的通俗分类，不准确）
晶体管级别其实能实现的并不多，因为绝大部分处理器都是没泄露过或通用且简单到随便哪家都可以造的程度，好像fc都还有个别卡带的芯片没用电子显微镜扫描过，而且有扫描也不代表能完全解析
现在的fpga大多应该还是指令集级别的，和软件模拟不同的只是，fpga是造一个能直接跑这些指令的黑盒（有晶体管级别还原的、也有自己造一个能跑指令即可），而软件模拟基本是将这些指令转译成运行平台能跑的指令（比如X86指令）后再执行，最终结果是一样的，所以两者模拟精度的上限也一样，取决于有多少详细资料，有多少人往里面投入精力而已，这点软件模拟器有时间上的优势。像另一个帖里我指出的吹fpga的人拿sfc举例，但他们不知道（或者知道只是故意拿低精度的软件模拟器来对比）那些精度问题软件模拟早在差不多二十年前就解决了，实际上目前fpga根本不存在模拟精度比软件模拟更高的例子
现在ss、ps1、n64的核心出现，我觉得甚至可能都不再是指令集级别，而是API级别了，离大多数人以为的“fpga重新创造电路”可能越来越远

microns

拖鞋 发表于 2024-9-3 20:01
得，断了改区的想法了。而且照这么说，如果买到欧版机器还得刷日区美区... ...

要是用彩监视 rgbs 色差都支持 可以准备rgbs线和 色差线 玩仅仅支持ntsc的游戏时候 就换色差 应该是可以的
因为rgbs 大都是强制pal60运行 实际玩起来  wii原生游戏 估计 rgbs 色差 s端子区别不大  
而且wii 好多游戏支持480p 估计480p画面更好一些。

拖鞋

bonedaugon 发表于 2024-9-3 23:43
就我个人理解到的情况，并不会比软件模拟器强的，模拟从行为上来说大体可以分为3类，晶体管级别、指令集 ...

fpga这东西很厉害的。很多hifi厂商都不用传统电路的芯片了，自己设计fpga，fpga只要有想法任你遨游

ws638568

拖鞋 发表于 2024-09-03 19:55


genesis plus gx支持md plus我知道。wii的sfc模拟器可以支持msu-1？

几个月前都可以了 更新snes9x gx 到4.5.4版本国内没人分享 只能去开源网站下载

yoyoco

wii玩模拟器最大优点应该是便宜吧，现在也就几十一台，然后入个几台可以玩到天荒地老了！现在就是用了两个转接头，分别将sfc和md原装手柄转接成经典手柄玩模拟器，现在用色差输出，感觉还是很不错的。

conz

确实，在有低解PC之前追求WII，mister等低解的玩意，实际上大多数和PC没什么区别，早几年主要差距在PS2，NGC这几个性能高无法完全模拟的，现在性能高了我觉得老机几乎都可以低解PC玩。