传微软将继续制作《地狱之刃3》，不会关闭忍者理论工作室

a7black

INThepajamas 发表于 2024-5-22 15:56
别辱文艺了

哈哈哈，我是想举例比作电影里的文艺片，就是文戏比较多，能玩的部分比较少，而且能玩的部分还是act这种小众类型，所以文艺+act，就是小众中的小众。

而且题材还是黑深残的，不是商业类型，我看除了被人包养，真的是不可能有2代的

没想到还有3代，看来小日子过得不错啊

雪月

云水禅心 发表于 2024-5-22 08:15
这么强的技术力，能不能换个轻松点儿的题材调节一下

定制机和量产机是不一样的，也许换个轻松点的题材需要工作堆量的时候，就不觉得技术力强了

YECONGAKIRA

做一款类似天剑的游戏，我觉得对于忍者理论应该不难吧。

该用户已被禁言

a7black 发表于 2024-5-22 17:57
哈哈哈，我是想举例比作电影里的文艺片，就是文戏比较多，能玩的部分比较少，而且能玩的部分还是 ...

请回头看看新闻。地狱之刃1代就只是个20~30人的小团队做出来的，小体量的独立游戏，连制作团队自己都用独立游戏来形容1代。不仅首发只有数字版，且卖50万后就已经盈利了。

所以2代的出现不需要包养，被包养的意义在于微软为了它付出了比星空更大的媒体公关力度。

a7black

sbug 发表于 2024-5-22 22:10
请回头看看新闻。地狱之刃1代就只是个20~30人的小团队做出来的，小体量的独立游戏，连制作团队自己都用独 ...

30人那是研发团队，忍者理论现在起码130人以上，做这种小体量偏门独立游戏，还是3A规格的，输入和产出成正比吗？

那凭什么这样的团队没有在裁员潮中被淘汰？凭把arkane和tango解散了？他们做的体量很大吗，给微软损失的很多吗？

真想知道忍者理论除了研发团队的仅仅30人，剩下那个100人是干嘛的，欧美人工成本不高吗？看来没被解散或者弃养，这100人的功劳也功不可没，arkane和tango可能就是少了这么个100人的非研发团队。

该用户已被禁言

a7black 发表于 2024-5-24 14:24
30人那是研发团队，忍者理论现在起码130人以上，做这种小体量偏门独立游戏，还是3A规格的，输入 ...

1代当时的开发规模就是只有20人左右，这是忍者理论2017年采访时亲口说的。1代发售后前三个月就卖出了50万，超过了忍者理论半年卖出50万的预期，让工作室提前获得了1300万美元的营收。

至于问微软为何还没裁掉忍者理论，那你得问微软，毕竟谁也没想到微软会关闭tango。

a7black

sbug 发表于 2024-5-24 17:23
1代当时的开发规模就是只有20人左右，这是忍者理论2017年采访时亲口说的。1代发售后前三个月就卖出了50万 ...

开发规模和公司规模是两码事，游戏公司里从来也不是只有研发团队，宣发、运营、管理才是大头，虽然都不是纯粹制作流程的主体，但是也是一张张需要吃饭的金口，忍者理论要指着地狱之刃那点营收，很难维持这种规模的游戏公司。

asuka树

如果只是把游戏当成一种商业娱乐手段，那么《地狱之刃2》应该是一款不合格的作品，但如果认为游戏真的承载着所谓“第九艺术”这种使命的话，那么无论是当年的《暴雨》还是如今的《地狱之刃2》，在图形技术、题材探索、乃至互动性叙事等方面的种种尝试，都有它们存在的意义，如同电影除了商业爆米花外，也有很多根本看不懂的文艺作品甚至是实验作品一样。
很多东西，你可以不喜欢不玩不碰，可它的存在，对这个领域来说就是一件好事，至少说明还有人在勇于尝试，而不是已经僵化模式。我是个俗人，我喜欢玩缝合怪《剑星》，但我很高兴《地狱之刃2》的出现，希望忍者理论不要被闭了。

hui19872

为什么老是要搞这些形而上的游戏呢？脚踏实地不好吗？

该用户已被禁言

RiccoX 发表于 2024-5-21 23:53
意思还是有钱，那为啥要因为财政原因解散工作室+裁员？有关系户？

用王思聪的话说：我是有钱，不是傻