拉瑞安发行总监：PC游戏都应该上Steam 不然不玩

艾斯德斯丶

新来七只鸟 发表于 2023-10-10 02:58




说了半天等于废话，什么叫能省啊，steam不是1.3亿月活？就算上steam被抽了三成，不也比不上好的多？

如果育碧真想省抽成，可以自己所有游戏Uplay独占啊，别让任何人来抽成。

如果你觉得Uplay跟steam是竞争，那还不如把Uplay砍掉直接上steam呢，营收绝对比不上steam好得多。

所以为什么很多人说steam近几年纯躺赢就在这，17年吃鸡上线躺吃一波热度，22年暴雪跟国内闹掰，战网带着cod和暴雪全家桶退出中国，后续动暴游戏相继上线steam，cod系列基本已经全部重回steam

艾斯德斯丶

新来七只鸟 发表于 2023-10-10 03:14




真是服了你，我举个例子，假如你开了家工厂，生产的产品上自己商店卖，全额收款，上人家的大型连锁超市，别人要抽你三成，但是人家的客流高。

这笔账无论你怎么算都划得着同时首发啊，客人来你家店买收全款，客人去超市买，你收三分之二，如果你放弃大型超市，你连那三分之二都收不了，不是白亏？这么简单的道理都想不明白？

我觉得想不明白的是你，育碧自己内部能没算过账？肯定是算过以后觉得划不来呗，谁能知道育碧自己到底是怎么想的，能跟steam脱钩的pc游戏除了直接竞争对手的epic系，现在稍微有点名气的就只剩育碧

该用户已被禁言

艾斯德斯丶 发表于 2023-10-10 03:14
所以为什么很多人说steam近几年纯躺赢就在这，17年吃鸡上线躺吃一波热度，22年暴雪跟国内闹掰，战网带着c ...

可惜steam不是上市公司，不公布财报营收利润数据，不然的话躺不躺赢一眼便知。

steam连游戏销量都不会公布吧，只公布一个排行榜，谁第一第二第三，可问题是排行榜也不知道具体销量啊。卖100万，80万，50万是一二三，卖10万，8万，5万也是一二三。

该用户已被禁言

艾斯德斯丶 发表于 2023-10-10 03:16
我觉得想不明白的是你，育碧自己内部能没算过账？肯定是算过以后觉得划不来呗，谁能知道育碧自己到底是怎 ...

意思是如果你有家工厂，产品出来宁愿在在自己的小门店卖全价，也不上高客流的大型超市让人抽3成是吧。

人才。

艾斯德斯丶

新来七只鸟 发表于 2023-10-10 03:18




可惜steam不是上市公司，不公布财报营收利润数据，不然的话躺不躺赢一眼便知。

steam连游戏销量都不会公布吧，只公布一个排行榜，谁第一第二第三，可问题是排行榜也不知道具体销量啊。卖100万，80万，50万是一二三，卖10万，8万，5万也是一二三。

csgo销量不老早公布过了吗？第三方倾销平台怎么可能公布第三方的销量，撑死公布下自己的第一方，老索的第三方也只有通过线下经销商公布实体销量，销量这种属于厂家自己的商业机密，没听说过第三方还能帮别人开香槟的，steam能显示同时在线人数这种敏感数据已经是游戏平台里最透明的那个了吧

艾斯德斯丶

新来七只鸟 发表于 2023-10-10 03:21


意思是如果你有家工厂，产品出来宁愿在在自己的小门店卖全价，也不上高客流的大型超市让人抽3成是吧。

人才。

建议自行去育碧找渠道反馈，与他们痛陈利害，不关我事

该用户已被禁言

艾斯德斯丶 发表于 2023-10-10 03:28
建议自行去育碧找渠道反馈，与他们痛陈利害，不关我事

同样是平台商，育碧宁愿让主机抽三成也不上steam抽三成，PC端就得让自己独占收原价，唯一的解释是育碧的游戏在主机端销量高，抽三成他都愿意，PC端销量低，既然销量低，干嘛还让别人抽三成，不如自己收原价呗。

从商业逻辑上只能如此解释了。否则的话育碧绝逼不会放弃这steam的三分之二营收。

艾斯德斯丶

新来七只鸟 发表于 2023-10-10 03:32




同样是平台商，育碧宁愿让主机抽三成也不上steam抽三成，PC端就得让自己独占收原价，唯一的解释是育碧的游戏在主机端销量高，抽三成他都愿意，PC端销量低，既然销量低，干嘛还让别人抽三成，不如自己收原价呗。

从商业逻辑上只能如此解释了。否则的话育碧绝逼不会放弃这steam的三分之二营收。

所以，育碧的游戏在pc上销量低跟它在pc平台上到底要不要省steam独占费有关系吗？你有没有想过，按你的理论，pc上比例依旧是不变的，只是基数变少了。难道除开ps端的钱后，在pc上，如果上steam就能多赚的那点钱，它瞧不上？没听说过这年头谁嫌钱多的，或者说那育碧为什么不干脆ps端独占？这样它还能吃笔独占费，比它咖位还要大点的se都愿意吃，它是什么情况？

艾斯德斯丶

新来七只鸟 发表于 2023-10-10 03:32




同样是平台商，育碧宁愿让主机抽三成也不上steam抽三成，PC端就得让自己独占收原价，唯一的解释是育碧的游戏在主机端销量高，抽三成他都愿意，PC端销量低，既然销量低，干嘛还让别人抽三成，不如自己收原价呗。

从商业逻辑上只能如此解释了。否则的话育碧绝逼不会放弃这steam的三分之二营收。

即使ps端确实占整体的大头，我算这里能占7成吧，收入能上16000刀，那按你的理论，假设剩下3成上本家平台只能赚5000万刀，那剩下的这3成上steam虽然有抽成也能赚个6000万刀，但是它没有，是看不上这1000万刀吗

该用户已被禁言

艾斯德斯丶 发表于 2023-10-10 03:44
所以，育碧的游戏在pc上销量低跟它在pc平台上到底要不要省steam独占费有关系吗？你有没有想过，按你的理 ...

怎么会没关系，举个例子，假如育碧某个游戏总销量1000万，单价60美刀，主机端800万，被抽掉三分之一，那就是800万乘以40美刀=3亿两千万，PC端两百万，假如这两百万都在Uplay那就是200万乘以60美刀=1亿两千万，如果这两百万在steam那就是200万乘以40美刀=8千万，这么算的话肯定PC端Uplay独占盈利更高。

这就非常正确的解释了为何育碧的游戏经常Uplay独占了啊，商业上的东西，永远拿钱来衡量是绝对没错的。