星空明天就正式上架了

XXX大卫XXX

滅末鬼 发表于 2023-09-06 08:52


懂了，这个区不能说星空不好。

可以啊，我个人只是说我个人认同有人说不好，因为说好的人，和说不好的人，都不能一概而论，有些说不好也是真的玩了在分享，有些就是我说的变态那些了，说好的，我个人也不认同拿各种媒体转来转去那些，我只认可认真玩了，真心分享的，大家还可以交流

你可看我之前在这里发的帖子，我明确说过的，因为玩法系统让一些玩家不能接受这很正常，包括蓝版自己都说过的，不好的我肯定认可，但对于我一个游戏到底好不好玩，不是很在乎这些，它给我带来好的那一面我很认可罢了

滅末鬼

XXX大卫XXX 发表于 2023-9-6 09:59
可以啊，我个人只是说我个人认同有人说不好，因为说好的人，和说不好的人，都不能一概而论，有些说不好也 ...

不是针对你，有些人双标，对不登陆XBOX的游戏可没这么大度

XXX大卫XXX

滅末鬼 发表于 2023-09-06 09:01


不是针对你，有些人双标，对不登陆XBOX的游戏可没这么大度

没事儿，人和人还是不一样的，如果是所谓的软粉，在没有玩过PS5的游戏就故意因为站队攻击的，我的态度是一样，我不站队我都玩

csllovecsl

其他都蛮认可的，说媒体测评是垃圾这个不太认可。当然媒体分数这个东西确实没啥用，但是文字测评绝对是有参考意义的，摘一段GS的文字测评机翻：
《Starfield》的规模无疑令人印象深刻，从你可以探索的恒星系统和行星的数量到将游戏体验联系在一起的众多游戏机制。但是一旦你开始从叙事的角度和技术的角度看到所有这些伟大的想法是如何相互联系的，伟大的宇宙之旅的幻想就会破灭，表面的表象也会开始变薄。因此，在我玩《Starfield》大约55个小时的过程中，我放弃了寻找奇妙太空冒险的想法，并接受了《Starfield》的本质:这是一款基于传统Bethesda框架的射击类RPG游戏，拥有狂野和有趣的时刻，但它最终具有一英里宽和一英寸深。

这个表述还是蛮贴切的，如对太空冒险这个不认可，可以再看看其他媒体的测评，不过GS的编辑其实例举了几部经典的太空电影来表达他所理解的太空冒险是怎么样的。用媒体文字测评去判断一个游戏的玩法跟类型是否合适自己，是我觉得是否要投入金钱跟时间在一款游戏上最合适的选择。毕竟现在选择这么多，厂家的演示是想“骗”你买游戏的。综合多家媒体的文字测评可以尽可能客观还原一款游戏的真实面貌。

XXX大卫XXX

csllovecsl 发表于 2023-09-06 09:25


其他都蛮认可的，说媒体测评是垃圾这个不太认可。当然媒体分数这个东西确实没啥用，但是文字测评绝对是有参考意义的，摘一段GS的文字测评机翻：
《Starfield》的规模无疑令人印象深刻，从你可以探索的恒星系统和行星的数量到将游戏体验联系在一起的众多游戏机制。但是一旦你开始从叙事的角度和技术的角度看到所有这些伟大的想法是如何相互联系的，伟大的宇宙之旅的幻想就会破灭，表面的表象也会开始变薄。因此，在我玩《Starfield》大约55个小时的过程中，我放弃了寻找奇妙太空冒险的想法，并接受了《Starfield》的本质:这是一款基于传统Bethesda框架的射击类RPG游戏，拥有狂野和有趣的时刻，但它最终具有一英里宽和一英寸深。

这个表述还是蛮贴切的，如对太空冒险这个不认可，可以再看看其他媒体的测评，不过GS的编辑其实例举了几部经典的太空电影来表达他所理解的太空冒险是怎么样的。用媒体文字测评去判断一个游戏的玩法跟类型是否合适自己，是我觉得是否要投入金钱跟时间在一款游戏上最合适的选择。毕竟现在选择这么多，厂家的演示是想“骗”你买游戏的。综合多家媒体的文字测评可以尽可能客观还原一款游戏的真实面貌。

我说的是对于我个人的感受是垃圾，我不反对别人相信，但没有玩就相信，再拿来找话说，我认为就是垃圾。我很自大的，我认为我个人玩了三十年游戏，不会比任何所谓的评论人士差，我是这样的，不关别人认不认同，跟我没关系

XXX大卫XXX

csllovecsl 发表于 2023-09-06 09:25


其他都蛮认可的，说媒体测评是垃圾这个不太认可。当然媒体分数这个东西确实没啥用，但是文字测评绝对是有参考意义的，摘一段GS的文字测评机翻：
《Starfield》的规模无疑令人印象深刻，从你可以探索的恒星系统和行星的数量到将游戏体验联系在一起的众多游戏机制。但是一旦你开始从叙事的角度和技术的角度看到所有这些伟大的想法是如何相互联系的，伟大的宇宙之旅的幻想就会破灭，表面的表象也会开始变薄。因此，在我玩《Starfield》大约55个小时的过程中，我放弃了寻找奇妙太空冒险的想法，并接受了《Starfield》的本质:这是一款基于传统Bethesda框架的射击类RPG游戏，拥有狂野和有趣的时刻，但它最终具有一英里宽和一英寸深。

这个表述还是蛮贴切的，如对太空冒险这个不认可，可以再看看其他媒体的测评，不过GS的编辑其实例举了几部经典的太空电影来表达他所理解的太空冒险是怎么样的。用媒体文字测评去判断一个游戏的玩法跟类型是否合适自己，是我觉得是否要投入金钱跟时间在一款游戏上最合适的选择。毕竟现在选择这么多，厂家的演示是想“骗”你买游戏的。综合多家媒体的文字测评可以尽可能客观还原一款游戏的真实面貌。

当然我玩了游戏，看了评论，讲的对的，我内心会说，这个小伙还行，没瞎说

XXX大卫XXX

csllovecsl 发表于 2023-09-06 09:25


其他都蛮认可的，说媒体测评是垃圾这个不太认可。当然媒体分数这个东西确实没啥用，但是文字测评绝对是有参考意义的，摘一段GS的文字测评机翻：
《Starfield》的规模无疑令人印象深刻，从你可以探索的恒星系统和行星的数量到将游戏体验联系在一起的众多游戏机制。但是一旦你开始从叙事的角度和技术的角度看到所有这些伟大的想法是如何相互联系的，伟大的宇宙之旅的幻想就会破灭，表面的表象也会开始变薄。因此，在我玩《Starfield》大约55个小时的过程中，我放弃了寻找奇妙太空冒险的想法，并接受了《Starfield》的本质:这是一款基于传统Bethesda框架的射击类RPG游戏，拥有狂野和有趣的时刻，但它最终具有一英里宽和一英寸深。

这个表述还是蛮贴切的，如对太空冒险这个不认可，可以再看看其他媒体的测评，不过GS的编辑其实例举了几部经典的太空电影来表达他所理解的太空冒险是怎么样的。用媒体文字测评去判断一个游戏的玩法跟类型是否合适自己，是我觉得是否要投入金钱跟时间在一款游戏上最合适的选择。毕竟现在选择这么多，厂家的演示是想“骗”你买游戏的。综合多家媒体的文字测评可以尽可能客观还原一款游戏的真实面貌。

真的对我的话感兴趣，你也可以看看我游戏发售后，玩过后发帖，没兴趣当垃圾也无所谓，因为本质上跟我也没关系，他说的和我说的也差不多，我只是凭我个人的感受发帖，现在看了你转的我也觉得他说的对，但我没玩过之前，我个人会把他的这段表述当成垃圾，因为没玩，一切我都不信

XXX大卫XXX

csllovecsl 发表于 2023-09-06 09:25


其他都蛮认可的，说媒体测评是垃圾这个不太认可。当然媒体分数这个东西确实没啥用，但是文字测评绝对是有参考意义的，摘一段GS的文字测评机翻：
《Starfield》的规模无疑令人印象深刻，从你可以探索的恒星系统和行星的数量到将游戏体验联系在一起的众多游戏机制。但是一旦你开始从叙事的角度和技术的角度看到所有这些伟大的想法是如何相互联系的，伟大的宇宙之旅的幻想就会破灭，表面的表象也会开始变薄。因此，在我玩《Starfield》大约55个小时的过程中，我放弃了寻找奇妙太空冒险的想法，并接受了《Starfield》的本质:这是一款基于传统Bethesda框架的射击类RPG游戏，拥有狂野和有趣的时刻，但它最终具有一英里宽和一英寸深。

这个表述还是蛮贴切的，如对太空冒险这个不认可，可以再看看其他媒体的测评，不过GS的编辑其实例举了几部经典的太空电影来表达他所理解的太空冒险是怎么样的。用媒体文字测评去判断一个游戏的玩法跟类型是否合适自己，是我觉得是否要投入金钱跟时间在一款游戏上最合适的选择。毕竟现在选择这么多，厂家的演示是想“骗”你买游戏的。综合多家媒体的文字测评可以尽可能客观还原一款游戏的真实面貌。

不，仔细看了一下，不认可，我个人的感觉还是0.8英里宽，1英里深

jamesryo

这玩意就是这样~不要期望值太高~反而就没那么失望了

XXX大卫XXX

jamesryo 发表于 2023-09-06 11:08
这玩意就是这样~不要期望值太高~反而就没那么失望了

没错，臭吹的不用信，恶踩的也不用理，还是老滚和辐射那套东西，喜欢的自然喜欢