有个问题想不明白，探讨一下

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-29 22:18


笑死，去年毛子是不是打烂仗，观众们都看得出来

你这观点可以。打仗是服务于观众的。

战争行为，基于多方国情而动。

是不是有一种，打仗还要看别人脸色，一点都不自由的感觉

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-29 22:34
你这观点可以。打仗是服务于观众的。

战争行为，基于多方国情而动。

笑死，又开始倒打一耙了不是

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-29 22:22


如果说战争不计成本，那么战役则是要受成本约束的，因为战争你可以用未来预期进行融资和力量积蓄，但战役则是你现在就要投入的金钱物资人力

扯些大而广的。

没有不计算成本的战争。

任何战略目地，都必须经过成本计算，不计算这人当不了老板。

另外我问的是“战役胜负看什么”

得，忙睡觉，也不等你回答了。


战役胜负看战前的定下的目标是否完成。

比如，要求拖延对方部队10分钟，能拖延13分钟，就属于超额完成，能弄死对方那更厉害。当然被对方弄死并且拖延了对方行军时间10分钟以上，也算胜利。


如果战役目标是阻击敌人，那就跟简单了，看杀死 杀伤 以及对敌人部队造成的破坏价值。


以楼主提出问题为例子。他在楼下回复你说，以饵来钓鱼，起疲敌的作用，再用援军围杀疲惫的敌军。这属于战略目地

但问题出在，饵被吃太快，敌人没疲惫，反而急行赶来的援军疲惫。

当然由于楼主也没在帖子中交代对援军发布的命令。是围剿敌人还是支援被围部队。

这就属于战役目标没完成，命令下达不清晰，导致战略失败。


什么原因导致战役目标没完成。知己不知彼。

什么原因导致命令下达不清晰。不知己。

用你的话来说就是，对敌人的评估不清晰，对己方评估不清晰。

否则不可能做出，明知敌人把饵吃完援军才能到，并且还下达支援被包围部队这种命令。