有个问题想不明白，探讨一下

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-29 21:15


得了吧，一开始说毛子要打烂仗的可是我呀，你一个观网受众，我不认为当时你在观网**为首的那种言论环境中会有相左的认识。

行，咱也不跟你扯这些。

军事基础问题，战争胜负看撒？

该用户已被禁言

jiejie0107 发表于 2023-5-28 12:38
主要还是围攻对上围攻对象，打援对上援军，被围对象不倒就能牵制围攻方，静等援军到来，等于互相牵制的两 ...

牵不牵制取决于战役目标，巴斯托尼是交通节点，放东线就不是光围困而是要全力拿下了，在阿登实属德军实力已经不行了的表现，德军本来也确实想尽快拿下，盟军清楚巴斯托尼的重要性所以第一时间换防并决定坚守，而同时德军在阿登其它方向上的推进也无法继续，盟军已经把战线稳定下来，德军已经没有预备队可用，才形成这种局面

而市场花园里相反，德军是拥有纵深的一方，当时又拥有后备力量，可以一边迟滞盟军主攻一边压缩对伞兵的包围

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-29 21:18


笑死，盟国和德国谁的国力更强大，到都到1944年，这还要问

现代案例接触少，这玩意聊不来。

简单的例子，合纵几次五次败秦2次，为何？

我觉得你应该对国力这个词稍微有点认识才行。

以你标准，现在应该是打到莫斯科了。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-29 21:21
行，咱也不跟你扯这些。

军事基础问题，战争胜负看撒？

笑死，你分清了战争和战役的区别吗

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-29 21:49
现代案例接触少，这玩意聊不来。

简单的例子，合纵几次五次败秦2次，为何？

笑死，北约又没有正式下场，不然你以为小爸爸放出NUKE威胁是为了什么

而且毛子打烂仗，那是毛子的传统，从古至今的传统，所以你当时问我是不是认为毛子会输，我才懒得回答你

三喜家

本来和被围部队可以合并并且突围，但是被围部队损失殆尽的情况下，也许救援部队单独数量对敌人无法形成优势或者武力欠缺，毕竟驻防的部队是有优势的，所以一般只能选择撤离

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-29 21:58


笑死，你分清了战争和战役的区别吗

以你标准衡量我？

唉无所谓，我这人就是没标准。

那你说，战役胜负看什么？

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2023-05-29 22:01


笑死，北约又没有正式下场，不然你以为小爸爸放出NUKE威胁是为了什么

而且毛子打烂仗，那是毛子的传统，从古至今的传统，所以你当时问我是不是认为毛子会输，我才懒得回答你

这话我记得你说过，一年多都没多点内容。

一句打烂账就概括了，不服不行。

你这也算一个独特的军事解释。

得这话题违规，不好聊。

你赢了

但你这种敷衍方式，可没半点军事理论。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-29 22:14
这话我记得你说过，一年多都没多点内容。

一句打烂账就概括了，不服不行。

笑死，去年毛子是不是打烂仗，观众们都看得出来

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2023-5-29 22:02
以你标准衡量我？

唉无所谓，我这人就是没标准。

如果说战争不计成本，那么战役则是要受成本约束的，因为战争你可以用未来预期进行融资和力量积蓄，但战役则是你现在就要投入的金钱物资人力